Emotions ([info]rubija) rakstīja,
@ 2016-11-09 06:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tā ir demokrātija
Kad pirms trim mēnešiem L (L neseko līdzi ASV prezidentu vēlēšanām, ne politikai vispār) paprasīja vai Tramps jau ir prezidents, man tas likās ļoti smieklīgs joks un es vēl kādu laiciņu L par to izsmēju, bet izskatās, ka tagad manai apolitiskajai L ir bijusi taisnība no gala sākuma un esmu pamodusies pasaulē kurā Tramps būs ASV prezidents, kas mani iepriecina tīri no viedokļa redzēt visus SJW lejam gaužas asaras, kā arī neliels prieks par upper-middle class ablomu un to, ka viņu vienmēr nicināmie redneki, truck driver un līniju deju cienītāji ir iespējams uzvarējuši, bet neiepriecina no viedokļa, ka Tramps, kā politķis ir tik pat "intelektuāls", kā mūsu Kaimiņš. 

NYT prognozes ir iedevušas pārliecinošu uzvaru Trampam, tāda intriga!





(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]es_esmu_dzhims
2016-11-09 08:24 (saite)
es juutos diezgan liidziigi, tikai man laikam ir vairaak beediigi nekaa smiekliigi

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]miligrami
2016-11-09 08:25 (saite)
+10000000000

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rubija
2016-11-09 10:52 (saite)
Tāda mums tā demokrātija, heh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2016-11-09 18:22 (saite)
Par Trampu kā reiz balsoja lielākā daļa middle klass. Droši vien ne ''upper'', bet parastā. Tipa manufaktūru strādnieki, mazie uzņēmēji etc., kuriem labas dzīves pēdējās dekādes laikā nav bijis un H par viņiem nekādas, pat verbālas, rūpes neizrādija. Viņas elektorāts ir sievietes un vīrietes, kuras balso par vagīnu, nēģeri un latinosi, kas dzīvo uz pabalstiem vai grib legalizēties un dažādi assorted sjw psihi. ''Zemes sāls'' ir pamatā par Trampu un to šīs vēlēšanas arī parādīja. Zaudēja wallstreet spekulanti un cilvēki, kas grib padačkas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rubija
2016-11-10 07:16 (saite)
Jap, Gnidrolog, bet ko mēs darīsim kad Krievijas tanki ar iznīcinātājiem jau būs pie mūsu robežām un jaunā ASV prezidenta komentārs būs "They should build a wall!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-11-10 21:39 (saite)
Kāpēc kkādam aizkokēana big daddy labvēlim jāaizstāv tie, kuri paši savu aizsardzību neuztver nopietni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rubija
2016-11-11 07:34 (saite)
Man šķiet, ka labas diplomātiskās attiecības ar ASV ir vienīgais LV aizsardzības plāns.
Kā mēs neuztveram nopietni mūsu aizsardzību?? Re kur mums ir zemesardzes puiši, viens no viņiem ir Kristaps Štāls, viņš mūs aizstāvēs!! Štāls kopā ar Lāčplēsi pirmajā armijas rindā pretī Krievijas tankiem! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-11-11 08:51 (saite)
Protams, ka LV būtu jābūt sasodīti gudrai, viltīgai un ar lielvarām manipulējošai ārpolitikai un diplomātijai, tas ir eksistenciāls jatājums. Taču 25 gadus šo savu eksistenciālo jautājumu vienmēr balstīt un pamatot neskaidrā cerībā un vēlmjdomā, ka kritiskā situācijā varbūt lielais aizkokeāna onkulis nāks mums palīgā - vai tas ir nopietni? Tā vietā, lai katru brīdi meklētu visādas alternatīvas, "inovatīvus risinājumus", jau laikus nostiprinātu armiju un zemessardzi utml, pieņemtu kādu sakarīgu plānu, informētu iedzīvotājus ar bukletiem un pamācībām utt, taču tā vietā jau kopš 90tajiem atceros sasodīti gudro ārpolitikas un aizsardzības koncepciju, ka "mums armiju nevajag", "zemessardzi turam aizdomās", "gan jau (bet tautai medijos sakot - "pavisam noteikti") Amerika nāks palīgā". Kas ir neticams stulbums, zinot vēsturi "gan jau briti mums vēlreiz nāks palīgā".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2016-11-09 22:17 (saite)
Vispār tajā brīdī tas būtu bijis likumsakarīgi, ņemot vērā kontekstu. Kad bailes ceļas (t.i. par sabiedrību kā ievainotu organismu), right vienmēr ceļas spēcīgs. Šobrīd mazliet pārsteigums ir.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rubija
2016-11-09 22:21 (saite)
https://twitter.com/MileyCyrus/status/796377820091981824

Mailija akceptēja Trampu, to varam arī mēs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-11-09 22:27 (saite)
Pastāvēs, kas pārvērtīsies ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?