 panesās | 28. Okt 2010 @ 16:04  |
|---|
Vispār jau man arī laiks atzīties noziedzīgā nolaidībā.
Es ne tik vien nezinu, vai kāds mans radinieks nav bijis par ko sodīts.
Es par viņiem vispār neko gandrīz nezinu. Lai arī viņu ir kaudzēm.
Ne par vecāku daudzskaitlīgajiem brāļiem un māsām, ne par viņu bērniem (un tātad maniem brālēniem un māsīcām), kur nu vēl par attālākiem.
Nu tāds dzimtas atzars esam, kurā radi nekad manā apzinātajā mūžā nav figurējuši praktiski.
Atskaitot mātesmāsu, par kuru zinu tik, cik atceros no bērnības un kuru redzu aptuveni reizi gadā kādas minūtes piecas, kamēr apjautājamies kā otram klājas.
Un brālēnu, kas gadus 20 vecāks, un kuru esmu saticis reizes piecas, no kurām trīs -- bērēs.
Mani šī situācija nesajūsmina nebūt, bet tāda nu man bērnība ir bijusi un pieaugušā vecumā sākt čupoties ar galīgi nepazīstamiem cilvēkiem, kas ir radi -- tas ir vilinoši dažkārt, bet realitātē nebūt ne īpaši viegli un, būsim godīgi -- ne arī šķiet ikdienā nepieciešams.
Godīgi sakot, es pat nezinu, vai mani brāļi gadījumā nav par kaut ko administratīvi sodīti. Jā, ja viņi būtu krimināli sodīti, to droši vien zinātu gan. No mammas. Par kuru gan esmu pārliecināts, ka viņa pēdējos gadus trīsdesmit ne par ko sodīta nav. Ja neskaita mūsu valsts pensijas, bet nu tā jau ir sodīti visi virs 60.
Bet īstenībā, lai arī saprotu, ka attiecībā uz radu nezināšanu esmu ciešā mazākumā (Latvija, kā zināms, ir pusfeodāla pusklanu sabiedrība), tomēr atļaušos domāt, ka par saviem radiem, ar kuriem nesatiekas regulāri un kuriem pats ar interesi neseko līdzi, un kas dzīvo citās pilsētās, neviens no arī stingrās tikumiskās līnijas bļāvējiem neko daudz _īsti_ nezina. Nu ir, piemēram, Rēzeknē jums brālēns. Bērnībā, pieņemsim, kopīgi ābolus zagāt. Bet tagad jau gadus desmit satiekaties uz dzimšanas dienām. Šibko daudz jau nu zināt par to, kas viņam tur notiek, kā tad.
Tā ka visa tā ļerināšana par to, kā māte var uzticēt bērnu zināmam izvarotājam ir ļoti paštaisni dīvaina. Protams. Ir pat ļoti iespējams, ka māte atsaldēta, bet tiklab var būt, ka neko nezināja. Nevis negribēja zināt, bet tiešām nezināja, ja iepriekšējie noziegumi nebija pastrādāti viņas paziņu lokā. Kā ir, to mēs nezinām, un droši vien arī neuzzināsim, ja mēdiji nepacentīsies vairāk kā parasti. |
Kur panesās, būšu palaidis gaŗām?
pie watta par izvarotājiem
Vaī, paldies, ļoti interesanti.
Starp citu, es gan zinu, par ko kuŗš mans brālēns sodīts un cik reizes. Tas tāpēc, ka es ilgu laiku biju vienīgais no viņiem, kam nebija nekādas sodāmības, un ar šo faktu šausmīgi lepojos.
Vairs neesmu. Savulaik nolaidīgi glabāju savu LR pilsoņa pasi, kā rezultātā to pazaudēju un tapu administrātīvi sodīts. Bet mana māsiņa man vēl joprojām nebaidās atstāt vienatnē ar savu sīci, tātad tik postošu iespaidu uz manu personību sods atstājis nav.
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) unpy |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 16:50 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Man domāt, Tava māsiņa jāiesēdina uz pāris mēnešiem. Lai pārdomā savu rīcību. Cilvēkam, kuram pat nieka papīra gabalu nevar uzticēt, atļaut uzmanīt bērnu? Nu, piedodiet.
Eu, a kur viņa bērnu liks, kamēr pārdomās savu rīcību? Atkal sanāks uzmanīt man, un viss cēlais nodoms būs vējā.
| From: | unpy |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 17:06 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Nu, iesēdināt jau vajadzētu arī Tevi līdz apstākļu noskaidrošanai:)) A par bērnu parūpēsies sociālie dienesti un bāriņtiesa, ja pareizi saprotu, tad, pēc sašutušās sabiedrības ciešākās pārliecības, tas ir labākais risinājums:))
padibeņu aprindas gavilē — mūsu pulks paplašinājies!
es arī esmu sodīts -- man nebija biļetes, jo vadītājam nebija ko izdot no piecīša, līdz ar to esmu administratīvi noziedzies un pat kvīti laikam saglabājis.
Jā, pareizi, arī tas vēl! Es kvīti piespraudu pie virtuves skapīša, tagad skatos — par naudas soda iekasēšanu administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vietā.
Dikti steidzos un braucu, pārsēžoties vairākos transportos. Diviem biju nopircis biļeti, domāju, nu trešajā tak nenoķers. Kā tad.
Bet man tur pie (vārds, uzvārds) un (personas kods/dzimšanas datums) ierakstīts att, att. Tā ka figu viņi var pierādīt, ka es esmu administrātīvi sodīts divreiz. As far as I'm concerned — tikai pase!!
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/170221/6203) |
| From: | fjokla |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 16:54 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
visvairāk man visā šajā patīk, kā god. indulgence transformē manus tekstus, betnu, lajau, katrs pēc spējām un rocības, tā teikt
|
| From: | fjokla |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 16:54 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
pie tā paša watt
|
| From: | fjokla |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 17:01 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
visu gaišu!
nesapratu. bet nu acīmredzot nav lemts. :-(
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/171406/9666) |
| From: | romija |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 17:55 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Fjokla, neņem nopietni vīriešu runas par bērniem. Neko viņi no tā nesaprot. Neviens uz pasaules man neiestāstīs, ka normāli ir atstāt bērnu divu vīriešu sabiedrībā, no kuriem viens jau sodīts par mazgadīgo izvarošanu, bet otrs, jādomā, arī nebija pieskaitāms. Nav jau tā, ka inteliģentam kungam pēkšņi aizlīp širmis tā, ka viņš rauj bikses nost un metas ar daiktu virsū bērnam, kurš nesen iemācījies staigāt! Tā kā, novirzes jau māte pamanīja sen (jo tās noteikti bija!), bet viņai bija pofig. Jā, visticamāk viņa ir atsaldēta, un tādas tiešām vajadzētu uzskatīt par nozieguma līdzdalībniecēm. Un sabāzt aiz restēm, lai ko arī daži iedomīgi pāvi par to nespriedelētu.
Esmu nikna, ja.
|
| From: | fjokla |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 18:41 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
aij, es neko neņemu nopietni, man vienkārši ir skaidra vairāku cilvēku attieksme un viss, atraduši, zin, sev pāķdraudzenīti frendlistē ko nu irgāt pa visiem žurnāliem, ačkariki hrenovie
|
| From: | romija |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 18:50 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Da, nu, huj s ačkarikami. Viņiem vēl meitas aug, daudz dirsīs, noprovēs dzīves netaisnības. Tā tas vienkārši notiek.
|
| From: | fjokla |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 18:58 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
nēnē, šitajā virzienā, ne, par netaisnībām šitais teksts bij baiss
. Es par irgošanu vairāk nekā par pašu tēmu
|
| From: | romija |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 19:05 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Es saprotu virzienus. Saprotu.
Irgošana noved pie irgošanas (te darbojas apņirgtā karma).
Cienītā mamzeļ fjokla! Es tik tiešām izvirzīju tēzi, ka man nav skaidrs, vai tā sieviete, kas te cibā tik vieglu roku tiek apsūdzēta visos nāves grēkos, ir tik vainīga, kā viņu še pataisa. Jo šitā nolikt cilvēku, kurš iespējams pats tagad ir tādā ellē, ka maz neliekas, balstoties uz tām divām ziņām, ko, cik redzu, mēdiji te ir sagrābstījuši, man likās čeresčur. Ja esait mani nīcinājusi dēļ šā mana uzskata, varu tikai nožēlot. Savukārt, ja Jūsu nelabpatiku esmu izpelnījies dēļ tā, ka kopīgi ar jumsīm te pavīpsnāju par indulgenci un viņa izdarībām, tad to nu gan, sitiet nost, bet nesaprotu!
|
| From: | romija |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 19:12 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Vieglu roku, begemot, tak ne jau Tu esi tik sekls, ko?
Paldies, romija. Tev gan to nenovēlu, kā arī nenovēlu to, lai tevi publiski pataisa par pēdīgo izdzimteni, balstoties uz LETAs ziņām.
|
| From: | romija |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 19:15 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Es būtu izdzimtene visās ziņās (ne tikai LETA), ja tā rīkotos!
Kāda tam nozīme kā tu būtu rīkojusies, ja LETAs ziņās būtu teikts, ka esi rīkojusies?
|
| From: | romija |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 19:16 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Paldies, ka vismaz nenovēli!
Vismaz es tev nē.
Bet, ja kas ļauns atgadīsies ar manu bērnu, varēšu vismaz saprast, acīmredzot, par ko, vai ne?
|
| From: | romija |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 19:29 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ak nobijies? Nebīsties! Pats sūdus nevārīsi, citu bērnu izvarošanu neattaisnosi, nepiesliesies ērmiem? Viss būs ok.
Man šķiet tu sajauci bailes ar dusmām.
Runā gan, ka pamatā abām ir agresivitāte un nepārliecība par sevi, tā ka visā visumā tev droši vien taisnība.
|
| From: | romija |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 19:46 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Es jau vienmer visu jaucu!
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/167302/9643) |
| From: | oblica |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 22:32 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Vai šis Tavā novēlējumā norādītais: "Viņiem vēl meitas aug, daudz dirsīs, noprovēs dzīves netaisnības" nav citu bērnu izvarošanas (jo citādi diez vai tiktu likts uzsvars uz meitām) ja ne gluži attaisnošana, tad noteikti atbalsts tiem, kas to dara?
Vispār Tavs novēlējums vai kas nu tas bija uzskatāmi pierāda, cik patiesībā Tu esi slima. Tās meitas, lai kam arī viņas augtu, diez vai ir ko tādu pelnījušas, lai kādi būtu viņu tēvi, tas viens. Otrs - ja Tu tiešām tā arī domā, kā raksti (par konkrēto komentāru, kura daļa šeit ir citēta), tad es neredzu atšķirību starp tiem izvarotājiem un Tevi, kura to novēl citiem.
PS Komentārs retorisks.
|
| From: | romija |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 22:44 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Diagnozi nosaki vīriem, ne sievām, ja tev ir tiesības. Es Tev neko pretī neteikšu par to kā salīdzini mani ar izvarotājiem. Pilnīgi neko. :)
|
| From: | oblica |
|---|
| Date: |
28. Oktobris 2010 - 22:34 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Noteikti. Un romijai neaizmirsti uzrādīt varmāku, lai šī pateicībā, ka Tu dabūjis pēc nopelniem (kā rezultātā cietis Tavs bērns, bet ko liela mērķa dēļ neziedos!) varētu tam roku paspiest vai kādā avīzē pateicību iedrukāt.
|
|