rediiss ([info]rediiss) rakstīja,
@ 2010-10-05 17:16:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tirgus būšana
lūk, man atkal ir lielie brīnumi iestājušies. ibo nav man saprotama nekustāmo īpašumu pārdevēju nostāja. salicis viens tāds kovboja zābakus uz galda, grib miljōnu par savu īpašumu. bet plānu nav. nekādu papīru vispār nav. a ko es zinu, varbūt nedrīkst tajā vietā neko darīt, jo tas architektūras piemineklis. un ja to iegādāšu, tad mūžīgi mūžos dabūšu dzīvot ar šķirbām sienās, jo tur nedrīkstēs vispār pat skaļi izrunāt vārdu remonts, kur nu vēl vicināties ar špakteļa lāpstiņu un laminātu. un šitāds jau otrais manā priekšā stāv un plāta rokas, sak, ejiet, varbūt pie architektiem tas plāns ir. nemāku gan teikt, pie kuriem tieši jāiet, jo es taču neko nezinu. un, atgriežoties pie jau minētās brīnīšanās, - vai šiem tirgoņiem šķiet, ka tāda pieeja jautājumam veicina sekmīgu pirkšanas-pārdošanas akta norisi? vai arī tas ir atsavināto dzīvokļu lāsts, jo izliktais saimnieks visus plānus ir apēdis?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]f
2010-10-05 17:45 (saite)
tas jau kā tai aņukā par arbūziem. 1000 latu par vienu. a ko tik dārgi? ai, naudu vajag.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-10-05 17:46 (saite)
gege :) nujā, moš kāds dunduks nopirks :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2010-10-05 17:52 (saite)
bingo!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2010-10-05 18:13 (saite)
Bet kā tad brīvais tirgus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2010-10-05 18:25 (saite)
ai, naudu vajag ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2010-10-05 18:28 (saite)
Es domāju pretējo - nepatīk, ej pērc citur!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-10-06 11:03 (saite)
nēnu, tieši tā :) ļoti iespējams, ka iešu arī ghh. es tikai brīnos par tādu pārdošanas metodi, jo man liekas, nav diezko efektīva. bet, nu, varbūt es kaut ko nezinu, jo neesmu bijusi pārdevēja lomā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shiry
2010-10-05 18:27 (saite)
Ir vai nav architektūras piemineklis, var mēģināt uzmeklēt šeit, bet (pati tādā dzīvoju) remontam tas ir ne lielāks šķērslis kā jebkurā citā, ne-architektūras pieminekļa objektā.
Abet par plāniem - ja pārdevējam tādu nav, lai sazinās ar ēkas pārvaldnieku (tādam it kā būtu jābūt visos īpašumos), pie kura vajadzētu glabāties inventarizācijas lietai, kurā sīki un smalki norādīts gan pašas ēkas, gan visu tajā esošo telpu plānojums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rediiss
2010-10-06 11:10 (saite)
o! merci! šitas ir noderīgi! :))
es jau sāku brīnīties, kur tie plāni pazūd. kad pirmais pārdevējs bija tāds, nodomāju, ka lohs vienkārši. bet kad jau nākamais tāds pats - varbūt tā ir sistēma? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shiry
2010-10-06 13:25 (saite)
Vispār varētu arī būt, ka pašiem īpašniekiem nav, jo, ja vien mēs nebūtu taisījuši remontu, arī mums nekādu plānu nebūtu. Katrā gadījumā, kad pārrakstījām visus dokumentus un ko jau nu tur no iepriekšējā īpašnieka uz mums, nekādus plānus nedabūjām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?