Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2008-10-25 16:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:medibas

Atbraucu mājās un sāku domāt vai pari ir bļaut uz cilvēkiem, kas īsti labi nesaprot lietas, jo no vienas puses daba jau tā ir viņus apdalījusi, bet no otras puses, tā varbūt viņiem tas viss ātrāk nonāk līdz vietai, kurā apstrādā informāciju.

Šodien, kā jau sestdienā, nolēmu, ka tomēr laiks ir labs un var aiziet nedaudz pastaigāt pa mežu. Tā nu izdzinām pirmo mastu, bet nu jā zvēri bija ātrāki par medniekiem un bija paspējuši aiziet. Suns gan tos uzgāja un padzenāja riņķī, bet neviens mednieks pa ceļam tiem negadījās. Tad vēl kādu laiku pagaidījām suni un braucām uz nākamo vietu. Šoreiz atkal paveicās un aļņi bija izvēlētajā vietā. Kad gājām jau iekšā, tad varēja dzirdēt, kā krūmi nedaudz krab. Tā nu stāvēju savā vietā un klausījos. Lēnām var dzirdēt kā krūmi ik pa laikam iečab, kas savukārt rezultējas daudz ātrāk strādājošā sirsniņā, jo ir šīs vieglās trīsas, ka tas zvērs tūlīt, tūlīt var parādīties. Vienā brīdī arī krūmos ieraudzīju siluetu, bet nu bija nedaudz par tālu un par daudz krūmos. Kā saka, laime bija tikai dažus metrus par tālu. Vēlāk šo pašu redzēja arī citi mednieki un pat arī šāva, vienīgi alnis bija ātrāks par lodi, pagaidām. Tā kā nekur tālu vēl nebija paspējis aizskriet, atšķirībā no dažiem citiem aļņiem, kas pārvietojās ātrāk, tad nolēmām, ka ir iespēja to vēl tomēr pieveikt.
Tā nu atkal vīri nostājās un medības turpinājās. Šoreiz arī rezultatīvi un alnis bija nokritis upes vidū. Ar šo arī pirmā medību daļa beidzās.
Tālāk jau bija otrā medību daļa, kad alni vajadzēja dabūt ārā līdz ceļam. Ja jau būtu normāli cilvēki, kas to var izdarīt, tad šī daļa arī beigtos pietiekami ātri, bet tā kā šādi cilvēki īsti nav, tad nu tas viss nedaudz ievilkās un papildus tam varēju arī pavēdināt plaušas. Upe kā jau upe, vietām dziļāka, vietām seklēka, papildus vēl bebri visādus kokus sagāzuši, tā ka vilkšana arī jau nav diez ko viegla, bet nu tomēr vieglāka par vilkšanu pa zemi. Zābaki jau arī nekādi garie nav, līdz celim pat īsti nesniedzas, tā ka procesa laikā paspēju arī vairākas reizes nedaudz tos piesmelt, bet nu tas jau piederas pie procesa. Pludināšana jau normāla, ja nav pa ceļam nekādi koki un daži gudrie, kas stāsta, ka tur uz priekšu jau tie koki vēl būs simtiem un labāk tomēr varbūt vajag vilkt pa zemi. Man jau būtu vienalga vai pa zemi vai ūdeni, ja es nezinātu, ka pa zemi tur tie vilcēji nav nekādi dižie. Pirmajā kritiskajā punktā tomēr uzvarēju un nebija jāvelk kādi 200m pa zemi, bet tas tika darīts tālāk pa upi, bet nu otrajā kritiskajā punktā jau uzvarēja otra puse. 40m pa zemi vs 100 metri pa ūdeni. Tā kā biju upes šajā pusē, bet vilkt vajadzēja uz upes otru pusi, tad tikmēr mierīgi apgāju riņķī. Jā, vēl pa ceļam nedaudz apsēdos izliet no zābakiem ūdeni, jo tomēr ar pārāk slapjām kājām nav omulīgi. Sākumā vienkārši izlikos par muļķi un paņēmu kādu otro koku no sākuma, lai jau citi gudrie to smagumu pavelk vairāk, bet nu reāli paskatoties, ka tur tas smagums ir tieši tikpat liels cik nedēļu atpakaļ velkot pie pirmā koka un process vienkārši nevirzās un priekšu, tad nekas cits neatlika kā vien mainīt pozīciju. Tur protams nācās saskarties ar nākamo normālo parādību, ka koks nebija uztaisīt normāla garuma, tas ir, lai katrā striķa pusē cilvēks var normāli nostāties un aiz tā koka vilkt tā, lai koks nedurtos rokā vai kur citur. Vismaz process notika nedaudz ātrāk un alnis tika nogādāts veiksmīgi līdz mašīnai.

Tā ka nezinu cik ļoti medības var saukt par veiksmīgām, katrā ziņā rezultatīvas tās bija un svaigu gaisu nedaudz paelpoju, kas tomēr ir veselīgi. Tagad atliek padomāt vai ir vērts uz mežu ar bisi iet vēl kādu no turpmākajām sestdienām, kamēr nebūs sniegs.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]amellie
2008-10-25 23:13 (saite)
eu, ja tu biežāk rakstītu par šitām slaktēšanas lietām, es pat varētu to visu sākt tā miermīlīgi uztvert! [:
raksti biežāk vai arī biežāk ej medīties un raksti! ;D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2008-10-26 08:20 (saite)
Nez, Minhauzens jau laikam vēl neesmu, lai par katrām medībām uzrakstītu sakarīgu stāstu.
Tāpat kā tagad, ja tas alnis būtu nokritis vietā, kur var piebraukt ar mašīnu, tad diez vai Tev būtu tik interesanti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amellie
2008-10-26 11:18 (saite)
un kad tu būsi Minhauzens? ;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-10-26 11:35 (saite)
Nez, var jau būt, ka kādreiz arī stāstīšu pārspīlētus stāstus, bet pagaidām vēl pieturos pie tā ko es uztveru un cenšos neko no sevis klāt nelikt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amellie
2008-10-26 11:55 (saite)
tev nešķiet, ka dažbrīd tu esi pārāk pareizs? [:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-10-26 13:59 (saite)
Kas ir pārāk pareizs?

Es nemāku atbildēt uz šādu jautājumu. No vienas puses varētu tā arī teikt, bet no otras puses, es zinu, ka rīkojos tā, kā es domāju. Vai būt pārāk pareizam ir slikti? Vai esot pārāk pareizam, kāds Tev var pateikt kaut ko par Tavu pārāko pareizumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amellie
2008-10-26 17:27 (saite)
hi-hi-hiii..šitais jau ir vecais, labais mat :))

pareizs - tāds, kas atbilst īstenībai, arī patiesībai, noteikumiem, normām, prasībām, pieņemtajai kārtībai.

kā ir - būt slikti? var pateikt to, ka ir neinteresanti. cilvēkiem patīk citādība, kkas ko var vērot un apbrīnot. [:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-10-26 19:38 (saite)
Ja norma ir neloģiska, vai tā ir pareiza?

Būt slikti - ir tas, kas atrodas tavā vērtību skalā tālāk par kaut kādu intervālu uz negatīvo pusi. Vai pārākā pareizība nav citādība, ja šādi nerīkojas pārāk daudz cilvēku?

Katram ir sava pareizība un norma, katrs pēc tās arī dzīvo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amellie
2008-10-26 20:35 (saite)
saki jel kādu piemēru normai, kura ir neloģiska!?

nē, to ieaudzina skolās, tie cilvēki ir normu gūstā un rutīnā. [:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-10-26 20:59 (saite)
Lai atbildētu uz jautājumu par to, kas ir neloģiska norma, vispirms būtu jāvienojas par to, ko mēs saprotam ar vārdu norma.
Es to saprotu tā, ka paņemot kaut kādu saistītu cilvēku grupu un ka lielākā daļa no šīs grupas apgalvo par kādu darbību, ka tas ir normāli, tad šādu darbību var saukt par normu.

Tālāk varētu atrast tādu cilvēku grupu, kuru aptaujājot, varētu noskaidrot, ka tiem ir normāli iet piektdienas vakarā piedzerties. Piedzeroties tiek zaudētas pelēkās šūnas un cilvēka prātam tiek samazināta iespēja darboties, kas, manuprāt, liekas neloģiski.

Lai varētu nosaukt labāku piemēru neloģiskai formai, vajadzētu vienoties par aksiomu sistēmu, kurā vēlamies darboties. Šāds darbs varētu būt pāri saprātīgam laikam, tāpēc droši vien nāksies palikt pie iepriekšminētā piemēra.

P.s. Bez šādas sistēmas nevaram darboties, jo kādam var likties pašsaprotami, ka prāta notrulināšana ir pilnīgi normāla lieta, kamēr citiem tā var tāda nelikties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amellie
2008-10-26 21:22 (saite)
ir arī tādi cilvēki, kuri tiešām katru piektdienu iet kkur ar domu, ka piedzersies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-10-26 22:06 (saite)
Jā, ir arī tādi cilvēki iespējams. Es, protams, domas nemāku lasīt, bet, pēc izteikumiem spriežot, tādi cilvēki ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amellie
2008-10-26 22:28 (saite)
pēc vispārējās būtības norma ir sabiedrības radīts un uzturēts standarts, kas reglamentē, kā drīkst un kā nedrīkst izturēties.
šaubos vai dzeršana būtu uzskatāma kā norma.

beet tu būtu bijis labs advokāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-10-26 22:53 (saite)
Normas definīcija daļēji sakrīt ar manis iepriekš rakstīto, tikai tur vēl papildus tikai nedaudz aprakstīta sabiedrība. Jo par sabiedrību varam izvēlēties visas pasaules cilvēkus, taču tas ir nedaudz pārspīlēti, jo katrā reģionā ir savas tradīcijas un kūltūra, kas nosaka, kas ir norma. Tātad vajag izvēlēties to, ko mēs saucam par sabiedrību. Šeit rodas problēma, kas ir tas, ko mēs varam saukt par sabiedrību - vai tie ir cilvēki, kas dzīvo vienā valstī vai arī cilvēki, kas dzīvo vienā mājā, vai arī abas tās ir sabiedrības.

Kāpēc būtu bijis? Man jau vēl ir visas iespējas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]amellie
2008-10-26 23:23 (saite)
pēc šitās definīcijas - sabiedrība-noteikts cilvēku kopums, ko saista sadzīves attiecības, izcelšanās, sabiedriskais stāvoklis u.tml. - diezin vai vienas mājas iedzīvotājus varētu nodēvēt par sabiedrību, bet šo apzīmējumu varētu dot vienas pilsētas iedzīvotājiem.
tad nu diezin vai tu atrastu kādu pilsētu, kuras iedzīvotāji par normu varētu piedēvēt to, ka kāds grupējums piektdienās iet piedzerties. tātad tev nebūt atrast normu, kas ir neloģiska.

tāpēc, ka tu nestāsies vairāk nekādos juristos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2008-10-27 14:19 (saite)
Pag, vienas daudzīvokļu mājas iemītnieki varbūt arī nē, bet mazākām mājām? Vai kaut vai dzīvoklim?
Tad iedod man aksiomu shēmu par to, kas ir norma un varēsim runāt tālāk vai tur ir pretrunas vai nav. Kamēr nav shēmas, tikmēr varu skatīties gaisā un domāt par loģiskām, neloģiskām lietām.

Ar ļoti lielu varbūtību es to patiešām arī neizdarīšu, jo kaut kā nav bijusi tāda vēlme, bet tajā pašā laikā tāda iespēja pastāv, kamēr es vēl esmu dzīvs :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?