Kulta figūra ([info]melora) rakstīja,
@ 2004-01-21 11:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:neomulīgs

Fake
Patiesībā kaut ko viltot ir ļoti viegli. It īpaši tādēļ, ka cilvēku pirmā reakcija ir ticēt tam, ko viņiem saka vai rāda. It kā jau tas nav nekas jauns. Un tomēr, lasot apgalvojumu (kaut arī tas ir tikai rakstnieka viedoklis), ka Carolus Magnus nekad nav dzīvojis, ka viņš ir tikai ķeizaru izgudrojums, ka kaut kad vēstures gaitā ir bijis iespējams viltot pilnīgi visus eksistējošos dokumentus par šo tēmu (bez datora palīdzības! Ak šausmas!) un radīt personību, kuras pastāvēšanu neviens neapšauba, kļūst drusku neomulīgi. Ja tas bija izdarāms toreiz, tad cik viegli tas būtu tagad?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]lord
2004-01-21 12:55 (saite)
jā, saulīt, ja Tu nezināji, tad varu pačukstēt priekšā, ka es arī nekad neesmu pastāvējis un visticamāk arī nepastāvēšu... es esmu vienkārši vēstures faktu viltojums... :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]melora
2004-01-21 13:01 (saite)
Tu esi nevis vēstures, bet gan tagadnes faktu viltojums, dārgais :D Bet jāatzīst, ka ļoti meistarīgs un kvalitatīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord
2004-01-21 13:37 (saite)
emm, nu par kvalitāti vēl varētu pastrīdēties, mīļā... ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lone_wolf
2004-01-21 17:14 (saite)
a vēl vieglāk ir viltot pašus viltojumus. zinām mēs šādus rakstniekus. vesels bars. bezmaz vai tāda modes lieta pēdēja laikā parādījusies ņemt un meklēt visur melus un viltu. bet tas jau saprotams. ņemtot un kaut ko sagāžot irgūt lēto popularitāti ir vienkāršāk, nekā muļļāt tās pašas vecās patiesības.
vispār jau vēstures faktus reti vilto. biežāk gan notiek variācijas ar šo faktu interpretāciju. tā ir vieglāk un vienkāršāk, nekā ņemt un strādāt pie nereālu faktu meistarošanas. vieglāk ir pateikt ka tas bija tāpēc ka tie ir slikti un mēs esam tie labie vai atkal otrādi, atkarībā no vadošā subjekta gribas.
da i vispār kāda jēga ņemties par to, kas ir un kas nav bijis. nu, pieņemsim, ka visa mums zināmā vēsture ir viens sūda viltojums. so what? kamēr tā ir pietiekami konsekventa un nerada tagadnē nekādas praktiskas vai morālas dabas apgrūtinājumus, nav arī ko krist panikā un imitēt apokalipsi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]melora
2004-01-21 17:45 (saite)
Jautājums jau nav par to, ir vai nav kas viltots, bet gan par to, ka to izdarīt ir iespējams. Un ej nu pēc tam un kaut ko pierādi, ja visi, pilnīgi visi iespējamie dokumenti ir viltoti un oriģinālie fakti iznīcināti.

Vispār, vai tad tev neliek justies neērti iespēja, ka varbūt tu visu mūžu esi ticējis meliem? Es personīgi jūtos ļoti slikti, ja atklāju, ka man kāds ir melojis. Ja vēl tiek apgāztas kaut kādas fundamentālas patiesības, tad vispār var prātā sajukt. Piemēram, patiesībā Zeme ir nevis apaļa, bet gan plakana :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord
2004-01-21 17:54 (saite)
Zeme taču arī ir plakana... kas Tev teica, ka viņa ir apaļa? kaut kāds absurds... Tu kaut vai padomāji par to, ka ja Zeme būtu apaļa, mēs visi no viņas nokristu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]melora
2004-01-21 18:01 (saite)
Nu re, un es jau lēnām sāku jukt prātā. Tu iznīcināji manu naivo ticību pasaulei un tās apaļumam. Kas būs nākamais? Varbūt izrādīsies, ka Saule lec ziemeļos un Mēness ir Saturns? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord
2004-01-21 18:05 (saite)
nu principā jau ņemot vērā to, ka fiziskie un ģeogrāfiskie ziemeļi un dienvidi tiešām atrodas dažādās vietās, tad baidos, ka nāksies Tevi sarūgtināt... bet ar mēnesi it kā viss pagaidām bija ok... es tikai nespēju saprast, kāds tam visam sakars ar Saturnu... viņam tas varētu nepatikt...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lone_wolf
2004-01-21 19:32 (saite)
tāpēc arī nevajag ticēt nekam, jo tad arī nenāksies piedzīvot rūgto vilšanos. bet, ja tā padomā, tad jau visa cilvēkvienības dzīve sastāv no tādas kā vilšanās un atmelošanas procesiem. sākot ar bērnības atklāsmēm par bernu rašanos, kad jaunais gaisa maitātājs atklāj, ka bērni nāk nevis no kāpostiem, bet no visādām žvīgs žvāgs briku braku tipa izdarībām. jauno censoņu atklājumi, ka cilvji jau nemaz tik jauki nav un neviens tevi nesaprot un ka patiesībā nekam jau nav jēgas, nevis kā apgalvoja mamma, ka jēga ir labās mācības. un beidzot, sirmā vecumā saproti, ka viss tavs iepriekšējais skatījums ir bijis pilnīgs bulšits un bezsaturīgu ideju apvalks. ar katru periodu dzīvē sabrūk arvien jauna un jauna fundamentāla patiesība. galvenais jau ir ātri radīt ko jaunu tās vietā.
bet par vēsturi runājot, nav ko arī ticēt visādiem pseidovēsturniekiem un viņu skaistajiem, taču absolūti bezsaturīgajiem spriedelējumiem. un zeme vispār nav zeme, bet gan pelēkais zirnis, ko sendievs Pātrimps apēdis un pašlaik gremo pa savu lielo gremošanas traktu. a saule ir vienkārši vēdera gāzu radīta ugunsbumba, kas pamazām izdeg.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]melora
2004-01-21 20:04 (saite)
Neticēt nekam, man liekas, vispār nav iespējams. Bet nu labi, tā jau ir neauglīga filosofija, ar kādu es parasti neaizraujos.

Vai tad kāds vispār tic pseidovēsturniekiem? Man, godīgi sakot, tādi atklājumi kā "Karalis Anrī IV bijis sieviete!" vai "Atklāta Jēzus īstā seja!", vai "Repše ir marsietis!" izraisa tikai smīnu. Tikai tad, protams, parādās arī jautājums par to, pēc kādiem kritērijiem tad izvērtēt, kurš atklājums ir lēti sensacionāls un kurš nopietns, tikai par popsīgu tēmu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?