Sviesta Ciba |

kovidiots (

kovidiots) rakstīja,
@ 2021-11-14 11:12:00

Vakcīnfanu problēmas, nākamā sērija pēc "Kāpēc es vēl nevaru dabūt būsteri ⁉️":

"Kāpēc man melo un nedod labāko būsteri ‼️‼️"

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	bauda 2021-11-14 11:17 (saite)
	Cilvēki ar Ungārijas karodziņiem profilā varētu arī nevakcinēties un nomirt (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	extranjero 2021-11-14 11:22 (saite)
	Pēc vienošanās Ungārija pārstāv Latviju valstīs, kur nav Latvijas vēstniecības. Tie ir mūsu draugi. Ir bijusi vajadzība kontaktēties ar Ungārijas vēstniecību, un viņi bija ļoti jauki un atsaucīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bauda 2021-11-14 11:24 (saite)
	Tu ļoti labi zini, ka Latvijas kontekstā šis karodziņš simbolizē atbalstu seksuālo minoritāšu diskriminācijai tā nēsātāja galvā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	zazis 2021-11-14 11:47 (saite)
	nepiedēvēja, diagnosticēja (; (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kovidiots 2021-11-14 12:31 (saite)
	ko tu dari, kad tavā cibā cienījami un mazāk cienījami cibiņi piedirš šitstormu par kaut ko kam nav nekāda sakara ar postu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2021-11-14 14:22 (saite)
	kā kad. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kovidiots
2021-11-14 12:58 (saite)

prikoļna, ka pirms kovida Latvijā cilvēkus varēja diezgan ērti sadalīt liberastos un "tradicionālo vērtību aizstāvjos", bet vakseru-antivakseru dalījums ar to nepārklājas, ir vegāni antivakseri, ir homofobi vakcīnfani kuri citu vakcīnfanu ieskatā varētu iet nomirt, utt., notiek šķelšanās iepriekš diezgan draudzīgos sociālos burbuļos
http://klab.lv/users/rasbainieks/2300425.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bauda 2021-11-14 14:56 (saite)
	Skaidrs, ka prikoļņa. Tāpēc allaž silda sirdi tādi radikāļi, par kuriem viss skaidrs uzreiz, kā, piemēram, Rieksturs Vudzītis, Darskparks Krimiters, Kandris Ivičs vai Pišjānis Krācis, kaut vai tas pats mapats, kas lieki nesvārstās un viennozīmīgi ir orku nometnē visos problēmjautājumos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2021-11-14 17:32 (saite)
	Saurona diktatūru kā reizi šobrīd sinhronizē ķīniešu "pandēmijas apkarošanas" modeķa fani rietumos, tādi nobijušies un iebaidīti iekšējā ienaidnieka tēlu meklējoši cilvēciņi kā tu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2021-11-14 15:42 (saite)
	Es to nezinu, un arī tam neticu, ka Ungārijas karodziņš Latvijā to varētu simbolizēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

	(Anonīms) 2021-11-14 12:19 (saite)
	Racionalizēt bezpamata naidu pret līdzcilvēkiem? Tāpēc Kristus ir nācis pasaulē, lai tādu avi, kā tevi, izvilktu no bezdibeņa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bauda 2021-11-14 12:26 (saite)
	Es nezinu, kāpēc Kristus nāca pasaulē, ja vispār nāca, bet vienīgie, jāsaka, visai mazuzticamie avoti ziņo, ka savu eksistenci viņš beidza uz romiešu spīdzināšanas rīka 2000 gadus pirms iespējas mani no kaut kurienes izvilkt. Tu turpini izplatīt fake news nevietā, nokaunies (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kovidiots 2021-11-14 12:43 (saite)
	Nāca pasaulē, pastaigājās ar krustu un gāja bojā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2021-11-14 17:33 (saite)
	Viņš ar savu nāvi uz romiešu moku rīka tevi no turienes izvilka. Tev tikai jāieklausās, ko viņš par to uz tevi saka. Bet tu negribi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-11-14 11:20 (saite)

Viņai ir taisnība. Nav tāda iemesla, ka vakcīnas “nesadzīvo”. Tiek uzskatīts, ka jaucot vakcīnas, imunitāte ir pat labāka. Lielāks efekts ir, ja jauc dažādas vakcīnas.

Modernai gan ir lielākas blakusparādības (tādat arī efektīvāka), tā varētu būt arī dārgāka, tāpēc ir pieņemtas vadlīnijas to pagaidām nedot kā būsteri. Bet tad tā arī vajadzēja paskaidrot, nevis atteikt ar bulšita argumentiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kovidiots 2021-11-14 12:36 (saite)
	neapšaubu. es pieduros par to, ka lūk, ir cilvēki, kam ir tāda problēma bet kāds ir pamatojums blakusparādību saistībai ar efektivitāti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-11-14 12:55 (saite)

Vienkārši lielāka deva, tāpēc viss ir vairāk. Modernas būsteris patiesībā ir uz pusi mazāka deva, tāpēc arī blakusparādībām nevajadzētu būt tik daudz.

Bet par to, ka nedod tādu būsteri kādu gribas, arī nav lielas jēgas cepties. Cibā te bija cepšanās, ka Latvijā nedod būsteri jau pēc 5 mēnešiem. Nu nav tas tik svarīgi. Katrā ziņā tā dēļ nav vērts pieņemt svešu identitāti. Ironiski, ka UK tikko atļāva to dod jau pēc 5 mēnešiem, bet tas tomēr primāri domāts senioriem un riska grupām.

Vakar lasīju Dr. Geert Bossche. Daudzās lietās viņš ir paviršs, bet pamatideja viņam varētu būt pamatota – tas ir, vakcīnas, kas nepasargā no infekcijas izplatības, var radīt izlaušanās mutācijas, kas atcels visu vakcinācijas progresu. Mareka slimība jau ir labs precendents.

Vai tā būs, ir grūti paredzēt, jo esmu dzirdējis, ka kovida iespējamo mutāciju lauks jau ir izsmelts. Bet no otras puses, ja mēs visu zinātu, kā tas darbojas, tad taču nebūtu problēmu ar vakcīnu vājumu. Es teiktu, ka zināms risks joprojām ir, un šobrīd autoritātes vienkārši cer uz brīnumu.

Ar mutācijām ir līdzīgi kā ar antibiotiku rezistenci. Tā rodas, ja antibiotikas dod visiem, pat tiem kam tās reāli nevajag. Baktērijas ir daudziem, bet ne jau visi slimo, jo vairumam imūnsistēma pati tiek galā, vai arī šīs baktērijas ir komensuālas (tādas, kas sadzīvo, pat palīdz organismam, izspiežot citas, vēl sliktākas).

Ar vakcīnām tas ir sarežģītāk, jo ietekmē pašu imūnsistēmu, bet salīdzinājums ar sietu ir pamatots. Nesterilizējošās vakcīnas ir kā siets, kuram cauri tiek mutācijas ar lielāku rezistenci. Šīm mutācijām nav pārākuma nevakcinēto populācijā, bet riska grupas vakcinētajiem tās var būt kritiskas.

Es ceru, ka tā nebūs, bet manuprāt risks ir ievērojams (varbūt pat 40% tuvākā gada laikā). Kovids nāk un iet viļņveidīgi, tāpēc to mēs varam tik drīz nepamanīt.

Šo risku varētu samazināt, vakcinējot selektīvi tikai seniorus un riska grupas. Tāpat kā antibiotikas lietojot tikai tad, kad tas ir tiešām kritiski.

Cits variants ir uztaisīt labākas vakcīnas. Man ir aizdomas, ka tas arī Dr. Geert Bossche ģeniālais finansiālais plāns – viņš nav gluži neitrāls savos spriedumos.

Bet tomēr no piesardzības principa būtu labāk mazāk lietot antibiotikas un nesterilizējošās vakcīnas, nevis dot visiem un cerēt, ka pēc tam zinātnieki atradīs labākas antibiotikas un vakcīnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kovidiots 2021-11-14 13:02 (saite)
	viena atbilde tajā tw threadā: "Uz divām pfizer liek virsū pirmkārt pfizer bet var arī pusmodernu. Uz divam moderna - pusmodernu, uz divām zenekām veselu modernu vai veselu pfizer, bet labak modernu." tā ir? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-11-14 13:07 (saite)
	Šis man šķiet ir vienalga. Nav nekādu skaidru datu, kā ir labāk. Pat vakcīnu ražotājiem nav – viņi vienkārši uztaisīja pētījumus, kas parāda, ka zināms efekts ir un vairums cilvēki gluži nemirst. Šīs shēmas ir nedaudz pēc loģikas, nedaudz pēc vadlīniju rakstītāju ego rakstītas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kovidiots 2021-11-14 13:04 (saite)
	kas ir Mareks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-11-14 13:08 (saite)
	Pēc tautības ungārs :D https://en.wikipedia.org/wiki/Marek%27s_disease (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-11-14 13:10 (saite)

Kā vienmēr, galvenais ir beigās:

The evolution of Marek's disease due to vaccination has had a profound effect on the poultry industry. All chickens across the globe are now vaccinated against Marek's disease (birds hatched in private flocks for laying or exhibition are rarely vaccinated). Highly virulent strains have been selected to the point that any chicken that is unvaccinated will die if infected.[14] Other leaky vaccines are commonly used in agriculture. One vaccine in particular is the vaccine for avian influenza. Leaky vaccine use for avian influenza can select for virulent strains.[15]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kovidiots 2021-11-14 14:45 (saite)
	hehe, izlasīju arī [14] daudz popkorna vajadzēs, kad antivakseri sāks par šito runāt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-11-14 14:53 (saite)

Varbūt šīs mutācijas jau ir notikušas, bet vēl nav visur izplatījušās. Un autoritātes jau ir informētas, ka tas ir tikai laika jautājums, līdz tās atnāks līdz Latvijai un citām valstīm. Tas nozīmē, ka visi nevakcinētie ir smagi apdraudēti, un vienīgā izeja ir visiem vakcinēties, lai saglabātu daļēju aizsardzību. Tāpēc arī visi šie obligātie piespiedu pasākumi utt. Bet to publiski vēl neatklāj, lai neradītu paniku, un arī tāpēc, lai pasargātu valdības no šī milzīgā kauna par izgāšanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kovidiots 2021-11-18 22:53 (saite)
	tai būtu jābūt tiešām lielai sazvērestībai, lai tā varētu būt :D bet ja tā ir, tad vēl nevakcinētajiem ir iespēja izolēties no vakcinētajiem, kā pret Mareka slimību nevakcinētajām mājas vistām, amišiem tas pat varētu izdoties (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kovidiots 2021-11-14 13:06 (saite)
	šis ir labs skaidrojums tam, kas ir sterilizējošās un nesterilizējošās vakcīnas? https://thehill.com/changing-america/well-being/prevention-cures/501677-what-is-sterilizing-immunity-and-do-we-need-it (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-11-14 13:12 (saite)
	nesterilizējoša vakcīna ir vienkārši sinonīms leaky vaccine. Vakcīna, kas nenovērš infekcijas pārnesi, ir nesterilizējoša. Nedaudz muļķīgs termins, manuprāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: