man pēc pirmajām rindām bija skaidrs, ka negribu zināt, kas tur ir tālāk

vot Millers, tas tiešām ir sūds. Ņeosiļil ;)

(Reply to this) (Thread)

Da visi viņi ir sūdi! Vot "Materiālu pretestība" un "Organiskā ķīmija"- tas ir kaut kas!
;>

(Reply to this) (Parent)

Ir ok.

(Reply to this) (Parent)

Izklausās, ka jūs abi šobrīd sacenšaties - kurš būs vairāk Bukovskis. :/

Oi, nu kā var tik kategoriski pieķēpāt kilobaitus un spriest par citas personas saprašanu vai nesaprašanu un par citas personas tiesībām spriest vispār? Viņa taču nav žūrijā, kas izskata iespēju Bukovskim izsniegt stipendiju (ja šis būtu dzīvs), nekāda interešu konflikta, bet Tev, redz nepatīk, tāpēc lai tura muti savā personīgajā mājas lapā par savu personīgo viedokli?
Un, ja kas, "vīriešu lubenes" jēdziens ur burvīgs, turpmāk man būs daudz vieglāk klasificēt daļu lasāmvielas, kurai līdz šim nejēdzu atrast vietu:)

(Reply to this) (Thread)

aizmirsu laikam piebilst, ka kopumā Krivadei piekrītu:) man bija garlaicīgi ar Bukovski, kaut arī nav sveša un piemirsta man nedz dzeršanas, nedz tā otra lietiņa.

(Reply to this) (Parent)

ejnuej! salīdzini taču šaujamos - es te tāds mazkalibra cibiņš ar neeksistējošu reputāciju, kamēr tur - literāte, savas paaudzes ne tikai gods un sirdsapziņa, bet reāls opiņjōnmeikers, kura viedoklī ieklausīsies lērums literāri ievirzītu ļaužu orientieru meklējumos.
turklāt, manas tiesības izteikties nodrošina autores lietotā I.pers dsk. forma, kas man cieši vien atgādināja vladimira iļjiča "abstrakto mākslu nesaprotu, tādēļ uzskatu to par mūsu proletariāta izaugsmē nelietderīgu" (opusu un precīzu izteikuma formu, sorī, neatceros, bet ar to sākās vairāki priekšvārdi padomju laikos izdotu estētikas un mākslas vēstures grāmatās).
un tieši tas, ka "mūsu sabiedrība joprojām ir antifeministiska un vīriešu lubene tiek uzskatīta augstāk par sieviešu lubeni", ja autorei tā labpatīk izteikties, ir gana godājams iemesls, "kādēļ mums viņš būtu jālasa un jātulko". gan man pašam pirms kādiem 8 gadiem bukovskis bija malks svaiga gaisa tajā visnotaļ piebezdētajā vidē, kā varētu nodēvēt tābrīža grāmatnīcu piedāvājumu, gan ir gadījies iepazīties ar personām, kuri par bukovski stāvējuši, būdami viņa laikabiedri, gan ar šo personu nākamo paaudzi, kas pie pirmās izdevības (tiem pirmajiem noliekot karoti) ar smagiem lāstiem visu mājās pieejamo materiālu ir kurinājušas krāsnī, kā vienu no ļaunākajiem cilvēka prāta sacerējumiem.
esmu pārliecināts, ka autorei diezgan trūkst attaisnojuma pirmajos divos teikumos izteiktajiem apgalvojumiem, savukārt 'epic fail' ir gaumes jēdziena lietošana konkrētajā kontekstā.

p.s. laikos, kad mēģināju dzert tik pat cik klasiķis, nepretenciozs biju tikai attiecībā uz alkohola zortēm un vietu, kur zaudēt samaņu. estētiskās prasības man bija nesalīdzināmi augstākas nekā tagad.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"vietu, kur zaudēt samaņu" :)))))

(Reply to this) (Parent)