|
20. Okt 2008|10:54 |
ejnuej! salīdzini taču šaujamos - es te tāds mazkalibra cibiņš ar neeksistējošu reputāciju, kamēr tur - literāte, savas paaudzes ne tikai gods un sirdsapziņa, bet reāls opiņjōnmeikers, kura viedoklī ieklausīsies lērums literāri ievirzītu ļaužu orientieru meklējumos.
turklāt, manas tiesības izteikties nodrošina autores lietotā I.pers dsk. forma, kas man cieši vien atgādināja vladimira iļjiča "abstrakto mākslu nesaprotu, tādēļ uzskatu to par mūsu proletariāta izaugsmē nelietderīgu" (opusu un precīzu izteikuma formu, sorī, neatceros, bet ar to sākās vairāki priekšvārdi padomju laikos izdotu estētikas un mākslas vēstures grāmatās).
un tieši tas, ka "mūsu sabiedrība joprojām ir antifeministiska un vīriešu lubene tiek uzskatīta augstāk par sieviešu lubeni", ja autorei tā labpatīk izteikties, ir gana godājams iemesls, "kādēļ mums viņš būtu jālasa un jātulko". gan man pašam pirms kādiem 8 gadiem bukovskis bija malks svaiga gaisa tajā visnotaļ piebezdētajā vidē, kā varētu nodēvēt tābrīža grāmatnīcu piedāvājumu, gan ir gadījies iepazīties ar personām, kuri par bukovski stāvējuši, būdami viņa laikabiedri, gan ar šo personu nākamo paaudzi, kas pie pirmās izdevības (tiem pirmajiem noliekot karoti) ar smagiem lāstiem visu mājās pieejamo materiālu ir kurinājušas krāsnī, kā vienu no ļaunākajiem cilvēka prāta sacerējumiem.
esmu pārliecināts, ka autorei diezgan trūkst attaisnojuma pirmajos divos teikumos izteiktajiem apgalvojumiem, savukārt 'epic fail' ir gaumes jēdziena lietošana konkrētajā kontekstā.
p.s. laikos, kad mēģināju dzert tik pat cik klasiķis, nepretenciozs biju tikai attiecībā uz alkohola zortēm un vietu, kur zaudēt samaņu. estētiskās prasības man bija nesalīdzināmi augstākas nekā tagad. |
|