Sviesta Ciba |

J. S. Badger (

217) rakstīja

random_bullshit kopienā,
@ 2013-04-23 21:02:00

kā vienmēr
kamēr citur paplašina personīgo brīvību loku, lv domā tikai par to, kā visu maksimāli noregulēt, novienādot, standartizēt un ierobežot

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	'cause we know how 217 2013-04-23 21:36 (saite)
	no likuma ir jābaidās tikai tiem, kas nedomā, tiem, kas nedomā pareizi un tiem, kam deguns nepareizā formā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: 'cause we know how

kirkegors
2013-04-23 22:11 (saite)

jā, pēc kara, lai tiesātu nacistus, speciāli izdomāja 'universālas cilvēktiesības' un likumus, saskaņā ar kuriem nacistus tiesāt, jo atbilstošie likumi vēl nebija izdomāti, jo vairāki nacistu, kā saka, 'noziegumi pret cilvēci' bija bezprecedenta. un saskaņā ar vēlāk pieņemtajiem likumiem, ar kuriem tiesāja kara noziedzniekus, nacisti bija tie, kam jābaidās, jo saskaņā ar likumiem šoreiz viņi bija tie, kas nedomā, nedomā pareizi un kam deguns nepareizā formā. varbūt nākotnē būs likumi, kas tiesās nacistu tiesātājus. utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: 'cause we know how 217 2013-04-23 22:21 (saite)
	nu un? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: 'cause we know how

kirkegors
2013-04-23 23:47 (saite)

jo tie pēc nacistiem, piemēram, zināja labāk par nacistiem viņu pašu vietā, kurpretī nacisti savukārt zināja labāk par tiem un to vietā, kurus sūtīja uz koncentrācijas nometnēm. vienkārši tā ir normāla cilvēkbūšanas prakse, ka ir kāds, kas zin labāk un tavā vietā, un no tā nevar un nevajag izvairīties, jo nevar noliegt, ka ir cilvēki, kas nezin pat elementāro.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dažādas kategorijas

217
2013-04-24 10:17 (saite)

vienkārši tā ir normāla cilvēkbūšanas prakse, ka ir kāds, kas zin labāk un tavā vietā, un no tā nevar un nevajag izvairīties

šis princips ir loģisks tādās jomās, kā jaunu spēju/prasmju apguve (piemēram, sīcim kāds cits iemāca lasīt, kāds iemācās kaut ko jaunu no sava kolēģa darbā, kad kaut kas nav skaidrs)

bet tas normāli darbojas, ja pamatā ir pašiniciatīva - ka šāda izaugsme nepieciešama

tas ko es nepieņemu un kas mani kretinē ir
a) ja tāda "padarīsim tevi labāku" iniciatīva nāk no ārpuses, bez sākotnējās indivīda piekrišanas/apziņas, ka viņam šāda izaugsme ir nepieciešama, ja tā tiek uzspiesta (šajā konkrētajā gadījumā - ar likumu un aizliegšanām)
b) ja no ārpuses tiek uzspiests, kas ir labi/slikti, kas ir pareizi/nepareizi, kā vajag/nevajag

tobiš, tu par normu/izejas punktu pieņem to, ka tavs iekšējais vērtību uzstādījums balstās/ir balstāms ārējā sākotnē, ārējos kritērijos, citu (be it people or gods) noteiktā vērtību skalā, kas man nav pieņemami, līdz ar to īsti dialogs nav iespējams, jo defaultie uzstādījumi katram no mums ir atšķirīgi/nesavienojami (incompatible)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: