Jetijs ([info]tarantulz) rakstīja [info]politbirojs kopienā,
@ 2004-11-09 08:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
E.Jēkabsons:
"Lielākoties terorisma grupējumi ir saistīti ar reliģiju, ar radikālā islāma ticību. [..] Tā ir destruktīva kultūra, ar kuru ir ļoti grūti uzturēt dialogu."
Un šis kungs esot teologs pēc izglītības.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]x_f
2004-11-09 08:54 (saite)
bet kristieši lielākoties nav toleranti. tas nekas, ka viņš teologs.

(Atbildēt uz šo)


[info]udensroze
2004-11-09 08:56 (saite)
vaajpraac:(

(Atbildēt uz šo)


[info]ravena
2004-11-09 09:03 (saite)
bet jekabsona kunga shaurpieribas apmera jau sen tiek atktivi izraditi..tas nemaz neizbrina.
kaut gan vinja domam noteikti piekrit ari lielakais vairakums...un tas gan nav jauki.viens muljis pie varas vel pieciesham bet puspasaules tadu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]x_f
2004-11-09 09:04 (saite)
par pēdējo teikumu - visi grib dzīvot. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravena
2004-11-09 09:13 (saite)
:D
taisniba.
bet tas nenozime ka man piemeram ar to vajadzetu samierinaties.
ja jau dumhs..tad labak sedi sava ala un neboja citiem dzivi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2004-11-09 09:07 (saite)
Nu, radikālismi vispār parasti ir destruktīvi (lai gan es jau vispār neesmu teologs, ne pēc izglītības, ne pēc kādiem citiem parametriem)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kits
2004-11-09 09:13 (saite)
radikālisms jau nav obligāti jāsaista ar teoloģiju. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravena
2004-11-09 09:16 (saite)
man gan neskiet ka tas butu radikalisms...drizak neizglitotiba.nezinashana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sarma
2004-11-09 10:20 (saite)
a ko citu, viņam kā kristiešu teologam bija teikt? Viņš domā, k kristietība ir vienīgā kulturālā pasules reliģija, un domāju, ka viņš pauž ne tika savu viedokli. Jo tiekoties ar aktīviem kristiešiem esmu novērojusi līdzīgu pozīciju!

(Atbildēt uz šo)


[info]maksims
2004-11-09 11:24 (saite)
Nevajag jaukt ticības un kultūras jēdzienus, interpretētāj.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]tarantulz
2004-11-09 11:33 (saite)
Es saku, ka vajag, ja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sarma
2004-11-09 11:33 (saite)
ticība un kultūra ir daudz vairāk saistīta nekā vīrietis un sieviete. kristīgā ticībā nu daudz vairāk nekā citas arhetipiskās formas, veido Eiropas kultūras pamatu (+vēl jūdaisms, romiešu tiesības, racionalitāte, grieķu demokrātija un filozofija, apgaismība)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maksims
2004-11-09 11:47 (saite)
Bet tarantulz jau liek vienādības zīmi. Tarantulzs mēģina mums iestāstīt - Jēkabsons paziņojis, ka islāmticība ir destruktīva.
Tās taču ir pilnīgās muļķības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravena
2004-11-09 11:48 (saite)
kas ir muljibas ta ko mums megina iestastiit Tarantulz vai tas ko saka Jekabsons?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maksims
2004-11-09 12:07 (saite)
Muļķība nav nevienā gadījumā, cien. ravena. Bet tarantulz tendenciozē izrautu no konteksta informāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sarma
2004-11-09 11:58 (saite)
bet es saku, ka ne vienādības zīmi, bet gandrīz vienādības zīmi var likt. no ticības izaug kultūra un otrādi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maksims
2004-11-09 12:09 (saite)
Nē, ticība ir tikai viens no kultūras veidošanās elementiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tarantulz
2004-11-09 12:16 (saite)
Ticība ir kultūras elements, kultūra = terorisms, ar to tev nepietiek?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tb
[info]tarantulz
2004-11-09 12:17 (saite)
Tas pēc tavas loģikas. Es šos nejauktu kopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tb
[info]maksims
2004-11-09 12:21 (saite)
Šķiet, tagad es sapratu, ko Tu esi pārpratis. :)
Jēkabsons runā par "To kultūru" - ar islāma teroristiem grupējumiem saistīto "kultūru".
Dažreiz ir iespējams pārprast, ja cilvēks izsakās tik bagātīgi un tēlaini, kā to dara ministrs Jēkabsons.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

briesmīgi tēlaini
[info]tarantulz
2004-11-09 12:26 (saite)
Esmu ticies ar teroristiem. Šie cilvēki nepazīst tādus jēdzienus. Lielākoties terorisma grupējumi ir saistīti ar reliģiju, ar radikālā islāma ticību. Viņi uzskata, ka pasaules ļaunuma sakne ir kristīgās valstis, valstis ar demokrātisku civilizāciju. Šo grupējumu darbība lielākoties balstās uz teoloģiski kļūdainiem, samākslotiem uzskatiem. Šajā ticībā ir izplatīts tāds termins kā "džihads", ar ko apzīmē svēto karu pret kristietību. Ticības pārstāvim nav jābaidās šīs idejas vārdā zaudēt savu dzīvību, jo ar to tiekot nodrošināta vieta paradīzē. Tā ir destruktīva kultūra, ar kuru ir ļoti grūti uzturēt dialogu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravena
2004-11-09 12:39 (saite)
teroristiem ir pashiem sava religija, kuru , uzskatu, vairs nav isti pareizi saistit ar tas 'mates' religiju - islamu. un no kulturas tur nav neka. jo vardabigai cinjai nevar but kulturas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]puc
2004-11-09 11:58 (saite)
Nu tad noformulē pats priekš sevis, kas ir kultūra. Varbūt tas palīdzēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sarma
2004-11-09 12:54 (saite)
kultūras jēdzienam ir vismaz kādas 80 definīcijas, man pat bija vesels kurss LU, kura mērķis bija definēt, kas ir kultūra, nebija tik vienkārši. Bet lai izdodas ar to jēdziena meklēšanu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puc
2004-11-09 13:05 (saite)
Nu mums LKA ne viens vien kurss ir bijis, tāpēc zinu par ko runāju un tāpēc arī ierosinājums - pašam noformulēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?