pajautaa

Kaut kāds augs

« previous entry | next entry »
Okt. 19., 2013 | 03:15 pm
mood: naivums
posted by: po in pajautaa

1) Uz kāda pamata politiķi neļauj citiem lietot marihuānu? (argumenti, fakti)
2) Cik adekvāti ir šie argumenti?

Vnk gribu saprast, kāds ir tas pietiekamais pamats, lai nolaupītu un ieslodzītu pilnīgus svešiniekus.


(jautāju šeit, jo no [info]gribam_zinaat kalpo kādām augstākām interesēm, kuras neiekļauj manu potenciālo līdzdalību (saucas "bans"))

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {16}

porkus

from: [info]porkus
date: Okt. 19., 2013 - 03:19 pm
#

Jā! Būtu interesanti uzzināt cik cibā ir politiķu.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Okt. 19., 2013 - 03:20 pm
#

būtu gan

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]dzeina
date: Okt. 19., 2013 - 04:01 pm
#

[info]ritvars, pārējie maskējas

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Okt. 19., 2013 - 04:02 pm
#

Nu, tad lai Ritvars atbild atklāti, bet pārējie drīkst atbildēt anonīmi - kamēr nav aizlieguši arī to.

Atbildēt | Iepriekšējais

zivs

from: [info]zivs
date: Okt. 19., 2013 - 05:10 pm
#

Aptuvena sāga ir par 20.gs. pirmo pusi, ASV, kad kāds savu karjeru virzošs frīks, kā savu politisko "diplomdarbu" sašūmēja aprindas par marihuānas negatīvo ietekmi uz veselību, sabiedrību un valsti. Savu tas mazais cilvēciņš panāca un kļuva liels un godāts. No tā arī tā sērga turpinājusi izplatīties.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Okt. 19., 2013 - 05:12 pm
#

OK, tas būtu vairāk tā kā uz patiesības pusi - bet vai tam aizliegumam 21.gs. Latvijā ir jebkāds cits pamatojums, neskaitot to, ka tas ir vnk atavisms?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Okt. 19., 2013 - 05:33 pm
#

redzi, patiesība katram sava. :)
vieniem liekas, ka zālīte ir nekaitīgs dūms, kas vairo labsajūtu, veselību, mieru un rozā ponijus sabiedrībā, citi domā, ka tas ir vēl viens veids, kā notrulināties, iekulties gļukos un atkarībās, tāpēc bez tā labāk iztikt.
šobrīd acīmredzot to otro ir vairāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Okt. 19., 2013 - 05:35 pm
#

tas ir invalīds arguments. ja 51% sabiedrības uzskatītu, ka būt čigānam ir slikti - mēs viņus ko, nogalinātu? Sabiedrība var ticēt jebkādām muļķībām, bet tas nedod tiesības darīt lietas, kuras nevienam nekaitē. Ja tas čigāns zog vai slepkavo - tad par to arī viņam piesienieties!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Okt. 19., 2013 - 05:36 pm
#

LOL
*tas neatņem tiesības* vai *nedod tiesibas citiem aizliegt darīt lietas*

Atbildēt | Iepriekšējais

almighty_j

Copy-paste un viss.

from: [info]almighty_j
date: Okt. 20., 2013 - 10:58 am
#

Arī atavisms, bet galvenokārt - tiesībsargājošās institūcijas pārņem pierdzi cita no citas, sevišķi neanalizējot. Sākotnējais LV aizliegto psihotropo vielu saraksts pārņemts no ASV, vēlāk papildināts arī ar citu [ES] valstu aizliegto vielu grupām. Tā kā marihuāna tajā atradās jau no paša sākuma, pie mums šeit nekādu diskusiju par to pat faktiski nav bjis. Copy-paste un viss.

Atbildēt | Iepriekšējais

Kuets Kotkins

from: [info]felipe
date: Okt. 19., 2013 - 06:04 pm
#

Galvenokārt šis http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_Psychotropic_Substances

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Okt. 19., 2013 - 06:14 pm
#

Kā izskatās, vienīgais kritērijs ir šis: "along with negative health effects, drug use led to lowered moral standards".
Tātad - jāaizliedz viss, kas negatīvi ietekmē veselību un "pazemina morālos standartus". Tajā lokā vienā vai citā iespējams ietvert gandrīz visu. Turklāt vairums aizliegto substanču neietilpst šajās kategorijās. Tās uzlabo veselību (galvenokārt - psihisko) un pastiprina sirdsapziņu (un apziņu kopumā). Protams, ja "eksperti" ir kaut kādi aizspriedumaini tizleņi, kuri ēdienu degustētu caur dirsu un mērītu virpu kvalitāti pēc tā, cik asiņaini var noraut roku, nu tad, protams, ka var ar to hašiša kluci cilvēku nosist! Jā - cilvēks var noslīkt 100 litros LSD! Jā, var aizrīties, ja mēģina norīt kaņepes krūmu. Nu, bet taču tur debilam jābūt - neizglītotam (kā tie eksperti). Reāli, lūdzu: mācam skolās sakarīgu psihes mācību ar mācību bloku "psihoaktīvās vielas" - un mācām reāli, kas un kā, nevis stāstām kā par stārķiem, kas nes bērniņus kāpostos. No sviesta uz sviestu - kādai paaudzei tie meli jāpārtrauc. Seksa nav, dragu nav, rokenrola nav - ir tikai porno, viagra un Guntars Račs. Super! Parunātu kā cilvēki - varētu tik sasodīti daudz spriedzes atlaist.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kuets Kotkins

from: [info]felipe
date: Okt. 19., 2013 - 06:19 pm
#

Man arī kādreiz gribējās visai pasaulei pierādīt, ka narkotikas vajag legalizēt, bet ar laiku tas pārgāja. Es vēl joprojām tā uzskatu, bet klaigāt par to vairs negribas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Okt. 19., 2013 - 06:21 pm
#

Zini, kāpēc vairs negribas? Kad cietumā liks par kaut ko, kas tev rūp, tad atkal sagribēsies. Vot tev būs "kādreiz gribējās visai pasaulei pierādīt".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kuets Kotkins

from: [info]felipe
date: Okt. 19., 2013 - 06:24 pm
#

Negribas, jo sapratu, ka tas ir neauglīgi un racionāli argumenti tur nedarbojas. Pārāk daudz aizspriedumu un emociju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Okt. 19., 2013 - 06:31 pm
#

Mans mērķis bija pierādīt to, ka tur nav racionālu argumenti - tāpēc tie nedarbojas. Tāpēc svarīgi bija tikai uzdot jautājumu, nevis izvērst debates. Vnk gribu, lai cilvēki padomā, vai viņi zina, kāpēc citus nosoda - jo reāli nav par ko. Tāda aizdomāšanās beigu beigās dažiem var izšķirt jautājumu - dzīvot cietumā vai tomēr mājās.

Atbildēt | Iepriekšējais