soc. nodokļa dalīšana
« previous entry | next entry »
Sep. 3., 2013 | 12:58 pm
posted by: tiesibsargs in pajautaa
vai kāds varētu izskaidrot, ko īsti nozīmē soc.nodokļa dalītā maksāšana (11% darbaņēmējam, 24,09% darbadevējam).
pašlaik saņemu cieto algu, šīs abas daļas smuki atvelk no manas algas, viss ir skaidrs un saprotams, tā arī jābūt.
bet kāda ir jēga to saukt par darba devēja vai darba ņēmēja daļu, ko katra puse it kā maksājot? es taču pats neko nemaksāju.
cik saprotu, no manas daļas procentiem kaut kas aiziet pensijai. tā arī visa atšķirība.
varbūt kļūdos, un te apakšā slēpjas kaut kāds ļoti nopietns pamatojums?
pašlaik saņemu cieto algu, šīs abas daļas smuki atvelk no manas algas, viss ir skaidrs un saprotams, tā arī jābūt.
bet kāda ir jēga to saukt par darba devēja vai darba ņēmēja daļu, ko katra puse it kā maksājot? es taču pats neko nemaksāju.
cik saprotu, no manas daļas procentiem kaut kas aiziet pensijai. tā arī visa atšķirība.
varbūt kļūdos, un te apakšā slēpjas kaut kāds ļoti nopietns pamatojums?
from:
amatieris
date: Sep. 3., 2013 - 01:06 pm
#
Reku: http://www.vid.lv/lv/kalkulatori/algu_k
Atbildēt | Diskusija
from:
tiesibsargs
date: Sep. 3., 2013 - 02:02 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
bax55hqy8dlb
date: Sep. 3., 2013 - 09:37 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
bax55hqy8dlb
date: Sep. 3., 2013 - 09:40 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
tiesibsargs
date: Sep. 3., 2013 - 11:00 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
tiesibsargs
date: Sep. 3., 2013 - 10:57 pm
#
Runājot par "summu uz rokas" - ir jau arī tāda lieta kā atsevišķi vienošanās protokoli, prēmijas, piemaksas and shit.
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
oblica
date: Sep. 3., 2013 - 01:06 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
tiesibsargs
date: Sep. 3., 2013 - 01:56 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
crescendo
date: Sep. 3., 2013 - 02:52 pm
#
Tad, kad jārēķina slimības pabalsti, māmiņpabalsti, bezdarba pabalsti utml, tad visu to prieku rēķina no summas 'uz rokas' + 'ienākuma nodoklis'+ 'darba ņēmēja sociālā nodokļa daļa'. Tad, kad jārēķina pensija, tad 'darba ņēmēja soc nodokļa daļa+darba devēja socnodokļa daļa'.
A kāpēc - tāpēc, ka mums ir bešenna daudz pensionāru un salīdzinoši ļoti maz nodokļus maksājošu, ne no valsts budžeta algu saņemošu strādājošo. Šitā nepensionāriem pabalstos var maksāt mazāk, bet pensiju budžets sanāk lielāks.
Nu un tad tur detaļas - darba līgumā raksta bruto summu (tb, bez darba devēja soc nodokļa). ja nodokļi mainās, man uz rokas saņemamā summa arī mainās, bet bruto no kā to visu rēķina paliek tāds pats.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
tiesibsargs
date: Sep. 3., 2013 - 03:13 pm
#
Es īsti līdz galam nesapratu to matemātiku ar pabalstiem un pensijām, bet nu dies ar to, tur tak tie gudrie politikāņi tos procentus var sagrozīt kā vajag.
Bet šitā soc. nodokļa dalīšana ir bezjēdzīga. Ja arī nodokļi mainās, tad es (ja tas man par sliktu, protams) eju runāt ar darba devēju par man nepieciešamo summu uz rokas.
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
tiesibsargs
date: Sep. 3., 2013 - 03:14 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
src
date: Sep. 3., 2013 - 01:09 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
po
date: Sep. 3., 2013 - 01:16 pm
#
Pamatojuma šādai nodokļu sistēmai nav un nevar būt (zādzība ir zādzība), un tikpat labi valsts varētu iekasēt 10% no tevis, 10% no taviem draugiem, 10% no tavas ģimenes, 10% no garāmgājējiem un vēl 10% iegūt vnk bruņotās laupīšanās. No svara ir tikai viens skaitlis - kopsumma. Un to maksā tas, kurš radījis vērtību - galu galā darbinieks.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
amatieris
date: Sep. 3., 2013 - 01:30 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
po
date: Sep. 3., 2013 - 01:35 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
src
date: Sep. 3., 2013 - 01:48 pm
#
Iesaku steidzami emigrēt kaut kur uz Marsu vai vismaz Somāliju.
Stay brutal!
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
po
date: Sep. 3., 2013 - 02:05 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
svari
date: Sep. 3., 2013 - 01:42 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
po
date: Sep. 3., 2013 - 01:45 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
svari
date: Sep. 3., 2013 - 01:55 pm
#
Tas, ka valsts pusē ir pieķerti "sliktie", nevar būt par iemeslu valsts funkciju atcelšanai.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
po
date: Sep. 3., 2013 - 02:03 pm
#
Un neviens nedzīvo valstī. Valsts ir organizācija - kā maksas tualete, kā Maxima, kā šaha klubiņš, kā krēslu rūpnīca. Pat tie, kas tajās strādā, tajās nedzīvo. Savukārt, ir uzburta fikcija, ka šai organizācijai (valstij) maģiskā veidā pieder tādas tiesības, kādu nav nevienam indivīdam. Piemēram, es nedrīkstu pieprasīt tavu naudu, draudot ar piekaušanu un ieslodzījumu (un mantas atsavināšanu) - un es to nedarītu arī tad, ja to "drīkstētu". Tikmēr valsts funkcionē tikai no zagtiem līdzekļiem. Valsts neko neražo. Tā tikai tērē naudu. Respektīvi - konkrētiem cilvēkiem ir izdevīgi spēlēt šo fikciju "valsts", jo no tiem miljoniem, kas apgrozās, daļa kaut kur nozūd. Un uz tā kāposta fona viņem nešķiet problemātiski draudēt ar vardarbību (kas jau ir vardarbība) un apzgat mani un tevi, un visus pārējos - gribam mēs to vai nē.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
tiesibsargs
date: Sep. 3., 2013 - 02:10 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
labils
date: Sep. 3., 2013 - 04:04 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais