soc. nodokļa dalīšana

« previous entry | next entry »
Sep. 3., 2013 | 12:58 pm
posted by: tiesibsargs in pajautaa

vai kāds varētu izskaidrot, ko īsti nozīmē soc.nodokļa dalītā maksāšana (11% darbaņēmējam, 24,09% darbadevējam).

pašlaik saņemu cieto algu, šīs abas daļas smuki atvelk no manas algas, viss ir skaidrs un saprotams, tā arī jābūt.

bet kāda ir jēga to saukt par darba devēja vai darba ņēmēja daļu, ko katra puse it kā maksājot? es taču pats neko nemaksāju.

cik saprotu, no manas daļas procentiem kaut kas aiziet pensijai. tā arī visa atšķirība.

varbūt kļūdos, un te apakšā slēpjas kaut kāds ļoti nopietns pamatojums?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {23}

svari

from: [info]svari
date: Sep. 3., 2013 - 01:42 pm
#

Vo, vo, vērtību rada darbinieks, bet visi pārējie to no viņa zog, tai skaitā Direktors™ un Grāmatveži™.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 3., 2013 - 01:45 pm
#

Direktoram un grāmatvedim nav tiesību tev neko atņemt. Valsts drīkst tev atņemt visu. Zaglim parastajam nav tādu tiesību. Bet valsts tiek uzskatīta par izņēmumu. Pamēģini - nesamaksā! Principā no dzīves vari atvadīties. Savukārt, neiedod direktoram vai grāmatvedim, ko nu tādam vispār varētu ienākt prātā pieprasīt, lol, un nekas nemainīsies - sliktākajā gadījumā dabūsi labāku darbu citur.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

svari

from: [info]svari
date: Sep. 3., 2013 - 01:55 pm
#

Mēs dzīvojam Valstī™. Tā pēdējā laikā ir pieņemts, ka tā maksā pensijas, pabalstus, labo ceļus u.t.t. Valsts funkcijas nodrošina Cilvēki. Tādi paši kā augstāk pieminētais darbinieks. Nav abstraktas valsts, ir Cilvēki - abās frontes pusēs, un nav tā, ka viena pusē ir tikai zagļi, bet otra pusē - baltie un pūkainie.

Tas, ka valsts pusē ir pieķerti "sliktie", nevar būt par iemeslu valsts funkciju atcelšanai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 3., 2013 - 02:03 pm
#

Tu palaid garām galveno problēmu: organizācija "valsts" uzspiež savu gribu. Ne banka, ne ceļu būvētājs, ne dakteris nedrīkst man draudēt ar tekstu "naudu vai dzīvību". To "drīkst" tikai noziedznieki, t.sk. - valsts.
Un neviens nedzīvo valstī. Valsts ir organizācija - kā maksas tualete, kā Maxima, kā šaha klubiņš, kā krēslu rūpnīca. Pat tie, kas tajās strādā, tajās nedzīvo. Savukārt, ir uzburta fikcija, ka šai organizācijai (valstij) maģiskā veidā pieder tādas tiesības, kādu nav nevienam indivīdam. Piemēram, es nedrīkstu pieprasīt tavu naudu, draudot ar piekaušanu un ieslodzījumu (un mantas atsavināšanu) - un es to nedarītu arī tad, ja to "drīkstētu". Tikmēr valsts funkcionē tikai no zagtiem līdzekļiem. Valsts neko neražo. Tā tikai tērē naudu. Respektīvi - konkrētiem cilvēkiem ir izdevīgi spēlēt šo fikciju "valsts", jo no tiem miljoniem, kas apgrozās, daļa kaut kur nozūd. Un uz tā kāposta fona viņem nešķiet problemātiski draudēt ar vardarbību (kas jau ir vardarbība) un apzgat mani un tevi, un visus pārējos - gribam mēs to vai nē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Sep. 3., 2013 - 02:10 pm
#

puikas - pablēņojāties, pietiks. jautājums tika uzdots konkrēts, un jūs te esat iebraukuši pilnīgi citā druvā. diskusija interesanta, taču lūdzu to turpināt citur.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

labils

from: [info]labils
date: Sep. 3., 2013 - 04:04 pm
#

fuj, un man jau palika interesanti..

Atbildēt | Iepriekšējais