pajautaa

« previous entry | next entry »
Feb. 16., 2013 | 02:51 pm
posted by: lidot in pajautaa

Maniem sencīšiem 11 km no Limbažiem pieder vecos laikos no pamatīgiem akmeņiem mūrēta kūts, kurā ir vietas apmēram 30 govīm. Pēdējos aptuveni 3 gadus neviena govs tur nav mitinājusies (jo saimniecība pamesta), toties garnadži gan - aiznesuši gan dzirdināšanas mucu, gan siles ieklājumu (vai kā nu to sauc), promejot izsituši dažus logus. Nu, vismaz jumts netek.
Kaimiņu zemnieks labprāt šajā kūtī iemitinātu savas govis un prasa, vai manējie būtu ar mieru to ēku iznomāt.
es jau saku, ka varētu ļaut, lai izmanto par velti, bet manējie uzskata, ka, slēdzot oficiālu līgumu, kaut vai simboliska samaksa veicinās atbildības sajūtu un motivēs izmantotāju par īpašumu kaut cik arī rūpēties.

varbūt kādam ir pieredze vai pamatotas pārdomas, kādu vērtību varētu noteikt tādam nomas darījumam, piemēram, uz 5 gadiem?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {10}

mazliet

from: [info]mazliet
date: Feb. 16., 2013 - 03:07 pm
#

Svaigs piens un krējums un saldkrējuma sviests katru nedēļu Tavā galdā. :)

Labāk jau lai mitinās kaimiņa govis un kaimiņš arī kaut ko bišķi pieremontē tur, lai tas viss tur galīgi nesagāžas.

Atbildēt

Strēlniece

from: [info]str
date: Feb. 16., 2013 - 03:11 pm
#

par velti tiešām nevajag.
un līgumu arī vajag noteikti.

Atbildēt

Avatars

from: [info]avatar
date: Feb. 16., 2013 - 03:18 pm
#

var noslēgt patapinājuma (aizdošanas) līgumu ar pienākumu sakopt īpašumu

Atbildēt | Diskusija

labils

from: [info]labils
date: Feb. 16., 2013 - 03:27 pm
#

+

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tikko_pamodos

from: [info]tikko_pamodos
date: Feb. 16., 2013 - 03:42 pm
#

Obligāti, man ir identiska pieredze. Laukos noslēdzām līgumu ar kaimiņiem par zemes izmantošanu apstrādei un līdzīgas ēkas nomu, kurš tiek atjaunots katru gadu. Vienošanās iekļauj simbolisku summu uz gadu un papildus iespēju saņemt produktus no iegūtā, piens, kartupeļi u.tml. (saprāta robežās, reizēm uz jubilejām, kad vajag rosolam vai uzputeņu katliem, tad paprasām, bet kā uz Rimi pēc piena pie viņiem mamma gan neiet).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Feb. 16., 2013 - 05:55 pm
#

ahh, kā es gribētu tādu nosacījumu par lauku pienu un kartupeļiem! :) vienīgā nelaime, ka mājā līdzās kūtij vairs neviens, neviens nedzīvo.

Atbildēt | Iepriekšējais

oblica

from: [info]oblica
date: Feb. 16., 2013 - 03:55 pm
#

Ja negrib ņemt neko (ne naudā, ne graudā), tad patapinājums ar nosacījumu, ka sakopj un uztur īpašumu (nu, tur atrunājot, ko tieši dara) un, protams, nekustamā īpašuma nodokli lai nomaksā.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]petro
date: Feb. 16., 2013 - 05:11 pm
#

+ par nodokli

Atbildēt | Iepriekšējais

zane

from: [info]lidot
date: Feb. 16., 2013 - 05:56 pm
#

nodoklis par pamestu māju, pirtiņu un kūti ir 9 Ls ceturksnī :)
patapinājuma līgums ar konkrētiem nosacījumiem +nodokli droši vien būs īstais, paldies!

Atbildēt | Iepriekšējais

chirkainais

from: [info]chirkainais
date: Feb. 17., 2013 - 04:43 am
#

Versijas par nomas ciparu galīgi nav, bet viedoklim par simboliskas masas noteikšanu gan absolūti piekrītu. Tas tikai viņiem dos kaut kādas saistības, atbildības sajutue un piesaisti tai vietai. Un ņemot vērā, ka turēs tur govis nevis gulēs (lasi: izmantos biznesam), domaju, ka simboliska maksa šinī gadījumā nebūs vis Ls5.

Atbildēt