pajautaa

Namu pārvalde - korekcija

« previous entry | next entry »
Aug. 15., 2012 | 05:55 pm
posted by: jimmy in pajautaa

Ko komunālo maksājumu lapiņā nozīmē "korekcija par iepriekšējo mēnesi"?
Pēkšņi pamanīju ka man katru mēnesi kas tāds parādās, tieku apkāsts?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {41}

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 06:13 pm
#

nu, šai problēmai risinājums pagaidām ir "in progress", jo skaitītāji pārsvarā visās mājās ir vecie, kas ir viegli apmānāmi, līdz ar to nevar pierādīt, kurš šmaucas un kurš tiešām ir balts un pūkains, jo uz pārbaudes brīdi magnētu vai citas šmaucamās figņas vienkārši noņem un paslēpj zem spilvena. vai arī, ja nepaspēj noņemt, vienkārši atsakās ielaist savā privātīpašumā, jo tādas tiesības cilvēkiem ir. :)
un pārvaldnieks jau nebūs tas, kas visiem uzsauks ūdens starpības, tāpēc nošmaukto apjomu liek apmaksāt visiem solidāri.
bet nu - viens no variantiem ir uzlikt kaut kādu krutu, neapmānāmu jaunākās paaudzes skaitītāju un korekcijas lai maksā tie, kas dzīvo ar vecajiem skaitītājiem.
tikai par šo jāmēģina vienoties ar mājas pārvaldnieku.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Bartzabel Lennon

from: [info]jimmy
date: Aug. 15., 2012 - 06:40 pm
#

bā, bet nu man tak skaitītājs jau ir jauns, pirms mēneša tieši mainīja, viņi vēl kādi krutāki mēdz būt?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 06:50 pm
#

ā, nu šajā gadījumā nezinu.
pajautā apsaimniekotājam.
Tev tās korekcijas baisi lielas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Bartzabel Lennon

from: [info]jimmy
date: Aug. 15., 2012 - 06:55 pm
#

šomēnes 8ls, bet uzmetu aci maija rēķinam - tur 32ls..
zini, sāk tā kā apnikt..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 06:58 pm
#

o_O
tas ir hjūdž!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Bartzabel Lennon

from: [info]jimmy
date: Aug. 15., 2012 - 07:03 pm
#

mhm.. tur jau tas sāls

man gan nav tāds SIA Rīgas Nami, man kautkādi bezģeļņiki, kuriem arvien vairāk sāk niezēt pieklauvēt ar kāju pie sejas :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 07:10 pm
#

sāc pucēt kurpes. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Bartzabel Lennon

from: [info]jimmy
date: Aug. 15., 2012 - 07:16 pm
#

paskatījos vēl citus mēnešus:
februāris: 52Ls
aprīlis 41Ls

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 07:27 pm
#

SRSLSY???? tas ir tikai ailītē "korekcijas", nevis viss karstā/aukstā ūdens rēķins???
vecīt... man pat pilns rēķins uz 4 cilvēkiem dzīvoklī nav tik liels!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Aug. 15., 2012 - 07:29 pm
#

man ar rodas aizdoam ka vinjsh skatas karstaa uudens uzsildiishanu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Bartzabel Lennon

from: [info]jimmy
date: Aug. 15., 2012 - 07:39 pm
#

ok, neizslēdzu, ka neesmu gluži specs šito lapeļu lasīšanā, bet imho 40-50ls uz cilvēku par ūdeni (dzīvoju viens) ir biki par daudz

anyway, viss tas atrodas ailītē "korekcija par iepriekšējo mēnesi"

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Aug. 15., 2012 - 07:43 pm
#

nu man pedeejais meenesis -slinkumsmekleet vecaakus

Ūdens un kanalizaacija 3.51
Korekcija par auksto ūdeni 2.04
Ūdens Uzsildīšana 11.30


un ta korekcija ir vienīgā kas ir reekjinaa menesi ieprieksh vinja bija 1.52

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Bartzabel Lennon

from: [info]jimmy
date: Aug. 15., 2012 - 07:49 pm
#

ai, vienkārši aizvilkšos uz namu pārvaldi visu noskaidrot, lai skaidro kas un kā un no kurienes tādas summas

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Aug. 15., 2012 - 07:50 pm
#

es teiktu ka vispraatiigaakais risinaajums, jo tev tie cipari ir abzoluuti neadekavaati.

Atbildēt | Iepriekšējais

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Aug. 15., 2012 - 07:02 pm
#

jeeeezus maria...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Bartzabel Lennon

from: [info]jimmy
date: Aug. 15., 2012 - 07:17 pm
#

ja tas tev liekas daudz, tad palasi komentu augstāk:)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Aug. 15., 2012 - 07:19 pm
#

man lieka ka tevi tur kapitaali chakareee , man nekad nav bijis vairak par paaris latiem

vai arii kaads "normaali" karsto uudeni pizdjii .....

Atbildēt | Iepriekšējais

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 06:48 pm
#

Kurš būs tas, kurš noteikts vai konkrētais skaitītājs "ir apmānāms" vai nav? Kādos dokumentos tas ir regulēts?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Aug. 15., 2012 - 06:52 pm
#

tiesa karteejoreiz par to ka kaads shmaucas un nokjert nevar maksaa visi - ti soda visus :/ kas nepavisam nav godiigi, jau no tas elementaaras lietas kas saucas nevainiibas prezumcija :/
bt nu taada valsti idziivojam - ka tik kautko nozhuliit ka tik kautko appist- kameer shitaa paaudze kas peec shada principa dziivo naizspraags tikmeer nekas labaak nebuus :/

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 06:53 pm
#

diez vai ar paaudžu maiņu tur būs līdzēts, jo niķis netiek ārstēts, bet pārmantots gan. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Aug. 15., 2012 - 06:56 pm
#

nu labāk paliek, manupraat daduz par lēnu protams, bet paliek

Atbildēt | Iepriekšējais

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 06:55 pm
#

Tā korekcija, diez, ir atrunāta kaut kādā līgumā par kom. pak. sniegšanu? Ja ir, tad jāmaksā, ja nav, tad nav jāmaksā. Simple as fuck, manuprāt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Aug. 15., 2012 - 07:00 pm
#

ja godiigi neesmu iedziljinaajies, man ta korekcija ir draaausmiigi peldosha ir vienu meenesi 30 santīmi, vienu 2 lati , citu 70 santīmi.

Atbildēt | Iepriekšējais

Flēra

from: [info]fleur
date: Aug. 15., 2012 - 10:29 pm
#

http://www.likumi.lv/doc.php?id=185342&from=off

ap 19 punktu

Atbildēt | Iepriekšējais

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 06:52 pm
#

sorry, neesmu santehniķe, nevaru nosaukt modeļus, parametrus un advancētas fīčas, kāpēc vieni ir labāki par citiem.
but that's what they say: http://www.db.lv/laikraksta-arhivs/zinas/piedavas-jaunas-paaudzes-skaititajus-254888

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 06:57 pm
#

Skaidrs. Izskatās, ka tas konkrētais SIA pats nevar ieviest kārtību un laipni piedāvā to izdarīt uz savu klientu rēķina. Nu kruta.

Vēl viens iemesls neizvēlēties dzīvojamo platību pilsētas apsaimniekotā mājā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 06:57 pm
#

Ceru, ka kāds viņus iesūdzēs tiešā un kārtīgi uzvilks uz desas par šādiem gājieniem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 06:59 pm
#

nēnu, šitas jau gadiem notiek. pārvaldnieks vainīgs, ka iemītnieki zog un neatzīstas? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 07:01 pm
#

Tā ir viņa un tiesībsargājošo orgānu, nevis godīgo pilsoņu kompetence un problēma.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 07:12 pm
#

jā! katram pa personīgajam policistam dzīvoklī un videonovērošanas sistēmu! lai nezog ūdeni un neskatās pornogrāfiju!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 07:29 pm
#

Nē, vienkārši infrastruktūras uzturēšana ir pakalpojuma sniedzēja atbildība. Latvenergo nekādas "korekcijas" nerēķina, skaitītājus maina uz sava rēķina un par visu instalāciju līdz skaitītājam atbild paši.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 08:06 pm
#

izvilkt elektrības vadus ārpus privātīpašuma, kur uzreiz var redzēt, vai skaitītāja plombes kāds aiztiek vai nē, ir diezgan vienkārši un lēti. ar ūdens trubām ir drusku citādāk - vēsturiski mājas ir būvētas ar stāvvadiem (un skaitītājiem uz tiem) cauri dzīvokļiem, kas lielā daļā gadījumu ir privātīpašums un kurā kaut kādas pārbaudes iespējas atduras pret cilvēka tiesībām uz privātumu. izvilkt ūdens trubas ārpus katra dzīvokļa, lai iespējas čakarēt skaitītāju būtu mazākas, ir drusku dārgāk un grūtā, turklāt maksāt n-tās štukas, lai pārbūvētu daudzdzīvokļu māju ar mērķi pārlikt skaitītājus citur, nav ne namu pārvaldnieka pienākums, ne arī paši iedzīvotāji ir ar mieru par to maksāt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 08:11 pm
#

Tātad tu uzskati, ka ir normāli prasīt no cilvēkiem naudu par to, ka kāds kaut kur pizģī ūdeni?

Tas būtu apmēram tāpat kā veikalā tev pie kases jau esošajiem pirkumiem pieskaitītu xx summu, kas tiktu pamatota ar ideju, ka "sakarā ar pagājušā mēneša rezultātiem, mums ir nospertas preces yy Ls vērtībā, vajag atsist zaudējumus".

Kaut kā stulbi sanāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 08:40 pm
#

nē.
piemērs ar lielveikalu, manuprāt, ir ne par tēmu, jo, pirmkārt, to, kas tiek nozagts, viņi jau sen ir ierēķinājuši zaudējumos un Tu par to maksā katras preces uzcenojumā. Otrkārt, Maksimai klientus vajag, klientiem Maksimu - nē (aizies uz SuperNetto, big deal), savukārt atslēgt ūdeni par to, ka pārāk daudzi zog, nevar.
Nokontrolēt, kurš nosper dzeramā ūdens pudeli veikalā, ir daudz vieglāk, nekā atklāt, kurš aiz aizslēgtām durvīm kruķī skaitītāju un zog ūdeni no centrālās sistēmas. Savukārt ūdensapgādes uzņēmums šādā veidā problēmu risināt nevar, jo, beigās tāpat korekcijas apmaksās visi kopā, un tādā veidā sanāks, ka ūdens zagšana tiek atbalstīt.

the point was - lai risinātu problēmu ar ūdens zagšanu, pašiem cilvēkiem ir jāveic lieli ieguldījumi savā īpašumā, lai pārbūvētu caurules un pēc tam no jauna izremontētu savu dzīvokli. tas jādara par savu naudu tieši tāpat kā valsts vai pašvaldība Tev par nodokļu naudu neuzsauc kosmētisko remontu Tavā dzīvoklī. bet cilvēki paši nav ar mieru maksāt

nēnu, vēl ir opcija, ka pašvaldība ievieš ūdens nodokli, visi maksā vienādi daudz un ūdens krānā ir bez maksas, bet arī beigās būs negodīgi - viens pa kluso atvērs neoficiālu automazgātuvi un maksās tikpat, cik pensionārs, taupības nolūkā mazgādamies reizi nedēļā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 08:45 pm
#

Risinājums būtu tāds, ka tiktu mainīta likumdošana un trubas līdz skaitītājam kopā ar pašu skaitītāju kļūtu par apsaimniekotāja īpašumu, par kuru tam attiecīgi ir jārūpējas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 08:53 pm
#

saku trešo reizi - nav nozīmes, kam pieder skaitītājs. ja tas atrodas iekšā dzīvoklī, iespējas to apsekot vai pārbaudīt, kur nu vēl 24/7 uzraudzīt, ir ierobežotas, jo cilvēkam ir tiesības neielaist mājā cilvēkus, kurus viņi tur negrib ielaist.

Atbildēt | Iepriekšējais

putns

from: [info]zubiite
date: Aug. 15., 2012 - 09:21 pm
#

mjā, mums namu pārvalde pačukstēja, ka vienam dzīvoklim joprojām nav skaitītāja. nu šie ar tur mazgā katru dienu, večiņa staigā tīra un kārtīga (cilvēkiem krietni gados parasti ir problēmas ar tīrību un mazliet smaciņa jaušama), aizbliezu šiem, cik tad tur cilvēki piedeklarējušies, mums uz 24 dzīvokļiem mēnesī ap 25 kubi, ir bijis, ka visi 60 kubi zudumi.

Atbildēt | Iepriekšējais