pajautaa

Namu pārvalde - korekcija

« previous entry | next entry »
Aug. 15., 2012 | 05:55 pm
posted by: jimmy in pajautaa

Ko komunālo maksājumu lapiņā nozīmē "korekcija par iepriekšējo mēnesi"?
Pēkšņi pamanīju ka man katru mēnesi kas tāds parādās, tieku apkāsts?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {41}

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 06:52 pm
#

sorry, neesmu santehniķe, nevaru nosaukt modeļus, parametrus un advancētas fīčas, kāpēc vieni ir labāki par citiem.
but that's what they say: http://www.db.lv/laikraksta-arhivs/zinas/piedavas-jaunas-paaudzes-skaititajus-254888

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 06:57 pm
#

Skaidrs. Izskatās, ka tas konkrētais SIA pats nevar ieviest kārtību un laipni piedāvā to izdarīt uz savu klientu rēķina. Nu kruta.

Vēl viens iemesls neizvēlēties dzīvojamo platību pilsētas apsaimniekotā mājā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 06:57 pm
#

Ceru, ka kāds viņus iesūdzēs tiešā un kārtīgi uzvilks uz desas par šādiem gājieniem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 06:59 pm
#

nēnu, šitas jau gadiem notiek. pārvaldnieks vainīgs, ka iemītnieki zog un neatzīstas? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 07:01 pm
#

Tā ir viņa un tiesībsargājošo orgānu, nevis godīgo pilsoņu kompetence un problēma.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 07:12 pm
#

jā! katram pa personīgajam policistam dzīvoklī un videonovērošanas sistēmu! lai nezog ūdeni un neskatās pornogrāfiju!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 07:29 pm
#

Nē, vienkārši infrastruktūras uzturēšana ir pakalpojuma sniedzēja atbildība. Latvenergo nekādas "korekcijas" nerēķina, skaitītājus maina uz sava rēķina un par visu instalāciju līdz skaitītājam atbild paši.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 08:06 pm
#

izvilkt elektrības vadus ārpus privātīpašuma, kur uzreiz var redzēt, vai skaitītāja plombes kāds aiztiek vai nē, ir diezgan vienkārši un lēti. ar ūdens trubām ir drusku citādāk - vēsturiski mājas ir būvētas ar stāvvadiem (un skaitītājiem uz tiem) cauri dzīvokļiem, kas lielā daļā gadījumu ir privātīpašums un kurā kaut kādas pārbaudes iespējas atduras pret cilvēka tiesībām uz privātumu. izvilkt ūdens trubas ārpus katra dzīvokļa, lai iespējas čakarēt skaitītāju būtu mazākas, ir drusku dārgāk un grūtā, turklāt maksāt n-tās štukas, lai pārbūvētu daudzdzīvokļu māju ar mērķi pārlikt skaitītājus citur, nav ne namu pārvaldnieka pienākums, ne arī paši iedzīvotāji ir ar mieru par to maksāt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 08:11 pm
#

Tātad tu uzskati, ka ir normāli prasīt no cilvēkiem naudu par to, ka kāds kaut kur pizģī ūdeni?

Tas būtu apmēram tāpat kā veikalā tev pie kases jau esošajiem pirkumiem pieskaitītu xx summu, kas tiktu pamatota ar ideju, ka "sakarā ar pagājušā mēneša rezultātiem, mums ir nospertas preces yy Ls vērtībā, vajag atsist zaudējumus".

Kaut kā stulbi sanāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 08:40 pm
#

nē.
piemērs ar lielveikalu, manuprāt, ir ne par tēmu, jo, pirmkārt, to, kas tiek nozagts, viņi jau sen ir ierēķinājuši zaudējumos un Tu par to maksā katras preces uzcenojumā. Otrkārt, Maksimai klientus vajag, klientiem Maksimu - nē (aizies uz SuperNetto, big deal), savukārt atslēgt ūdeni par to, ka pārāk daudzi zog, nevar.
Nokontrolēt, kurš nosper dzeramā ūdens pudeli veikalā, ir daudz vieglāk, nekā atklāt, kurš aiz aizslēgtām durvīm kruķī skaitītāju un zog ūdeni no centrālās sistēmas. Savukārt ūdensapgādes uzņēmums šādā veidā problēmu risināt nevar, jo, beigās tāpat korekcijas apmaksās visi kopā, un tādā veidā sanāks, ka ūdens zagšana tiek atbalstīt.

the point was - lai risinātu problēmu ar ūdens zagšanu, pašiem cilvēkiem ir jāveic lieli ieguldījumi savā īpašumā, lai pārbūvētu caurules un pēc tam no jauna izremontētu savu dzīvokli. tas jādara par savu naudu tieši tāpat kā valsts vai pašvaldība Tev par nodokļu naudu neuzsauc kosmētisko remontu Tavā dzīvoklī. bet cilvēki paši nav ar mieru maksāt

nēnu, vēl ir opcija, ka pašvaldība ievieš ūdens nodokli, visi maksā vienādi daudz un ūdens krānā ir bez maksas, bet arī beigās būs negodīgi - viens pa kluso atvērs neoficiālu automazgātuvi un maksās tikpat, cik pensionārs, taupības nolūkā mazgādamies reizi nedēļā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Aug. 15., 2012 - 08:45 pm
#

Risinājums būtu tāds, ka tiktu mainīta likumdošana un trubas līdz skaitītājam kopā ar pašu skaitītāju kļūtu par apsaimniekotāja īpašumu, par kuru tam attiecīgi ir jārūpējas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zane

from: [info]lidot
date: Aug. 15., 2012 - 08:53 pm
#

saku trešo reizi - nav nozīmes, kam pieder skaitītājs. ja tas atrodas iekšā dzīvoklī, iespējas to apsekot vai pārbaudīt, kur nu vēl 24/7 uzraudzīt, ir ierobežotas, jo cilvēkam ir tiesības neielaist mājā cilvēkus, kurus viņi tur negrib ielaist.

Atbildēt | Iepriekšējais