pajautaa

Ātruma ierobežojumi

« previous entry | next entry »
Jul. 7., 2012 | 02:04 pm
posted by: termostats in pajautaa

Iespējams, ka šis vairāk piederētos [info]aptauja, bet nu tur ir tizls dizains un man tāda sajūta, ka to neviens nelasa, tāpēc uzjautāšu te.

Ja ir laiks, varbūt, iepriekš der noskatīties šo: http://tv.delfi.lv/video/Df8omnRW/

Jautājums vairāk attiecas uz tiem, kas pārvietojas ar transporta līdzekļiem, kuru ierastais kustības ātrums pilsētās satiksmē ir liekāks par 30Km/h. Cibas māmiņu klubs, protams, arī ir aicināts izteikties.

Labi, tātad:

Vai, tavuprāt, ir sakarīgi tas, ka pie skolām un bērnudārziem ir ieviesti braukšanas ātruma ierobežojumi (30) un izveidoti t.s. "gulošie policisti"?

Vai tā vietā nebūtu bērniem jāiemāca, ka iela ir bīstams pasākums, ka to šķērso krustojumos, ka paskatās uz abām pusēm un tā tālāk?

Paldies!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {105}

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 05:01 pm
#

Man šie ierobežojumi vairākās vietās nepatīk (iepriekšējos komentāros nosaucu arī pāris konkrētas vietas), jo tiem neredzu tur jēgu. Tas ir viens.

Otrs - pāri gulošajam uz atļautajiem 30 es braucu tikai ar ex darbavietas komerctransportu un tikai pēdējos pāris mēnešos, ko tur strādāju. Ar standarta vieglo auto guļošais uz 30Kmh vienalga nozīmē auto laušanu.

Trešais - ja zem 30Kmh ierobežojuma ir papildzīme, kura regulē laiku, kurā šis ierobežojums ir spēka (parasti darba dienās pa dienu), tad tas nozīmē, ka pārējā laikā es šajā ceļa posmā drīkstu braukt ar ātrumu 50Kmh, ko man traucē darīt tas permanentais gulošais.

Tātad:
1. Man nepatīk iepriekšminētie ierobežojumi. (Ok, šis ir diskutabli un, kā redzi, es diskusijai esmu atvērts un nevienu par dauni nesaucu)
2. Gulošie man traucē braukt arī ievērojot noteikumus - 30 vai 50kmh, atkarībā no nedēļas dienas un diennakts laika.

Kurš te ir daunis un kāpēc tu šādu komentāru adresē man?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kkkungs
date: Jul. 7., 2012 - 05:08 pm
#

Normāls cilvēks saprot, ka pāri gulošajam ( kurš nav neredzams un par ko brīdina tam paredzēta ceļazīme ), ir jābrauc pāri lēnāk. Vai arī tu gribi speciālu zīmi "max 5 km/h" tieši pirms policista, vai vēl labāk - tādu zīmi visā tagadējā 30 km/h posmā? :D

Un pārējā dienas daļā tas pats - nu brauc ar 50, bet, zinot, ka tur ir gulošais ( jo zem tās zīmes nav papildzīme par darbības laiku, tik advancēta ceļu būve mums nav ), piebremzē, pārripo, pāātrinies un brauc tālāk. Kā arī - tas papildzīmes norādītais laiks ir visai aptuvens. Skolās bērni mēdz atrasties arī vēlāk un agrāk par to laiku, tāpēc gulošais par skādi nenāk. Drošāk tomēr, jo tā vieta jebkurā gadījumā ir ar paaugstinātu bīstamību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kkkungs
date: Jul. 7., 2012 - 05:11 pm
#

Bonusā tā nepieciešamā sabremzēšanās pie policista ļauj bišķi vairāk pārraudzīt apkārti un novērtēt potenciālās briesmas arī laikā, kad teorētiski tur nevienam it kā laikam nevajadzētu atrasties.

Atbildēt | Iepriekšējais

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 05:14 pm
#

Nē, es negribu papildus zīmi un es zinu, kādā ātrumā ar katru konkrēto transporlīdzekli ir jāšķērso gulošais. Ja man kādreiz būs kāds SUV, tad ar to, iespējams, varēs arī nedzēsties pirms gulošā.

Es runāju par to, ka man liekas traucējoša šī bremzēšana, ripināšanās, ātruma uzņemšana utt... To izdarīt es, protams, varu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kkkungs
date: Jul. 7., 2012 - 05:23 pm
#

Tad vajadzēs stāvākus un mazliet augstākus gulošos. :D

Vai tad interesantākā daļa braukšanā nav tieši paātrināšanās? Gulošais policists dod iespēju vēl vienu reizi izgriezt no gandrīz 0 līdz 50, uz tā fona var piedot, ka pirms tam ir mazliet garlaicīgā bremzēšana.

Atbildēt | Iepriekšējais

x

from: [info]walkire
date: Jul. 7., 2012 - 05:47 pm
#

Eh, sen nebiju saskarusies ar to, ka manu teenage rage stiliņu cilvēki ņem pa pilnu. :)

Tātad. Es kā cilvēks, kurš ir drusku iekš medicīnas/sabiedrības veselības, uzskatu, ka drošības nekad nevar būt pārāk daudz. Bērni tieši tāpēc ir bērni, ka viņu psihe vēl nav nobriedusi briesmu jēdziena saistīšanai ar savu dzīvību. Nesen biju Pēterburgā, un gribu padalīties ar vienas sociālas reklāmas bildīti: http://www.bildites.lv/images/m8qj22xw0xe77ya93bx.jpg
Ok, tas ir par gājēju pārējām, bet man patika doma par to, ka aiz katras zīmes ir dzīvi cilvēki. Tāpēc vajag samierināties. Ok, varbūt drusku neracionāli saliktas zīmes, vajag piekoriģēt. Vai tiešām ir tik grūti piebremzēt līdz 20 km/h pirms guļošā? Vai tiešām tās sekundes ir tik nozīmīgas un svarīgākas par kādu pusaudzi, ko pēc tam ātri ar defibrillatoru mēģinās atgriezt pie dzivības?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 05:55 pm
#

"aiz katras zīmes ir dzīvi cilvēki. Tāpēc vajag samierināties. Ok, varbūt drusku neracionāli saliktas zīmes, vajag piekoriģēt."

Trāpīts, grimst! ;) Par tieši to es arī runāju.

1. Aiz katras zīmes būtu jābūt cilvēkiem un katrai zīmei būtu jābūt izvietotai tad, ja tā ir reāli nepieciešama. Katra zīme, kas ir lieka vai liekas lieka, autovadītājos rada paviršu attieksmi pret zīmēm kā tādām. Protams, mēs varam runāt, ka visi noteikumi ir jāievēro, bet dzīvē notiek tā kā notiek, tāpēc arī kopējās drošības vārdā būtu labāk, ja ierobežojumi tiktu izvietoti racionāli un tā, ka visiem ir skaidrs, ka te tiešām to vajag drošībai. Un nevis tāpēc, ka "vecāki ir pieprasījuši", nevis tāpēc, ka Vitronic nepilda plānu.

2. Tieši tā, vajag piekoriģēt. Tāpēc es šeit uzdevu jautājumu, lai redzētu, cik cilvēkiem esošā situācija liekas ok un kāds ir viedoklis. Tas, ko es redzu ir tas, ka es te esmu vienīgais, kuram kaut kas nepatīk. Tā kā mums te ir demokrātija un rullē vairākums, tad nekas laikam nemainīsies un pārējie varēs dzīvot tikpat svētā mierā kā līdz šim. :)

Tas, ka drošības nevar būt par daudz, arī ir diskutabls jautājums, bet to pataupīsim citai reizei.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

x

from: [info]walkire
date: Jul. 7., 2012 - 06:01 pm
#

Paga, paga, mēs runājam par racionālitāti vai nepieciešamību? Piekrītu tiem diviem punktiem, bet tad jāraksta vēstules Rīgas Domei, lai tiek galā ar situāciju, nevis jādiskutē par to, ka tas vispār ir nevajadzīgs pasākums un kā bērni paši vainīgi, ja skrien.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 06:06 pm
#

Tie nav sinonīmi? Labi, gluži nav, bet arī baigi tālu viens no otra nekrīt. Ok, es piekrītu, ka jautājums startā bija jādefinē šaurāk, bet ideja paliek tā pati - vai tiešām visi šādi ierobežojumi, kas ir "pamatoti" ar tekstiem par tur skraidošiem bērniem, ir vajadzīgi. Te nav balts vai melns. Viena daļa noteikti ir vajadzīgi. Bet noteikti, ka kāda daļa arī ir lieki.

Varbūt arī līdz vēstulei nonāksim, bet es šajā gadījumā gribēju dzirdēt cibas viedokli. Dzirdēju un atrāvos. :))

Atbildēt | Iepriekšējais

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 06:07 pm
#

Gribēju teikt, ka nepieciešamības ir jārisina racionāli. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

scope

from: [info]scope
date: Jul. 7., 2012 - 06:27 pm
#

Tur, kur ir guļošie, parasti nav laika ierobežojuma, tas tā starp citu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 06:29 pm
#

Tad vēl jo vairāk - kāpēc tur nav laika ierobežojuma? Tajā skolā kāds svētdien 8 no rīta baigi aktīvi iet iekšā un ārā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Jul. 7., 2012 - 06:36 pm
#

Tāpēc, lai Tu laicīgi pamanītu guļošo un neaizlidotu mākoņos :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 06:38 pm
#

1. Tam ir cits ceļa apzīmējums.
2. Šāds ātruma ierobežojums 24/7 tur ir pilnīgi lieks, lielākā daļa to neievēro un tas rada paviršu attieksmi pret zīmēm. Garāk es to jau te vienā komentārā izskaidroju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Jul. 7., 2012 - 06:58 pm
#

C'mon, ja ir guļošais, tad:
a) tas atrodas 20-30 km/h zonā ar vai bez apzīmējuma;
b) tas atrodas dzīvojamajā zonā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 07:02 pm
#

Jautājums, kāpēc tur ir tāda zona, tāpēc netiek atcelts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 07:05 pm
#

T.i. nevis zona (jo tu noteikti padomāsi ne tā), bet kāpēc tur ir tāds ātruma ierobežojums, ja tas nav nepieciešams 24/7.

Atbildēt | Iepriekšējais

scope

from: [info]scope
date: Jul. 7., 2012 - 07:06 pm
#

No nepareizā gala sāki, pareizāks jautājums ir, kāpēc tur ir guļošais.
Un to jau tikai RDSD vari noskaidrot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 07:08 pm
#

Mans jautājums (kaut kur lapas augšā) bija pavisam cits. Un tas, ko vēlējos uzzināt, arī. Par to jau te izteicos.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]crash_and_burn
date: Jul. 7., 2012 - 09:58 pm
#

Un kāda ir alternatīva guļošajiem? Viņi tur ir, lai darbdienās no 7-19 auto vadītāji to zīmi ievērotu, pretējā gadījumā, zinot LV auto braukšanas kultūru, arī zīmes darbības laikā lielākā daļā viņu ignorētu, jo "viņa tur ir nepamatoti". Un diemžēl LV nevar atļauties pie katras skolas nolikt pa radaram vai ceļu policijas ekipāžai, lai izglītotu ("dresētu") auto vadītājus, ka tā zīme ir jāievēro tās darbības laikā.

Atbildēt | Iepriekšējais