pajautaa

Ātruma ierobežojumi

« previous entry | next entry »
Jul. 7., 2012 | 02:04 pm
posted by: termostats in pajautaa

Iespējams, ka šis vairāk piederētos [info]aptauja, bet nu tur ir tizls dizains un man tāda sajūta, ka to neviens nelasa, tāpēc uzjautāšu te.

Ja ir laiks, varbūt, iepriekš der noskatīties šo: http://tv.delfi.lv/video/Df8omnRW/

Jautājums vairāk attiecas uz tiem, kas pārvietojas ar transporta līdzekļiem, kuru ierastais kustības ātrums pilsētās satiksmē ir liekāks par 30Km/h. Cibas māmiņu klubs, protams, arī ir aicināts izteikties.

Labi, tātad:

Vai, tavuprāt, ir sakarīgi tas, ka pie skolām un bērnudārziem ir ieviesti braukšanas ātruma ierobežojumi (30) un izveidoti t.s. "gulošie policisti"?

Vai tā vietā nebūtu bērniem jāiemāca, ka iela ir bīstams pasākums, ka to šķērso krustojumos, ka paskatās uz abām pusēm un tā tālāk?

Paldies!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {105}

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 05:55 pm
#

"aiz katras zīmes ir dzīvi cilvēki. Tāpēc vajag samierināties. Ok, varbūt drusku neracionāli saliktas zīmes, vajag piekoriģēt."

Trāpīts, grimst! ;) Par tieši to es arī runāju.

1. Aiz katras zīmes būtu jābūt cilvēkiem un katrai zīmei būtu jābūt izvietotai tad, ja tā ir reāli nepieciešama. Katra zīme, kas ir lieka vai liekas lieka, autovadītājos rada paviršu attieksmi pret zīmēm kā tādām. Protams, mēs varam runāt, ka visi noteikumi ir jāievēro, bet dzīvē notiek tā kā notiek, tāpēc arī kopējās drošības vārdā būtu labāk, ja ierobežojumi tiktu izvietoti racionāli un tā, ka visiem ir skaidrs, ka te tiešām to vajag drošībai. Un nevis tāpēc, ka "vecāki ir pieprasījuši", nevis tāpēc, ka Vitronic nepilda plānu.

2. Tieši tā, vajag piekoriģēt. Tāpēc es šeit uzdevu jautājumu, lai redzētu, cik cilvēkiem esošā situācija liekas ok un kāds ir viedoklis. Tas, ko es redzu ir tas, ka es te esmu vienīgais, kuram kaut kas nepatīk. Tā kā mums te ir demokrātija un rullē vairākums, tad nekas laikam nemainīsies un pārējie varēs dzīvot tikpat svētā mierā kā līdz šim. :)

Tas, ka drošības nevar būt par daudz, arī ir diskutabls jautājums, bet to pataupīsim citai reizei.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

x

from: [info]walkire
date: Jul. 7., 2012 - 06:01 pm
#

Paga, paga, mēs runājam par racionālitāti vai nepieciešamību? Piekrītu tiem diviem punktiem, bet tad jāraksta vēstules Rīgas Domei, lai tiek galā ar situāciju, nevis jādiskutē par to, ka tas vispār ir nevajadzīgs pasākums un kā bērni paši vainīgi, ja skrien.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 06:06 pm
#

Tie nav sinonīmi? Labi, gluži nav, bet arī baigi tālu viens no otra nekrīt. Ok, es piekrītu, ka jautājums startā bija jādefinē šaurāk, bet ideja paliek tā pati - vai tiešām visi šādi ierobežojumi, kas ir "pamatoti" ar tekstiem par tur skraidošiem bērniem, ir vajadzīgi. Te nav balts vai melns. Viena daļa noteikti ir vajadzīgi. Bet noteikti, ka kāda daļa arī ir lieki.

Varbūt arī līdz vēstulei nonāksim, bet es šajā gadījumā gribēju dzirdēt cibas viedokli. Dzirdēju un atrāvos. :))

Atbildēt | Iepriekšējais

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jul. 7., 2012 - 06:07 pm
#

Gribēju teikt, ka nepieciešamības ir jārisina racionāli. :)

Atbildēt | Iepriekšējais