pajautaa

Cilvēku fotografēšana

« previous entry | next entry »
Okt. 13., 2011 | 11:07 am
posted by: atheist in pajautaa

Ja es uz ielas pieeju pie random cilvēka, palūdzu viņam, vai varu viņu nofotografēt, viņš piekrīt, es šo nobildēju un tad aizeju mājās un kaut kur to bildi nopublicēju (ne ar mērķi izņirgāties, lai gan kā kurš to var saprast), tad pieņemu, ka viņam ir tiesības prasīt, lai es to bildi izņemu no vietas, kur to nopublicēju. Bet vai varbūt tā, ka šī personība var pa taisno mesties uz tiesas darbiem vai arī vispirms ar mani viņam jāsakontaktē (ja nu es labprātīgi to bildi izņemu no turienes, kur viņam nepatika, ka bilde atrodas)?

Tātad noformulēšu jautājumu īsi un kodolīgi - vai augstākminētā personība var mesties mani sūdzēt tiesā (ar lielu varbūtību uz uzvarēšanu), ja nav nemaz man lūdzis šo bildi izņemt no turienes, kur tā ievietota?

Varbūt jautājums ne īsti saprotams, ja tā, tad komentāros varat pajautāt detaļas, bet tiem, kas saprot un spēj prātīgi atbildēt, paldies jau iepriekš!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {43}

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Okt. 13., 2011 - 02:16 pm
#

Nu jā, bet kā jau ērmanītis norādīja, tika ņemts vērā, ka Nagļa sieva ir "relatīvi publiska persona". Pie tam tā bija apelācijas tiesa, pirmajā instancē Dupate vinnēja, līdz ar to nav gluži tas privātās dzīves pārkāpuma vērtējums bijis viennozīmīgs.

Kā arī, kopš 2008. gada likumā ir bijuši grozījumi (neesmu gan skatījies, vai attiecas uz lietu).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Okt. 13., 2011 - 02:20 pm
#

nu lieta tiek skatīta ne tikai pēc burta bet arī pēc satura - tur fotogrāfs mēķtiecīgi un uzstājīgi bildēja vienu personu - šajā gadījumā iet runa par randomu personu randomā publiskā vietā ;) - un atkal nevis par personas datu aizsardzību, bet par iejaukšanos privātajā dzīvē - un tie atkal ir dažādi panti dažādos likumos

Atbildēt | Iepriekšējais