pajautaa

Cilvēku fotografēšana

« previous entry | next entry »
Okt. 13., 2011 | 11:07 am
posted by: atheist in pajautaa

Ja es uz ielas pieeju pie random cilvēka, palūdzu viņam, vai varu viņu nofotografēt, viņš piekrīt, es šo nobildēju un tad aizeju mājās un kaut kur to bildi nopublicēju (ne ar mērķi izņirgāties, lai gan kā kurš to var saprast), tad pieņemu, ka viņam ir tiesības prasīt, lai es to bildi izņemu no vietas, kur to nopublicēju. Bet vai varbūt tā, ka šī personība var pa taisno mesties uz tiesas darbiem vai arī vispirms ar mani viņam jāsakontaktē (ja nu es labprātīgi to bildi izņemu no turienes, kur viņam nepatika, ka bilde atrodas)?

Tātad noformulēšu jautājumu īsi un kodolīgi - vai augstākminētā personība var mesties mani sūdzēt tiesā (ar lielu varbūtību uz uzvarēšanu), ja nav nemaz man lūdzis šo bildi izņemt no turienes, kur tā ievietota?

Varbūt jautājums ne īsti saprotams, ja tā, tad komentāros varat pajautāt detaļas, bet tiem, kas saprot un spēj prātīgi atbildēt, paldies jau iepriekš!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {43}

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Okt. 13., 2011 - 02:02 pm
#

neesi nu tik pašpārliecināts, es ļoti labi izlasīju arī preambulu, un tur skaidri un gaiši teikts, ka "jebkāda informācija, kas attiecas uz identificētu vai identificējamu fizisko personu". bilde pakrīt zem "jebkādas informācijas", tas ka tu nevari atpazīt jāni krūliņu, nenozīmē, ka viņa seja nav saistīta ar viņa identifikāciju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Okt. 13., 2011 - 02:05 pm
#

neviens no plikas bildes neatpazīs un neidentifocēs personu, ja tā nav pazīstama viņam - no vārda uzvārda var, no personas koda var - bet no bildes nekā ;) jo ej tu pierādi ka tas ir tas un nevis skaisti izveidota akrila krāsām krāsota maska - nekā to nevar pierādīt ;) pat tiesā nē

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Okt. 13., 2011 - 02:12 pm
#

nu nu, kā tu no uzvārda identificēsi man Jāni Kalniņu (iedošu tev pat vārdu)?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Okt. 13., 2011 - 02:18 pm
#

nezinu kā jums tur, bet pie mums, lai izvairītos no vdi bet kaut kā uzskaitītu klientus, tie tiek sortēti pēc nikneimiem un vārdiem

cik es zinu, tieši tāpat dara arī visās sensitīvo dakteru praksēs - piemēram pie psihologiem ;) jānis janvārī kaut kā tā ...

a uzvārdus nelieto - nu ja ;) a kā jums tur ... to paši skaidrojiet ar vdi ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Okt. 13., 2011 - 02:32 pm
#

mans punkts bija cits.

ja tu saki, ka uzvārds ir identificējoša informācija, tad acīmredzami pats par sevi tas nav vairāk identificējošs kā attēls.

ja tu zini jāni kalniņu, tad tev ir vienalga, vai es tev parādu viņa bildi vai nosaucu vārdu/uzvārdu. bilde pat ir labāka.

savukārt, ja tu nezini, tad identificēšanai tāpat nepietiek ne ar vienu, ne ar otru pašu par sevi, bet ar abiem kopā gan tipiski pietiek.

un starp citu, runājot par identifikāciju, nevajag lūdzu aizmirst seju atpazīšanas softu, kas nu jau darbojās ļoooti labi, līdz ar to varam teikt, ka laba fotogrāfija ir pat stipri labāks identifikators par vārdu un uzvārdu.

tiesa gan, kā jau norādīts pētījumā arī Eiropas cilvēktiesību tiesa, tāpat kā šeit, primāri vērtē pēc tā, kā foto tiek izmantots. Tā kā šai ziņā var piekrist tev, ka fočēt jau var ko grib.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Okt. 13., 2011 - 02:34 pm
#

un likt arī kur grib var - tas ieinteresētajai pusei ir jāpierāda:
a) ka viņam ir gods un cieņa
b) ka viņam tie ir aizskarti
c) ka aizskārums noticis tavas vainas dēļ (nevis pieņemsim viņa paša) un tava vaina šajā gadījumā nav nofotkošana ;) pēc noklusējuma!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Okt. 13., 2011 - 02:37 pm
#

nejauc striķi ar desu.

nekur te es nerunāju par goda un cieņas aizskaršanu, bet par privātās dzīves aizskārumu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Okt. 13., 2011 - 02:39 pm
#

vispār jau runāji par personas datu glabāšanu ;)

bet atkal jau - AŠ vinnēja ne jau dēļ privātās dzīves aizskāruma bet dēļ goda un cieņas aizskāruma ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Okt. 13., 2011 - 02:42 pm
#

ai putra putra

AŠ tika gfotkots PRIVĀTĀ PASĀKUMĀ nevis publiskā vietā - tāpēc privātā dzīve - soriki, es sajaucu

saputrojās gadījums, kad uz ielas kādu nofotko ar šķavās pārgrieztu ģīmi un tad izsmej
tas varētu būt goda un cieņas jautājums - kas arī jāpierāda

bet AŠ gadījumā - viņam taisnība droši vien - privāts pasākums, katram ar fotku jālūdz atļauja ja nav sevišķi uzlūgts

Atbildēt | Iepriekšējais