Okt. 13., 2011 | 02:32 pm
No:: begemots
mans punkts bija cits.
ja tu saki, ka uzvārds ir identificējoša informācija, tad acīmredzami pats par sevi tas nav vairāk identificējošs kā attēls.
ja tu zini jāni kalniņu, tad tev ir vienalga, vai es tev parādu viņa bildi vai nosaucu vārdu/uzvārdu. bilde pat ir labāka.
savukārt, ja tu nezini, tad identificēšanai tāpat nepietiek ne ar vienu, ne ar otru pašu par sevi, bet ar abiem kopā gan tipiski pietiek.
un starp citu, runājot par identifikāciju, nevajag lūdzu aizmirst seju atpazīšanas softu, kas nu jau darbojās ļoooti labi, līdz ar to varam teikt, ka laba fotogrāfija ir pat stipri labāks identifikators par vārdu un uzvārdu.
tiesa gan, kā jau norādīts pētījumā arī Eiropas cilvēktiesību tiesa, tāpat kā šeit, primāri vērtē pēc tā, kā foto tiek izmantots. Tā kā šai ziņā var piekrist tev, ka fočēt jau var ko grib.
ja tu saki, ka uzvārds ir identificējoša informācija, tad acīmredzami pats par sevi tas nav vairāk identificējošs kā attēls.
ja tu zini jāni kalniņu, tad tev ir vienalga, vai es tev parādu viņa bildi vai nosaucu vārdu/uzvārdu. bilde pat ir labāka.
savukārt, ja tu nezini, tad identificēšanai tāpat nepietiek ne ar vienu, ne ar otru pašu par sevi, bet ar abiem kopā gan tipiski pietiek.
un starp citu, runājot par identifikāciju, nevajag lūdzu aizmirst seju atpazīšanas softu, kas nu jau darbojās ļoooti labi, līdz ar to varam teikt, ka laba fotogrāfija ir pat stipri labāks identifikators par vārdu un uzvārdu.
tiesa gan, kā jau norādīts pētījumā arī Eiropas cilvēktiesību tiesa, tāpat kā šeit, primāri vērtē pēc tā, kā foto tiek izmantots. Tā kā šai ziņā var piekrist tev, ka fočēt jau var ko grib.