pajautaa

Cilvēku fotografēšana

« previous entry | next entry »
Okt. 13., 2011 | 11:07 am
posted by: atheist in pajautaa

Ja es uz ielas pieeju pie random cilvēka, palūdzu viņam, vai varu viņu nofotografēt, viņš piekrīt, es šo nobildēju un tad aizeju mājās un kaut kur to bildi nopublicēju (ne ar mērķi izņirgāties, lai gan kā kurš to var saprast), tad pieņemu, ka viņam ir tiesības prasīt, lai es to bildi izņemu no vietas, kur to nopublicēju. Bet vai varbūt tā, ka šī personība var pa taisno mesties uz tiesas darbiem vai arī vispirms ar mani viņam jāsakontaktē (ja nu es labprātīgi to bildi izņemu no turienes, kur viņam nepatika, ka bilde atrodas)?

Tātad noformulēšu jautājumu īsi un kodolīgi - vai augstākminētā personība var mesties mani sūdzēt tiesā (ar lielu varbūtību uz uzvarēšanu), ja nav nemaz man lūdzis šo bildi izņemt no turienes, kur tā ievietota?

Varbūt jautājums ne īsti saprotams, ja tā, tad komentāros varat pajautāt detaļas, bet tiem, kas saprot un spēj prātīgi atbildēt, paldies jau iepriekš!

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {43}

Dūda

from: [info]zhagata
date: Okt. 13., 2011 - 11:14 am
#

uz ielas var bildēt bez prasīšanas

Atbildēt | Diskusija

Atheiste

from: [info]atheist
date: Okt. 13., 2011 - 11:15 am
#

pieņemsim, ka esmu tik pieklājīga, lai pat palūgtu tam cilvēkam atļauju... bet runa vairāk par to, kas ar to bildi notiek pēc tam. esmu dzirdējusi, ka cilvēku pūļa fotografēšanas gadījumā neviens nevarot piesieties, bet kā ir ar individuālām personām?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dūda

from: [info]zhagata
date: Okt. 13., 2011 - 11:19 am
#

nenaak praataa peec kaada panta var iesuudzeet.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Atheiste

from: [info]atheist
date: Okt. 13., 2011 - 11:22 am
#

goda un cieņas aizskaršana? :D tas mūsdienās tāds modes kliedziens

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dūda

from: [info]zhagata
date: Okt. 13., 2011 - 11:23 am
#

nu ja tas cilveek ir atradies publiskaa vietaa negliitaa/vulgaaraa paskataa, tad pats sevi ir aizskaaris. Un kaa jau tu teici, nebuus tachu nekaada panjirgaashanaas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Atheiste

from: [info]atheist
date: Okt. 13., 2011 - 11:27 am
#

labi, skaidrs, pārliecināji :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]eermaniitis
date: Okt. 13., 2011 - 11:29 am
#

lai no sākuma pierāda ka viņam ir gods un cieņa ;)

publiska vieta ir publiska vieta - pat ja viņš šķauda, vai viņam tek deguns - tā ir bilde publiskā vietā un tu ar to bildi vari brīvi rīkoties

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Okt. 13., 2011 - 01:52 pm
#

nelej čugunu. :P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Okt. 13., 2011 - 01:54 pm
#

neleju gan ;) savādāk nevienu puliskā pasākuma fotku tu nevarētu uzņemt ;D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Okt. 13., 2011 - 02:00 pm
#

principā ir atšķirība, atkarībā no konteksta un izmantojuma.

domāju, ka vēl neviens par to nav īpaši cepies, un līdz ar to nav arī nekādi labojumi likumam (piemēram, UK vai Francijā bija tā, ka, ja tu bildē pūli, tas ir viens, ja tu bildē atsevišķu, atpazīstamu cilvēku, tas ir kas cits), bet tava bilde jau kādus pāris gadus pakrīt zem Fizisko personu data aizsardzības likuma.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Okt. 13., 2011 - 02:02 pm
#

čuguns pašam līst - bilde nekur nekrīt - no bildes neviens mani neatpazīs! un nepateiks ka tas ir ērmanītis ;D ja nu es esmu publiskā persona - bet par viņiem citi likumi rakstīti

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]eermaniitis
date: Okt. 13., 2011 - 02:28 pm
#

te padomāju - tad jau nedrīkst glabāt nevienu bilžu albūmu - visi albūmi iznīcināmi, pat vecmāmiņas albūms ;)

tā? ;)

jebkurš dokumentālais kīno sadedzināms vai vismaz ieslēdzams seifā
video un foto hronikas pasarg dievs ;)

aizejam līdz absurdam ...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Okt. 13., 2011 - 02:33 pm
#

man šķiet, diskusija turpinās zemāk.

Atbildēt | Iepriekšējais

jff

from: [info]jff
date: Okt. 13., 2011 - 11:35 am
#

Vismaz sievietēm šis ir viegli - viņām noteikti ir autortiesības uz savu seju. Bez atļaujas publicējot bildi, šīs autortiesības tiek rupji pārkāptas. Pārliecināju?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Atheiste

from: [info]atheist
date: Okt. 13., 2011 - 11:43 am
#

nu jā, ja tur vesela māksla uzķēpāta, tad par autortiesībām pilnībā piekrītu :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

jff

from: [info]jff
date: Okt. 13., 2011 - 12:01 pm
#

Bet, ja nedaudz nopietnāk - ja jau arhitektūras objektus nedrīkst bez atļaujas publicēt, tad ar ko, piemēram, mana pašas šūtā unikālā kleita ir mazāk līdztiesīga? Tu nopublicēsi, kaut kāds milānietis uztaisīs tādu pašu, dabūs miljonu, bet es nekā.

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Okt. 13., 2011 - 01:51 pm
#

uz ielas var bildēt, bet ja bildē cilvēks ir pietiekami detalizēts ,lai būtu atpazīstams, tad, publicējot to bez viņa atļaujas, tu pārkāp vismaz ētiskas lietas, bet man šķiet, ka arī juridiskas (skat. zemāk).

Atbildēt | Iepriekšējais