Literāras dabas jautājumi
« previous entry | next entry »
Jul. 31., 2011 | 02:57 pm
posted by: panacea in pajautaa
1. Ar kuru Nīčes darbu vislabāk būtu sākt iepazīt viņa daiļradi?
2. Vai "Tā runāja Zaratustra" labāk lasīt Plūdoņa vai Šuvājeva tulkojumā?
3. Vai Tomasa Manna "Budenbroki" gadījumā nav līdzīgs Markesa "100 vientulības gadiem"? Man 100 gadi besīja nenormāli, tad nu negribās kaut ko līdzīgu lasīt.
Paldies!
2. Vai "Tā runāja Zaratustra" labāk lasīt Plūdoņa vai Šuvājeva tulkojumā?
3. Vai Tomasa Manna "Budenbroki" gadījumā nav līdzīgs Markesa "100 vientulības gadiem"? Man 100 gadi besīja nenormāli, tad nu negribās kaut ko līdzīgu lasīt.
Paldies!
from: spuldziite
date: Jul. 31., 2011 - 05:13 pm
#
nekada gadijuma nevajag sakt ar zaratrustru,
parasti niiches iesacejiem iesaka antikristu
Atbildēt | Diskusija
from: kochka
date: Jul. 31., 2011 - 06:18 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: aleja
date: Jul. 31., 2011 - 06:16 pm
#
Vēl, manuprāt, ir diezgan pieņemami sākt ar "Par morāles ģenealoģiju", tomēr tas ir diezgan apjomīgs darbs, kā arī prasa pamatīgas zināšanas Rietumu filozofijā. "Par patiesību un meliem" ir iesācējiem draudzīgāks. Vispār no "Zaratustras" var arī nebaidīties kā no pirmās grāmatas, tā ir diezgan viegli uztverama, taču lai to adekvāti saprastu, tomēr nāktu par labu vispirms palasīt citus darbus.
Šuvajeva tulkojums no Plūdoņa neatšķiras radikāli, bet tas vietām tas ir mazliet modernāks un, iespējams, kopumā zinātniskāks. (Plūdonis tomēr nebija milzīgs Nīčes speciālists.)
Atbildēt
from: heda
date: Jul. 31., 2011 - 06:49 pm
#
Atbildēt
from: neanderthalis
date: Jul. 31., 2011 - 08:11 pm
#
Atbildēt