pajautaa

CSN velosipēdistiem

« previous entry | next entry »
Maijs. 18., 2011 | 03:31 pm
music: Queen - Bicycle Race
posted by: iekodeets in pajautaa

a kā īsti ir?
ja ar velosipēdu pārvietojoties pa trotuāru šķērso iebrauktuvi teritorijā, ir jākāpj nost no ričuka un jāstumj pie rokas?

ja kāds mācētu iebakstīt, kur par šo tēmu oficiālos dokumentos palasīt, būtu pateicīgs kā zeme.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {37}

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Maijs. 18., 2011 - 03:38 pm
#

78. Izbraucot uz ceļa no blakusteritorijām (pagalmiem, stāvvietām, degvielas uzpildes stacijām, uzņēmumiem u.tml.), transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem un citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, kas virzās pa ceļu.

Tātad nav jākāpj nost un jāstumj pie rokas, jo braucošs velosipēds ir "cits ceļu satiksmes dalībnieks".

Atbildēt | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Maijs. 18., 2011 - 03:41 pm
#

Tiesa, ir nianse - burtiski lasot šo te, var sanākt, ka jādod ceļš ir gājējiem uz trotuāra un citiem dalībniekiem uz ceļa (tb, brauktuves), attiecīgi, velosipēdam uz trotuāra neiznāk priekšroka. Taču, ja būtu runa tieši par trotuāra un brauktuves nodalījumu, tad arī tiktu lietots termins "brauktuve", jo ceļš ir viss kopā - gan klātne, gan nomale vai trotuārs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

holandiete

from: [info]holandiete
date: Maijs. 18., 2011 - 03:48 pm
#

tieši vakar autoskolā stāstīja, ka velosipēdistam ir divas opcijas:
1) braukt pa brauktuvi un uzvesties kā pilntiesīgam ceļu satiksmes dalībniekam - pārējām automašīnām
2) JA NETRAUCĒ GĀJĒJUS - braukt pa trotuāru. Un šādā gadījumā velosipēdistam ir jākāpj no velo, lai šķērsotu brauktuvi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Maijs. 18., 2011 - 03:52 pm
#

Ir brauktuve un ir izbraukšana no pagalma/blakusteritorijas. Pagalms nav iela un izbrauktuve arī nav iela.

Atbildēt | Iepriekšējais

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Maijs. 18., 2011 - 03:52 pm
#

Nekur nav pateikts, ka iebrauktuves šķērsošanai ir jākāpj nost un jāstumj (braucot gar iebrauktuvi, taču gājējus netraucē?) Ir pateikts, ka autovadītājam, izbraucot no blakus teritorijām, ir jādod ceļš visiem satiksmes dalībniekiem.

Atbildēt | Iepriekšējais

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Maijs. 18., 2011 - 03:53 pm
#

tu nopietni?
sanāk, ka pie katras privātmājas vārtiem jākāpj nost un jāstumjas.
ghh
latvija un noteikumi, kas sarakstīti tikai lai būtu..

Atbildēt | Iepriekšējais

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Maijs. 18., 2011 - 03:51 pm
#

ai nu skaidri es par to uzzināšu pēc kāda brīža, tiesnesis man pateiks. es tik gribu morāli sagatavoties.

ir tā ka auto mani nonesa uz iebrauktuves, kad es tiko biju noripinājis no trotuāra.

Atbildēt | Iepriekšējais

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Maijs. 18., 2011 - 03:48 pm
#

nu pag, tas ir par autobraucēju. tas ka viņam pie 281.4. zīmes "Dodiet ceļu" ir jādod ceļš citiem satiksmes Locekļiem ir skaidrs kā šņabis.
jautājums ir par velopēdista likumā aprakstīto rīcību šķērsojot ie/izbrauktuvi.
nu tip ir skaidri un gaiši aprakstīts ka regulējumā krustojumā ir jāsvempjas nost no ričuka un jāstumj pār ielu. bet kā ir ar iebrauktuvēm? ja es laiž pa privātmāju rajonu, vai likums man paredz stumties gar vārtiem?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Maijs. 18., 2011 - 03:53 pm
#

starp citu, nav vis skaidri un gaiši aprakstīts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Maijs. 18., 2011 - 03:56 pm
#

tad jau ir vēl jaukāk. brīvi interpretējama situācija..
a es tikai gribu zināt - būs man jauns ričuks vai šito pašu salabot..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Maijs. 18., 2011 - 04:00 pm
#

Te var palasīties par līdzīgu gadījumu http://www.xc.lv/mtb/forums/viewtopic.php?id=16957
Ko protokolā fiksēja policija (ja tāda tika izsaukta)?

Atbildēt | Iepriekšējais

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Maijs. 18., 2011 - 04:02 pm
#

šitais nemaz uz tavu situāciju neattiecas, nejauc pats sev galvu. katrā ziņā šeit ir spēkā antuanetes minētais. ir precedents - vienai manai ex-kolēģei uztesās no vārtrūmes ārā braucoša dāmīte, turklāt dāmīte pārliecināti sauca policiju, lai no velosipēdista piedzītu kompensāciju :) liels bija viņas pārsteigums, kad kompensāciju maksāt piesprieda viņai pašai.

Atbildēt | Iepriekšējais

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Maijs. 18., 2011 - 03:58 pm
#

Ne tikai pie zīmes "dodiet ceļu", bet arī citos CSN aprakstītajos gadījumos autovadītājam ir jāpalaiž citi satiksmes dalībnieki - t.sk. minētajā 78. punktā - izbraucot no blakusteritorijām, kā arī nogriežoties uz tām:
79. Nobraucot no ceļa uz blakusteritoriju, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem un citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, kuru ceļu viņš šķērso.

Skaidri un gaiši NAV pateikts, ka regulējamā krustojumā ir jāsvempjas nost, to var izsecināt tikai un vienīgi, ņemot palīgā Ceļu satiksmes likuma definīcijas, kas ir gājēju pāreja un gājējs.
CSN neparedz, ka ir jāstumjas gar iebrauktuvēm.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

valdic

from: [info]valdic
date: Maijs. 18., 2011 - 04:02 pm
#

kā ir ar tām gājēju pārbrauktuvēm, pirms kurām stāv arī zilā veloceliņa zīme? jākāpj nost vai nav jākāpj nost?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Maijs. 18., 2011 - 04:05 pm
#

gājēju pārbrauktuve
:D

Atbildēt | Iepriekšējais

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Maijs. 18., 2011 - 04:11 pm
#

Ja ir marķēts velosipēdu celiņš paralēli gājēju pārejai, tad var braukt pa to, bet autovadītājiem nav jāapstājas. Tā, kā ir pie Olimpijas, ja brauc no centra puses uz Ķīpsalu - velosipēdisti ir jālaiž tiem vadītājiem, kuri nogriežas pa labi uz Ķīpsalu (jo, nogriežoties pa labi, ir jālaiž visi citi satiksmes dalībnieki), bet nav jālaiž tiem, kuri brauc no Ķīpsalas puses.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Maijs. 18., 2011 - 04:19 pm
#

interesanti, ka realitātē ir otrādi - tie, kuri brauc ārā no ķīpsalas, tāpat pastāv un pagaida pie savas zīmes, bet tie, kuri griežas iekšā ķīpsalā, mēdz nebūt baigi noskaņoti uz palaišanu.

Atbildēt | Iepriekšējais

scope

from: [info]scope
date: Maijs. 18., 2011 - 07:26 pm
#

Nav gan tur jālaiž, jo velosipēdisti tur nebrauc pa ielu, bet gan pa ietvi.
Ja Tu brauktu kopā ar automašīnām pa ielu, tad gan, pirms nogriešanās pa labi, viņām būtu Tevi jālaiž.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Maijs. 19., 2011 - 02:57 pm
#

velosipēdisti tur brauc pa veloceliņu.

Atbildēt | Iepriekšējais

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Maijs. 18., 2011 - 04:03 pm
#

nu skaidrs.
tad jau laikam jauns ričuks būs.
mani vienkārši samulsināja tā policistiene, kas pierakstot manu cietušā liecību saminstinājās, kad es izstāstiju, ka neko nekur es nestūmu, bet nu õmīšu režīmā ripināju..

paldies!
esmu pateicīgs kā zeme.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vecais indiānis džims

from: [info]jim
date: Maijs. 18., 2011 - 04:06 pm
#

atvaino, bet es domāju, ka ne tikai savā vārdā vien ierosinu tev kā pateicību cibai atvieglot tās dzīvi un nomainīt savu defaulto jūzerbildi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Maijs. 18., 2011 - 04:13 pm
#

Bet viņš vismaz pie paša jautājuma ir nomainījis, lai nerēgojas citiem frendlistē (jo šis nav pirmais aizrādījums par tēmu :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vecais indiānis džims

from: [info]jim
date: Maijs. 18., 2011 - 04:28 pm
#

jā, bet toties es nevaru palasīt diskusiju un noskaidrot kaudzi interesējošu lietu, jo te viņš atriebjas ar uzviju.

Atbildēt | Iepriekšējais

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Maijs. 18., 2011 - 04:14 pm
#

nu tā nevar.
es nemaz tik bieži sabiedrībā(lasi: komūnās) nerādos, un ģīmis ir manējais, tas nekas ka sasists, vienalga manējais un mīļš bez gala.
man liekas ka tieši šis mans pašportrets, kas uzņemts 2006 gada vasaras sākumā, vislieliskāk raksturo mani pēc būtības. tāka nāksies vien sadzīvot ar mani kāds es esu. (neesu pārliecināts ka var banot no komūnas tādēļ ka userbilde neatbilst vispārējiem skaistuma etaloniem)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vecais indiānis džims

from: [info]jim
date: Maijs. 18., 2011 - 04:27 pm
#

lieto savos ierakstos, ok, tad ja es tevi piefrendēju, tā ir mana izvēle uz to skatīties. ja tu nāc un komentē citu žurnālos vai uzdod jautājumu publiskā komūnā, kur par brīvu labu atbilžu saņemšanu tu maksā ar to, ka citi arī šīs atbildes var lasīt un uzzināt lietas no diskusijas, tā ir elementārs cieņas jautājums, nevis, kā tu esi iedomājies, superdumpinieciskums un baigais stils.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Maijs. 18., 2011 - 04:42 pm
#

tā arī tas nenotiks.
piedod, bet tu neesi mana māte un nenorādīsi kāds es varu iziet sabiedrībā(īstenībā arī mana māte to nemaz nevar, es to tā, tikai lai norādītu ka tev nav varas pār mani un manu izvēli vai uzvedību publiskaja telpā).
kamēr nav userbildes ierobežojoši noteikumi komūnai, atļaušos būt nepieklājīgs, superdumpiniecisks un/vai citādi izpaudīšos.

šitas ir mans uzmanības trūkums un tu, par nožēlošanu, to nevari manīt.

un vispār tu tagad uzvedies kā omīte trolejbusā tālajā 1999. gadā, kas ieraudzījusi caurdurtu ķermeņa daļu, kas nav auss, ņemās pierādīt, ka tiek pārkāptas vispār plaši zināmās tiesības uz estētisku vidi.

un vēl - ar šādu offtopiku tu vairāk jauc komūnas rāmo dzīvi nekā mana briesīgā bilde.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vecais indiānis džims

from: [info]jim
date: Maijs. 18., 2011 - 04:53 pm
#

for sake of discussion es tev drusku gribētu aizrādīt uz elementāro loģiku - omīti trolejbusā neviens nespiež uz caurumotu jaunieti skatīties, un arī es tev tavā žurnālā nemūžam par tavām izpausmēm neaizrādītu. ja tu atnāc uz ierobežotu komunikācijas telpu kā ciba, tad tu spied citus uz to skatīties (ne mani vienu), adekvātāks salīdzinājums ir atnākt uz tusiņu pie kāda dzīvoklī viss smirdēdams un staigāt pie visiem, skaļi stāstīdams, ka tavas tiesības ir smirdēt, jo mājas saimnieks tevi par to ārā nemet. citiem vienkārši ir nepatīkami tavā klātbūtnē, un tava rīcība ir nenobriedusi un absolūti nešarmanta, vēl jo vairāk tādēļ,ka tu smirdēt esi izvēlējies apzināti. un te pat nav runa par to, cik tu pats esi patīkams vai nepatīkams - ja tu ar šo bildi iesaisties diskusijās, kuru tēmas un kuru locekļi mani interesē, man diskusija kļūst apgrūtināta, esmu spiesta no tās izvairīties, ko tad es arī daru, lai nejauktu komūnas rāmo dzīvi un netraucētu tev atlikušos gadiņus paaugties.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

meskaliins

from: [info]meskaliins
date: Maijs. 18., 2011 - 05:13 pm
#

a kāpēc ta ciba lai butu ierobezhota komunikacijas telpa? Jebkurš var nākt un rakstīt ko grib, kā grib un arī bildes likt bez ierobežojumiem(protams likuma normas un kas tur vēl) un ja Tu ar to nespēj samierināties atslēdz internetu!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Maijs. 18., 2011 - 05:16 pm
#

personiskais žurnāls un komūna nav gluži viens un tas pats.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Maijs. 18., 2011 - 05:19 pm
#

un es jau ģenetālijas arī nepublicēju..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Maijs. 18., 2011 - 05:21 pm
#

cik jauki, paldies! :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Maijs. 18., 2011 - 05:23 pm
#

starp citu,
patīkama tolerance no tavas puses.
paldies.

Atbildēt | Iepriekšējais

digna

from: [info]digna
date: Maijs. 18., 2011 - 06:49 pm
#

Akdievs, nu ko jūs te cepaties par kaut kādiem sūdiem, nu kāda starpība, kāda kuram ir bilde? Un kas tajā bildē ir TĀDS? Kādam varbūt vēmiens nāk no melnbaltām fotogrāfijām, kādam no vēl kaut kā, varbūt vispār jāaizliedz klabā jūzerbildītes lietot, vai jāizstrādā kādi īpaši noteikumi un komisija, kas apstiprina, kādu drīkst lietot?
Sviests kaut kāds.

Atbildēt | Iepriekšējais

+++

from: [info]zefiirs
date: Maijs. 18., 2011 - 07:34 pm
#

kā var salīdzināt viņa seju, kāda nu tā ir, ar smirdēšanu, WTF

Atbildēt | Iepriekšējais

scope

from: [info]scope
date: Maijs. 18., 2011 - 07:29 pm
#

Apraksti lūdzu sīkāk situāciju.
Ja tiešām notrieca, izbraucot no blakusteritorijas, tad, manuprāt, vainīgs auto.
Protams, reāli arī jāskatās, vai auto Tevi varēja redzēt - ir vārtrūmes, kur neizlienot līdz pus ietvei vispār neko nav iespējams redzēt, tāpēc arī velosipēdistiem iesaka no tādām vietām pašiem uzmanīties.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Maijs. 19., 2011 - 09:56 am
#

viss notika uz mūkusalas ielas 41b iebrauktuves.
mašīna bij apstājusies. labā puse labi pārredzama, kreisā - ne īpaši es tuvojos no labās puses õmīšu režīmā, t.i., lēnu ripinot un saulīti izbaudot. tad kad es biju izripinājis uz pārbrauktuves mašīnai priekšā ar ričuka priekšējo ratu, auto vadītājs uzsāka manevru, lai izgrieztu uz ielas. starp mums distances faktiski nebija, tāpēc arī uzreiz paspieda mani zem bampera un tā lēnu pārbrauca pār ričuku un pēdu ar labo priekšējo riepu un tad ar labo pakaļējo. viss.

a vispār apgrūtinājums ir liecinieks, kas apgalvo ka es esot izbraucis uz ielas(?)/brauktuves(?), bet man liekas, ka viš vnk nezin atšķirību starp iebrauktuvi blakus teritorijā un ielas braucamo daļu.. vēl viņš varētu būt mudināts sniegt nepatiesu liecību (nu uzbraucēji man tādi snobiski krievvalodīgie, kas spiež uz savu nevainību)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Maijs. 19., 2011 - 10:55 pm
#

Pēc izstāstītā jau nu auto vadītājs 100% vainīgs.
Katrā ziņā novēlu nepadoties un izcīnīt taisnību, jo pret tādiem lohiem ir jācīnās.
Ieteiktu pašam sakontaktēties ar CP un sniegt papildus paskaidrojumus, kur kliedētu liecības par "brauktuvi".

Atbildēt | Iepriekšējais