cik slikti ir nestrādāt?
« previous entry | next entry »
Apr. 24., 2011 | 06:55 pm
posted by: kaukau in pajautaa
situācija - gribu sūtīt cv uz vakanci, bet tai jomā neesmu strādājusi precīzi 2 gadus. vai man pildīt "laba cv" prasības un nerakstīt to, ko esmu darījusi pa vidu [ar jomu praktiski nesaistītu], vai arī tomēr ierakstīt, parādot, ka gluži neesmu sēdējusi mājās un urbinājusi degunu? [ne viena, ne otra joma nav nekas BAIGAIS, nu, ne valsts amatpersonas, augstākā līmeņa amati, un tā, kā arī pieredze VISPĀR nav liela, studiju laikā nestrādāju]
from:
planeeta
date: Apr. 24., 2011 - 07:16 pm
#
Es ieteiktu rakstīt, jo, izvērtējot CV:
1) jebkura pieredze (ja tā nediskreditē Tevi) var dot kādus plusus
2) citiem ir svarīgi redzēt, vai cilvēks vispār kaut ko ir darījis, jo vienkārši mainot darbu, darbu uzsākšanas laiks var būt savādāks kā pēc divu gadu pauzes
3) ja nodokļu grāmatiņā, piemēram, ir ieraksts par šo darbu, vēlāk var rasties jautājumi vai spekulācijas, kāpēc šis fakts ir noklusēts
Jebkurā gadījumā - veiksmes!
Atbildēt | Diskusija
from:
kaukau
date: Apr. 24., 2011 - 07:24 pm
#
par nerakstīšanu - lasīju, ka pieklājīgi ir rakstīt tās darbavietas, kurās iegūtā pieredze tieši attiecas uz vakanci, uz kuru piesakies. iespējams, ka tas ir cilvēkiem, kam cv stiepjas pa vairākām lappusēm.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
durka
date: Apr. 24., 2011 - 07:31 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
ib
date: Apr. 24., 2011 - 07:41 pm
#
Bet ar laiku dažas detaļas tomēr kļūst liekas.
Students, kas meklē pirmo pastāvīgo darbu protams aprakstīs visu, ko vien var, tai skaitā staigāšanu hot-dog tērpā pa ielām. Bet, ja to darīs 40-gadnieks, nebūs forši...
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
durka
date: Apr. 24., 2011 - 07:45 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
putnupr
date: Apr. 24., 2011 - 07:49 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
drew
date: Apr. 24., 2011 - 09:15 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais