« previous entry | next entry »
Sep. 9., 2010 | 10:03 am
posted by: goddes in pajautaa
Vakar Timrots raidījuma "Zebra" sižetā vairākkārt akcentēja, ka velobraucējiem AIZLIEGTS braukšus šķērsot ietvi pa gājēju pāreju jeb zebru, to NEDRĪKST. Jākāpjot nost. Pirms izgāžos kā veca sēta (iespējams), jautājums ir tāds: vai tā ir un varat norādīt man ar pirkstu CSN pantu? Neprotu laikam atrast, lai gan ar muguras smadzenēm jūtu, ka Pauls čivina greizi.
from: acidkitteh
date: Sep. 9., 2010 - 12:00 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 12:04 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: acidkitteh
date: Sep. 9., 2010 - 12:20 pm
#
Bet enivei, es nezinu kapec lai kaads nestos aaraa uz gaajeeju paarejas, arii ar kaajaam, skrienosham gaajeejam butu jaapiemeero tie pashi ruli kas velobrauceejam tad. nesaas pa ietvi un neskatoties paari ielai -> vainiigs.
Noteikumos jau ir taada fiicha ka paarliecinaashanas vai ir droshi shkjeersot paareju. Un taa ir jaaieveero gan gaajeejiem gan velobrauceejiem. Nevar pamaniit aatri kustoshos objektu ja tas iznesas no vaartrumes un uzreiz mochi pari ielai, kaut tur ir gaajeeju "paarbrauktuves" ziime. Normaala celju satiksme var veidoties tkai vieniigi uz savstarpeeju cienju un veselo sapraatu, nevis uz "man ir tiesiibas braukt nost", "man ir tiesiibas aizveertam acim brist paari ielai/lekt priekshaa auto". internet komenteetaajus vajadzetu uz neirologjisko paarbaudi suutiit, jo shitaadus ielaas laist nevar un nedriikst.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: bax55hqy8dlb
date: Sep. 9., 2010 - 01:01 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais