acidkitteh

Sep. 9., 2010 | 12:20 pm
No:: acidkitteh

es nerunaju par to kas vainigs kas ne, bet par to ka velobrauceejsvisticamaak buus beigts. Un shaja gadijumaa jau ir vienalga kas noteikumos rakstiits, tev galvaa ierakstiisies tas ka esi netiishs slepkava, un vaardi "varu triekt nost" ieguus pavisam citu emocionaalu pieskanju.

Bet enivei, es nezinu kapec lai kaads nestos aaraa uz gaajeeju paarejas, arii ar kaajaam, skrienosham gaajeejam butu jaapiemeero tie pashi ruli kas velobrauceejam tad. nesaas pa ietvi un neskatoties paari ielai -> vainiigs.

Noteikumos jau ir taada fiicha ka paarliecinaashanas vai ir droshi shkjeersot paareju. Un taa ir jaaieveero gan gaajeejiem gan velobrauceejiem. Nevar pamaniit aatri kustoshos objektu ja tas iznesas no vaartrumes un uzreiz mochi pari ielai, kaut tur ir gaajeeju "paarbrauktuves" ziime. Normaala celju satiksme var veidoties tkai vieniigi uz savstarpeeju cienju un veselo sapraatu, nevis uz "man ir tiesiibas braukt nost", "man ir tiesiibas aizveertam acim brist paari ielai/lekt priekshaa auto". internet komenteetaajus vajadzetu uz neirologjisko paarbaudi suutiit, jo shitaadus ielaas laist nevar un nedriikst.

# | view all comments


Reply

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa: