pajautaa

vai káds spéj no shí izvilkt x vértíbu?

« previous entry | next entry »
Jul. 22., 2010 | 12:19 pm
posted by: casiopea in pajautaa

mega paldies jau ieprieksh, ja tieshám káds to var... nu tad tas ir vienkarshi gjenijis.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {17}

markizs

from: [info]markizs
date: Jul. 22., 2010 - 01:32 pm
#

nu err.
pārvērt to tādā formā, ka -k1-k2 = (k3/(k4-k4) + k6/k4-k5)) * 1/x * e^(-k7/x)

nu un tad jau lēnām nonāc līdz formulai. bija tak formula, ka
x*e^(1/x) ir kaut kas, ne?
nu un visus pārējos k-bla gan jau ka var noīsināt kaut kādā veidā.

Atbildēt | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Jul. 22., 2010 - 01:56 pm
#

nē, x * e^(1/x) nekā nevar pārveidot.

šis ir transcendentāls vienādojums bez atrisinājuma tiešā formā.

(turklāt tavā pārveidojumā ir kļūda)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]70plus
date: Jul. 22., 2010 - 01:42 pm
#

es nezinu kā lai to iksu kas ir e pakāpē noīsina, gan jau ir kāda formula, bet es to nezinu. Ja to uzzinātu, tad jau iznestu, es jau sarakstīju visus ar iksiem vienā pusē, pārējos otrā, bet to pakāpi noņemt nemāku.

un tā kā marķīzs rakstīja, iznest nevar, var iznest 1/(K4-K5x), jo X ir piesaistīts K5 nevis visam dalītājam.

Atbildēt | Diskusija

the casual unintellinget

from: [info]casiopea
date: Jul. 22., 2010 - 01:44 pm
#

man personígi tá pakápe ir mission impossible.

bet mana drauga doktorantúras pasniedzéjs apgalvo ka varot gan to izdarít tá nu més abi sézam un púsham.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]70plus
date: Jul. 22., 2010 - 01:46 pm
#

Uzprasīju draugam, šis pateiks un tad atbildēšu. Es vienkārši to formulu neatceros. Gan jau ka internetā mierīgi var atrast.

Atbildēt | Iepriekšējais

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Jul. 22., 2010 - 01:50 pm
#

vai tikai beigās nebūs darīšana ar naturālajiem logaritmiem, kā tas e skaitlis varētu vedināt domāt?

Atbildēt | Iepriekšējais

komentators

from: [info]komentators
date: Jul. 22., 2010 - 01:52 pm
#

tātad, ja k = e pakāpē 1/x jeb k=e^(1/x), tad x = 1/ln(k)
tātad beigās (kā jau sirdna teica) būs darīšana un dalīšana ar ln.

Atbildēt | Iepriekšējais

komentators

from: [info]komentators
date: Jul. 22., 2010 - 01:53 pm
#

pag, doktorantūras pasniedzējs? viņš taču nemācās matemātiku doktorantūrā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

the casual unintellinget

from: [info]casiopea
date: Jul. 22., 2010 - 02:54 pm
#

né avioelektroniku

Atbildēt | Iepriekšējais

Afs

from: [info]afs
date: Jul. 22., 2010 - 02:01 pm
#

Te vajag papētīt varbūt var uzdot to x savādāk lai atrod.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=k1%3Dk2-%28k3%2F%28k4-k5*x%29%29%2B%28k6%2F%28k4-k5*x%29%29*e^%28-k7%2Fx%29

Bet visu ko vajag rēķināt šī ir labākā lapa.

Atbildēt | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Jul. 22., 2010 - 02:07 pm
#

var nemocīties, šim tiešām nebūs atrisinājuma. ja algebrisks vienādojums satur reizē e(x) (vai ln(x)) un x, tad vispārīgā gadījumā nekādu analītisku risinājumu nebūs, tikai skaitliski tuvinājumi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Afs

from: [info]afs
date: Jul. 22., 2010 - 02:08 pm
#

uzspiežot uz linku pēdējā logā tiek izvests x atkarībā no visiem pārējiem, cik noprotu tas tik tiešām nav vienkārši.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kemune

from: [info]kemune
date: Jul. 22., 2010 - 02:15 pm
#

nē, netiek izvests x, bet tikai savilkta labās puses daļa. tur nav ne vēsts no atrisinājuma pēc x.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Afs

from: [info]afs
date: Jul. 22., 2010 - 02:21 pm
#

man rāda šādu atrisinājumu

{{k4 k5 != 0,

x == (-(E^k7 k3) + E^k7 k1 k2 k4 - k4 k5 + E^k7 k6)/(E^k7 k4 k5)},

{k4 != 0, k5 == 0, k6 == k3 - k1 k2 k4}}

Pie noteiktiem k nosacījumiem.
Skatos ka arī ar Lim palīdzību ir kaut kas mēģināts piedāvāt
Limit[k1 k2 - k3/k4 - k5/E^k7 + k6/k4 - k5 x, k7 -> Infinity]

Tad tā arī paliek kaut kas aptuveni.

Atbildēt | Iepriekšējais

komentators

from: [info]komentators
date: Jul. 22., 2010 - 02:10 pm
#

jā, kemune taisnība. Pareizi uzdodot lai risina pēc x nav rezultātu
http://www.wolframalpha.com/input/?i=solve+k1%3Dk2-(k3%2F(k4-k5*x))%2B(k6%2F(k4-k5*x))*e^(-k7%2Fx)+for+x

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

the casual unintellinget

from: [info]casiopea
date: Jul. 22., 2010 - 02:55 pm
#

nu vel forshák tad tas murkskjis nemaz nezina ko vinhs uzdod :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

komentators

from: [info]komentators
date: Jul. 22., 2010 - 03:01 pm
#

nu es neesmu nekāds matemātikas guru - kā jau kemune teica, var dabūt kaut kādus tuvinājumus.

Atbildēt | Iepriekšējais