« previous entry | next entry »
Nov. 2., 2005 | 03:55 pm
posted by: valium in pajautaa

Vai tiešām lietvārdiem nevar būt antonīmu? Pierādiet lūdzu.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {32}

x-ƒ

from: [info]x_f
date: Nov. 2., 2005 - 03:57 pm
#

Vai nu Tu pierādi, ka var būt, vai arī es šo ierakstu dzēšu.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]citizen_erased
date: Nov. 2., 2005 - 03:59 pm
#

paldies, mana friendliste uzelpo

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]valium
date: Nov. 2., 2005 - 03:59 pm
#

Debesis-zeme, bēniņi-pagrabs, gaisma-tumsa. Pietiek?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mmk
date: Nov. 2., 2005 - 04:01 pm
#

tie nav antonīmi par 100%.

Atbildēt | Iepriekšējais

x-ƒ

from: [info]x_f
date: Nov. 2., 2005 - 04:02 pm
#

Tie nav antonīmi. Antonīms ir vārds ar pretēju nozīmi. Pagrabs ir telpa ēkas apakšdaļā, bēniņi – pie jumta. Debesis un zeme tāpat. Tie nav antonīmi, vienkārši tāpēc, ka antonīmi nevat būt lietvārdiem, bet gan tikai raksturojošiem vārdiem, kas ir īpašības vārdi.

Tavi piemēri ir labi, taču tie patiešām nav antonīmi. Pajautā savai latviešu valodas skolotājai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]valium
date: Nov. 2., 2005 - 04:03 pm
#

Paldies par apgaismošanu.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]nulle
date: Nov. 2., 2005 - 04:03 pm
#

šķidri. īpašības vārdi ir konkrēti, lietvārdi daudznozīmīgi, tā tu tikai iedomājies, ka tie ir antonīmi. imho. nav godīgi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]valium
date: Nov. 2., 2005 - 04:04 pm
#

Ak, es, egoiste.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]nulle
date: Nov. 2., 2005 - 04:28 pm
#

:))

Atbildēt | Iepriekšējais

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Nov. 2., 2005 - 04:03 pm
#

Diemžēl vēl arvien trūkst nopietnu un pilnīgu pētījumu par antonīmijas jautājumiem.
tā ir rakstīts:
http://66.102.9.104/search?q=cache:AsYviHjHlugJ:www.liis.lv/latval/leksikologija/leksikolog/leks28.htm+anton%C4%ABmi&hl=lv

lai gan.. dzīvība un nāve kas tad ir....

Atbildēt | Diskusija

from: [info]valium
date: Nov. 2., 2005 - 04:04 pm
#

Nu ja, nu ja. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Nov. 2., 2005 - 04:05 pm
#

http://www.liis.lv/latval/leksikologija/leksikolog/28vingr1..htm

un tur ir jaatrod antonīmi arī lietvārdiem..
mistika, es jums teiktu...

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]kits
date: Nov. 2., 2005 - 04:04 pm
#

antonīmi pēc definīcijas ir tikai īpašības vārdiem un divdabjiem.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]kits
date: Nov. 2., 2005 - 04:06 pm
#

atsaucoties uz laukurozes linku - laikam nav pēc definīcijas. jo antonīmam, šķiet, nemaz nav definīcijas. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]valium
date: Nov. 2., 2005 - 04:06 pm
#

Ak, vai, ak, vai. Kā tu tā:)

Atbildēt | Iepriekšējais

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Nov. 2., 2005 - 04:07 pm
#

trūkstot pētījumu.. kā teikt.

varbūt var dabūt naudu antonīmijas pētniecībai???

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

x-ƒ

from: [info]x_f
date: Nov. 2., 2005 - 04:10 pm
#

Uzraksti stāstu kādam konkursam, kur galvenajā balvā ir nauda, nevis kāda mantiņa. :)

Jautājums patiešām nav līdz galam izpētīts, esam nonākuši tik tālu, ka man pašam sagribējās aprunāties ar latviešu valodas skolotāju, ir iekrājušies vairāki jautājumi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Nov. 2., 2005 - 04:16 pm
#

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]valium
date: Nov. 2., 2005 - 04:21 pm
#

Paskat tik! Kā šis jautājums izvērsās. Tomēr. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

x-ƒ

from: [info]x_f
date: Nov. 2., 2005 - 04:26 pm
#

Mhm, tā gan. Tāpēc atvainojos par savu pirmo komentāru.

Labais tonis skaitās, pēc pareizās atbildes saņemšanas, labot savu ierakstu, papildinot to ar šo pareizo atbildi, lai citiem tā nav jāmeklē komentāros. Šajā gadījumā Tev laikam vēl nav pareizās atbildes un nebūs arī. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]valium
date: Nov. 2., 2005 - 04:31 pm
#

Ir labais :)

Ar to atbildi ir kā ir. Ej nu sazini, kas īsti ir pareizi. :>

Atbildēt | Iepriekšējais

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Nov. 2., 2005 - 04:42 pm
#

Es par to Labo toni...

i nezināju.. bet nav jau nekur ierakstīts.. un cilvēki nezina arī.. ka vajag tā izdarīties
bet dikti laba doma:))))

Atbildēt | Iepriekšējais

Dying Bride

from: [info]heartstripper
date: Nov. 2., 2005 - 04:10 pm
#

nu bet kādi brīnumi var būt - latv.val. vispār daudz kas nav zinātniski izpētīts, pierādīts un definēts!

Atbildēt

Illumine

from: [info]illumine
date: Nov. 2., 2005 - 05:03 pm
#

Droši vien jau visiem tiem augstāk ir taisnība, ka nav, bet man tomēr diena-nakts, tumsa-gaisma liekas pietiekoši antonīmiski, lai par tādiem būtu.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]valium
date: Nov. 2., 2005 - 05:04 pm
#

Man tāpat :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]kangaroo
date: Nov. 2., 2005 - 05:22 pm
#

dzīve-nāve
ļaunums-labestība
kalns-ieleja
karstums-sals
gaiss-vakuums
ātrums-lēnums ;-)
uguns-ūdens
šķēres-papīrs ;-P

Kas meklē tas atrod. No jebkura īpašības vārda veidoti lietvārdi ļoti laba rada antonīmus (resnums-tievums, īsums-garums u.tt.).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Illumine

from: [info]illumine
date: Nov. 2., 2005 - 05:28 pm
#

Nu šķēres-papīrs gan nav gluži antonīms :)

Atbildēt | Iepriekšējais

ELECTiC

from: [info]electical
date: Nov. 2., 2005 - 10:00 pm
#

sheitpilniigi piekriitu - skaistums - nesmukums
Lielums-mazums
Taisnums-Shkjiibums
Atminjas-Aizmirstnes [ c by me]

Atbildēt | Iepriekšējais

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Nov. 2., 2005 - 06:09 pm
#

Antonīma antonīms ir sinonīms?

Atbildēt | Diskusija

from: [info]citizen_erased
date: Nov. 2., 2005 - 07:00 pm
#

nenotureejies gan :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]valium
date: Nov. 2., 2005 - 07:01 pm
#

Tā sanāk :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Anne

from: [info]puuce
date: Nov. 3., 2005 - 11:02 am
#

Gals un sākums (pēc Raiņa)

Atbildēt