pajautaa

Koncerts

« previous entry | next entry »
Aug. 25., 2009 | 11:38 pm
posted by: gwendolina in pajautaa

Ja rīko publisku koncertu (ir afišas, netā salikts utt) telpās, vai ir vajadzīgas kaut kādas atļaujas vai kas tāds? Kā ir, ja ieeja ir par ziedojumiem- vai tas ko maina?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {16}

dominika

from: [info]dominika
date: Aug. 26., 2009 - 12:10 am
#

neesmu 100% droša, bet šķiet, ka visiem publiskiem pasākumiem jābūt saskaņotiem ar attiecīgās pilsētas/apdzīvotās vietas pašvaldību. iesaku piezvanīt un noskaidrot. ja rīga, tad - 8000 0 800 - RD vienas pieturas aģentūras infotālrunis.
saskaņošana nav grūta, mazliet ķēpa ar papīriem, bet pa to nr. visu paskaidros.

Atbildēt

raivis_purins

from: [info]raivis_purins
date: Aug. 26., 2009 - 12:38 am
#

Pienākums ir maksāt apdrošināšanu.

Atbildēt | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Aug. 26., 2009 - 11:26 am
#

Vot, man arī šķiet, ka publiski masu pasākumi ir jāapdrošina. Vismaz kādreiz toč bija (tie, ko rīko brīvā dabā, par iekšteilpām gan nepateikšu).

Atbildēt | Iepriekšējais

hugo_007

from: [info]hugo_007
date: Aug. 26., 2009 - 10:12 am
#

Atkarīgs no tā kādās telpās tu taisi un no cikiem līdz cikiem. Ja taisi dzīvoklī, tad tu vari vnk samest kaimiņiem vēstules pastkastītēs un apjautāties, vai šamie ir ar mieru, jo tad tev atkritīs ķēpa ar pašvaldību. Pats, ko līdzīgu pirms gadiem taisīju privātmāju rajonā uz ielas mauriņa... apvaicājos, pat uzaicināju un viss bija skaisti un jauki! Atceros, ka pat pašvaldības menti braukāja garām tai vietai, bet piesieties nepiesējāš, jo nebija nkādu sūdzību. Oi, tagad tikai ieraudzīju, ka ir arī afiša... tad noteikti tev ir jāsaskaņo ar pašvaldību, bet tik un tā iesaku pačomot ar kaimiņiem arī, lai nesūdzās!

Atbildēt

austra

from: [info]au
date: Aug. 26., 2009 - 10:17 am
#

un peec likuma ir jaamakasaa arii autortiesiiibas.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]koijots
date: Aug. 26., 2009 - 10:30 am
#

Autortiesības par savu dziesmu izpildīšanu? :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

austra

from: [info]au
date: Aug. 26., 2009 - 10:52 am
#

tas tikai tādā gadījumā, ja organizatori ir tie paši mūziķi.
bet es pagājušo gadu mācījos autortiesības un tur ir pat tādi idiotismi (kurus, protams, neviens neievēro, bet..), ka jāmaksā autortiesības, ja klausies mūziku lielākā lokā kā tuvākā ģimene (māsa, mamma, bērni utml). prasījām profesoram, vai - ja man ir ballīte mājās ar trim draugiem un mēs klausāmies mūziku, būtu jāmaksā autortiesības? un atbilde ir jā.
tāpēc es arī minēju, ka "pēc likuma", jo autortiesības ir jāmaksā gandrīz vienmēr.

bet es pieņemu, ka šinī gadījumā neviens jau neskries ar likuma pantu sist pa pirkstiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Aug. 26., 2009 - 11:04 am
#

Autortiesības to pašreizējā ideoloģijā ir šausminošas.

Es parakstos uz šo ideoloģiju: http://questioncopyright.org/understanding_free_content

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Aug. 26., 2009 - 11:06 am
#

Ā, tādā gadījumā varētu uztaisīt līgumiņu par kopīgu koncerta organizēšanu, kur puses ir reālie organizatori + visi mūziķi. Tādā veidā pēc likuma autortiesības par koncertu varētu nebūt jāmaksā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

austra

from: [info]au
date: Aug. 26., 2009 - 11:20 am
#

šitajā gadījumā pietiks ar mutisku vienošanos (tai ir tāds pats spēks, kā līgumam), jo nojaušu, ka koncerts jau nebūs liels.
un vēl - pie ziedojumiem vajag atķeksēt, ka tas ir ziedojums mūziķiem, nevis telpu īrei vai krēslu sanesējiem.

p.s. autortiesības nemaz nav tik šausminošas, jo viņa, lai vai kā, bet vēl joprojām, var viegli apiet.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Aug. 26., 2009 - 11:25 am
#

Mutiska vienošanās Latvijā ir nulles vērta, it sevišķi ja vajadzēs kaut ko pierādīt trešajai pusei.

Autortiesībām vajadzētu būt tādām, lai tās kalpo autoriem un publikai, nevis starpniekiem, tādām, lai tās nerastos vajadzība apiet.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

austra

from: [info]au
date: Aug. 26., 2009 - 11:39 am
#

nē nē, mutiska vienošanās strādā labi. it īpaši, ja nav iesaistīta nauda, un te jau nava.
bet par autortiesībām - es labi saprotu nostāju par to, cik ļoti viņas ir čakarētas, bet es pati kā autors nemaz nesūdzos. man kaut kur dziļi tomēr sēž sajūta, ka mani kaut čut čut, bet aizsargā un es saņemu naudiņu vienmēr laikā un vajadzīgajā apmērā.
autortiesības ir traka birokrātija, bet es īsti neredzu, kā varētu to visu tā labi mīkstināt, lai i organizatori, parastajiem mirstīgajiem, mazajiem un lielajiem autoriem būtu labi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Aug. 26., 2009 - 12:40 pm
#

Pēc manas pieredzes, tai skaitā arī ar autortiesību līgumiem - mutiskie līgumi nestrādā pavisam, it sevišķi tikko kā zeme sāk degt zem kājām

Un kā tad nav, ja nu akka-lakka pēkšņi pieprasa, ka viņiem vajadzēja saņemt kaut kādas autortiesības? Tas ir baigais bandītu kantoris.

Es arī esmu autors un esmu publicējis autortiesību objektus, taču mana nostāja ir radikālāka, kā jau ieliktajā linkā: http://questioncopyright.org/understanding_free_content

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Aug. 26., 2009 - 12:44 pm
#

Par otro rindkopu tiku domājis- saņemt kaut kādu autortiesību atlīdzību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

austra

from: [info]au
date: Aug. 26., 2009 - 01:03 pm
#

nu man liekas, ka nevis bandītu kantoris, bet sapinušies savās tiesībās un pienākumos. daži tur ir tādi, kas tiešām grib labāk un tad tur ir tādi, kas ne vella nesajēdz, bet akli seko likumam, jo tas ir vienīgais, pie kā viņi māk un spēj pieķerties.
un par to mutisko līgumu, es nedomāju autortiesību, bet tikai tādu - sarunājam, ka mēs visi esam organizatori. ja būs tiesa, tad abas puses varēs teikt, ka vienojās, bet mutiski. un tīri pēc likuma, viņiem ir taisnība.
bet tā kā visa šī apspriede bija par vairāk vai mazāk nelielu koncertu, tas viss, protams, neattiecas uz pasākumiem, kuriem ir normāls apgrozījums, dzīva nauda un uzskaites biļetes un reklāmas Tv un kas tik vēl nē.

Atbildēt | Iepriekšējais

austra

from: [info]au
date: Aug. 26., 2009 - 11:40 am
#

ā - un vēl ir jābūt ugunsdrošībai pārbaudītai. nu tur - cik izejas, ieejas, avārijas gājieni, dzēšamie aparāti.

Atbildēt