pajautaa

Koncerts

« previous entry | next entry »
Aug. 25., 2009 | 11:38 pm
posted by: gwendolina in pajautaa

Ja rīko publisku koncertu (ir afišas, netā salikts utt) telpās, vai ir vajadzīgas kaut kādas atļaujas vai kas tāds? Kā ir, ja ieeja ir par ziedojumiem- vai tas ko maina?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {16}

from: [info]koijots
date: Aug. 26., 2009 - 11:25 am
#

Mutiska vienošanās Latvijā ir nulles vērta, it sevišķi ja vajadzēs kaut ko pierādīt trešajai pusei.

Autortiesībām vajadzētu būt tādām, lai tās kalpo autoriem un publikai, nevis starpniekiem, tādām, lai tās nerastos vajadzība apiet.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

austra

from: [info]au
date: Aug. 26., 2009 - 11:39 am
#

nē nē, mutiska vienošanās strādā labi. it īpaši, ja nav iesaistīta nauda, un te jau nava.
bet par autortiesībām - es labi saprotu nostāju par to, cik ļoti viņas ir čakarētas, bet es pati kā autors nemaz nesūdzos. man kaut kur dziļi tomēr sēž sajūta, ka mani kaut čut čut, bet aizsargā un es saņemu naudiņu vienmēr laikā un vajadzīgajā apmērā.
autortiesības ir traka birokrātija, bet es īsti neredzu, kā varētu to visu tā labi mīkstināt, lai i organizatori, parastajiem mirstīgajiem, mazajiem un lielajiem autoriem būtu labi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Aug. 26., 2009 - 12:40 pm
#

Pēc manas pieredzes, tai skaitā arī ar autortiesību līgumiem - mutiskie līgumi nestrādā pavisam, it sevišķi tikko kā zeme sāk degt zem kājām

Un kā tad nav, ja nu akka-lakka pēkšņi pieprasa, ka viņiem vajadzēja saņemt kaut kādas autortiesības? Tas ir baigais bandītu kantoris.

Es arī esmu autors un esmu publicējis autortiesību objektus, taču mana nostāja ir radikālāka, kā jau ieliktajā linkā: http://questioncopyright.org/understanding_free_content

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Aug. 26., 2009 - 12:44 pm
#

Par otro rindkopu tiku domājis- saņemt kaut kādu autortiesību atlīdzību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

austra

from: [info]au
date: Aug. 26., 2009 - 01:03 pm
#

nu man liekas, ka nevis bandītu kantoris, bet sapinušies savās tiesībās un pienākumos. daži tur ir tādi, kas tiešām grib labāk un tad tur ir tādi, kas ne vella nesajēdz, bet akli seko likumam, jo tas ir vienīgais, pie kā viņi māk un spēj pieķerties.
un par to mutisko līgumu, es nedomāju autortiesību, bet tikai tādu - sarunājam, ka mēs visi esam organizatori. ja būs tiesa, tad abas puses varēs teikt, ka vienojās, bet mutiski. un tīri pēc likuma, viņiem ir taisnība.
bet tā kā visa šī apspriede bija par vairāk vai mazāk nelielu koncertu, tas viss, protams, neattiecas uz pasākumiem, kuriem ir normāls apgrozījums, dzīva nauda un uzskaites biļetes un reklāmas Tv un kas tik vēl nē.

Atbildēt | Iepriekšējais