karma
« previous entry | next entry »
Jun. 29., 2009 | 09:47 am
music: Linkin Park - System
posted by: santech in pajautaa
lābrīt
kā ir ar tām karmām?
ja es daru pāri citiem es sev bojāju karmu. vai ne?
bet vai es to bojāju ja daru pāri arī pats sev? vienalga - apzināti vai neapzināti, bet nodaru sev pāri. savai miesai, garam, viena alga, bet sev ne citiem. kā ir?
kā ir ar tām karmām?
ja es daru pāri citiem es sev bojāju karmu. vai ne?
bet vai es to bojāju ja daru pāri arī pats sev? vienalga - apzināti vai neapzināti, bet nodaru sev pāri. savai miesai, garam, viena alga, bet sev ne citiem. kā ir?
from: stihija
date: Jun. 29., 2009 - 09:52 am
#
http://www.buddhanet.net/e-learning/kar
Atbildēt | Diskusija
from: santech
date: Jun. 29., 2009 - 10:09 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 09:59 am
#
citās tu dari pāri visiem bezmazvai pakustoties
citās tu nevienam nedari pāri, ja tev neliekas (truely neliekas), ka tu kādam darītu pāri
Atbildēt | Diskusija
from: santech
date: Jun. 29., 2009 - 10:08 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 10:13 am
#
neko nežēlīgu neredzu. tev neviens nevar nodarīt pāri, ja tu neļauj to darīt (tb ja tev nav paranojas, sapistas pasaules uztveres, utml)
man liekas nežēlīgi, ka kāds grib piešūt apvainotu cilvēku tikai tāpēc, ka tam cilvēkam vieglāk apvainoties, nekā attīstīties
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 10:14 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 10:20 am
#
Pēc tādas hinduistiskās fiškas vispār iznāk, ka viss eksistējošais ir sapists, jo eksistence ir slikti, un to izraisa karma jeb darbība. Tad rodas tie frukti, kas izvēlas nekad neko nedarīt, lai izdzistu no eksistences (nirvāna), bet šī atbilde ir diezgan padebīla. Tipa absolūts ir Nekas. Fuck that!
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 10:26 am
#
absolūta patiesība jau arī ir, kad tu sāc eksistēt saskaņā ar absolūto patiesību, tad tu tusē ar dievu, nevis uz zemes.
bet nu tas ir pēc tās hinduistiskās fiškas, es atkārtoju, ja nepacenties izlasīt, ko saku, tā ir teorija, es netaisos te neko aizstāvēt jo neuzskatu, ka zinu to absolūto patiesību. neko es nezinu, tikai pacenšos iepazīties ar dažādām reliģijām un izvēlēties, kas man šobrīd visvairāk pie sirds iet.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 10:33 am
#
Turklāt ar Dievu var "tusēt" arī uz zemes. Tikai tas prasa pilnīgu pašaizliedzību un pareizu izpratni par Dieva nolikto kārtību. Turklāt Dievs ir pozitīvs, strukturāls; tikmēr daudzi mūsdienu jaunieši ir iemānīti tādā NewAge bullšitā, kurš faktiski māca sātanisko doktrīnu, uzstādot Dievu kā tādu negatīvo pozīciju - NEKAM nav nozīmes VISS ir mīlestība, NEKO nevajag sasniegt utt. Tipa - tukšums ir absolūtais piepildījums. Nāāh. Dievs mums piedāvā pozitīvu piepildījumu, un tur neiznāk ne hinduisms ne "tusēšana", tur iznāk kalpošana un pateicība, bet to jau nevienam negribas ^-^
Piedod, ja izklausās pēc kkādām reliģiskajām debatēm, vnk gribēju atbildēt. Tāteikt: "Pīs!"
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 10:38 am
#
par to, kā IR patiesībā, nevis teorijā, vari man nestāstīt, man par šo tēmu nav interesanti runāt ar cilvēkiem, kas runā ar savu muti, tam nav nozīmes, vot kad kosmoss/dievs ar tavu muti runās es paklausīšos, dārgumiņ, Pīs!
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 10:40 am
#
2) Daži pieņem kā Patiesību tikai to, kas viņiem ir patīkams.
3) Ne nu Tu klausīsies, ne nu kā.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 10:43 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 10:45 am
#
Mani interesē vienīgi Patiesība un tajā labprāt dalos. Tāpēc problēma šoreiz nav manī.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 10:47 am
#
(davai apstrīdi tagad arī šo)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 10:54 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: raivis_purins
date: Jun. 29., 2009 - 10:55 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 11:06 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: raivis_purins
date: Jun. 29., 2009 - 11:11 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 11:15 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: raivis_purins
date: Jun. 29., 2009 - 11:17 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 11:25 am
#
Ko Tev dod šitāda ņirgāšanās? Vai Tu no tā paliec "krutāks"? Gudrāks? Laimīgāks? Dziļi šaubos.
Nudien, nav nekāda māksla izcelties ar negativitāti.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 11:27 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 11:29 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 11:30 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 11:38 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 11:39 am
#
kāds risinājums ir izteikumā "tu degsi" vai te? http://klab.lv/community/pajautaa/54469
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 11:46 am
#
Un vispār, lai izveidotu kaut ko labu, vispirms ir jānoņem sliktais. Ja ķermeni ēd gangrēna, tad bez griešanas tas cilvēks nomirs.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 11:57 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 12:25 pm
#
Par pozitīvo vari iečekot kaut vai šeit.
Un, btw, no Tevis sulo tāds naids un izmisums, ka nav nekāda prieka ar Tevi sazināties. Un ar Tev tas nenāk par labu. Bet, kamēr Tavs mērķis ir sacensties ar citiem, tikmēr Tev nebūs ne miera, ne patiesības. Respektīvi - arī šo tekstu Tu nespēsi uztvert bez cinisma un caurumu meklēšanas.
Labi, tā nav mana darīšana. Katrs pats savas nelaimes kalējs.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 12:33 pm
#
attīsties, mazais.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: raivis_purins
date: Jun. 29., 2009 - 01:14 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: goo
date: Jun. 29., 2009 - 01:18 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: raivis_purins
date: Jun. 29., 2009 - 01:25 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: panacea
date: Jun. 29., 2009 - 01:21 pm
#
es tagad skatos the dog whisperer un tur visu laiku par enerģiju balansiem runā - ij suņu, ij cilvēku. un tā jau ir, ka neviens, kas nav mierīgā, harmoniskas enerģijas stāvoklī kļūst galīgi nelaimīgs. visa veida agresivitāte, bailes, greizsirdība - viss kas izjauc harmoniju dara mūs nelaimīgus. bieži agresivitātes gadījumā mēs to īsti neredzam, ka cilvēks ir nelaimīgs, jo tā brutalitāte laužas ārā, bet ja dziļāk padomā, tad tā arī ir, ka tas vienkārši ir dvēseliska frustrācija.
tādēļ vadoties pēc cēzara milāna ieteikumiem - be the pack leader - un dali savu mierīgo, pašpārliecināto enerģiju ar garā vārgajiem un viss būs labi :D
Atbildēt | Iepriekšējais
from: raivis_purins
date: Jun. 29., 2009 - 12:16 pm
#
LOL
Noteikti es nevaru kļūt gudrāks, krutāks, laimīgāks runājot ar lētticīgajiem.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 12:25 pm
#
Ar Dievu!
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: raivis_purins
date: Jun. 29., 2009 - 01:12 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 10:03 am
#
Man sakarīgāks liekas grēka koncepts, kur ir reāli absolūta patiesība, kārtība un no tās atvasināmais grēka nojēgums. Respektīvi - ja tu izraisi haosu, nekārtības, tad tas ir grēks, un tu pats sevi vedini uz postu un iznīcību. Arī postīt savu miesu ir grēks (ja vien tas netiek darīts ar pozitīvu nevis negatīvu nostāju, t.i., pimēram, aizstāvot citus). Bībele māca, ka ķermenis ir Dieva templis. Un galvenais jau arī nav tās sekas, kas rodas ķermenī kādas darbības rezultātā - daudz būtiskāka ir tava mentālā orientācija: vai tā ir vērsta uz pozitīvo, konstruktīvo (mīlestība) vai uz negatīvo, destruktīvo (grēks). Parasti jau cilvēks dara savam ķermenim pāri negatīvas orientācijas (noslēgtība, bailes, augstprātība, skaudība utt.) dēļ.
Atbildēt | Diskusija
from: santech
date: Jun. 29., 2009 - 10:07 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 10:16 am
#
Bet īsumā - "reliģiska rakstura iebildumi" bieži balstās vnk aizspriedumos.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: santech
date: Jun. 29., 2009 - 10:18 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 10:22 am
#
Bet nu, vismaz nopietni onkuļi ir konstatējuši, ka pa šiem gadu tūkstošiem Bībele faktiski nav mainījusies - esot pāris līdzīgi burti nepareizi pārrakstīti, bet nekas liels. Respektīvi - ja būtu labs tulkojums no oriģinālvalodas, tad ar to bēdas būtu gandrīz atrisinātas. Tiesa, Bībele ir tāds superkods, ka nozīme ir katrai niansei, bet katru niansi, diemžēl, pārtulkot nav iespējams.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: panacea
date: Jun. 29., 2009 - 01:24 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: missalise
date: Jun. 29., 2009 - 10:54 am
#
Atbildēt | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 11:17 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: crescendo
date: Jun. 29., 2009 - 12:29 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: po
date: Jun. 29., 2009 - 12:36 pm
#
"Mīlestība" kļūst par darījumu.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: crescendo
date: Jun. 29., 2009 - 01:17 pm
#
Otrais - jā, var būt tirgošanās. Bet darīt labu tirgošanās dēļ tomēr ir labāk, kā nedarīt neko (vai darīt ļaunu). Tas nav labākais, kas vari būt, bet tas ir sākums.
Savukārt "būt labam" - vai tad tas neprezumē tieši to pašu pozitīvi vērsto mīlestību?
Atbildēt | Iepriekšējais
from: anonīmiķis
date: Jun. 30., 2009 - 12:55 am
#
tu esi muļķis! beidz uzbāzties ar savu "patiesību"/viedokli!
Atbildēt | Iepriekšējais
from: santech
date: Jun. 29., 2009 - 11:31 pm
#
bet arī tāpēc es netaisos pašnāvoties ;-]
Atbildēt | Iepriekšējais