pajautā! -

« previous entry | next entry »
Maijs. 1., 2009 | 11:59 pm
posted by: maruta in pajautaa

Kāpēc uzrunājot kādu personu, bieži tiek teikts nominatīvā, piemēram, "Jānis, es nepiekrītu tavam viedoklim", "Normunds, manuprāt tu kļūdies" un tamlīdzīgi.
T.i., uzrunājot nominatīvā, kas, cik man zināms, no latviešu valdoas gramatikas likumiem nav īsti pareizi? Būtu jābūt vokatīvā.

Man agrāk šķita, ka tā uzrunā cittautieši, jo viņiem ir grūtāk latviski pielietot locījumus, bet, tā ir šad tad ikdienā dzirdēts ka te pat cilvēki uzrunā viens otru, tā bieži raksta daduzi latviešu t.s. blogeri, sarunvalodā.

Arī liis materiālos par uzrunu nekas tāds nav minēts.

Kāds var izskaidrot tam pamatojumu? Saprotams jau, ka katrs raksta kā grib, bet tomēr interesē. Varbūt esmu ko palaidusi garām skolas laikā..

Tags: latviešu valoda

# | jā, ir doma!
| Add to Memories

Comments {20}

from: reptilja
date: Maijs. 2., 2009 - 12:21 am
#

Vai tad uzrunā netiek uzmantots vokatīvs nevis nominatīvs? Nominatīva lietošana ir nekorekta un nevietā, ja iet runa par uzrunu.

Atbildēt | Diskusija

:D

from: digna
date: Maijs. 2., 2009 - 10:24 am
#

Ir runa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: :D

from: reptilja
date: Maijs. 2., 2009 - 11:15 am
#

Jā, jā - es uzrakstīju un tikai pēc komentāra ievietošanas pamanīju :P :D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: src
date: Maijs. 2., 2009 - 12:21 am
#

Neizglītoti ļaudis, nošaut!

Atbildēt

from: liene
date: Maijs. 2., 2009 - 12:39 am
#

cik man zināms, uzrunai lieto lietvārdu vokatīva formā.

Atbildēt

from: zhagata
date: Maijs. 2., 2009 - 12:43 am
#

Vokatīvā, ir uzruna.

Mani tik mulsina, ka tu bieži šādi dzirdi valodas lietojumu, hmm, man nu dien nav gadījies.

Atbildēt | Diskusija

from: maruta
date: Maijs. 2., 2009 - 01:03 am
#

Ne ļoti bieži, bet gadās. Rakstītā itkā lec acīs, bet ignorē, dzirdot ko tādu dabā, ir gan dīvaini!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: xoox
date: Maijs. 2., 2009 - 12:52 am
#

Tāpēc, ka tas izklausās, hmm, "stilīgi"

Atbildēt | Diskusija

from: maruta
date: Maijs. 2., 2009 - 01:02 am
#

laikam jau, piemēram, šeit, atbildot uz komentāriem: http://laacz.lv/2009/04/27/vasaras-transporta-iespeju-izpete/#comments
citur arī redzēts, tagad gan neatrodu piemērus

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: madars
date: Maijs. 2., 2009 - 09:19 pm
#

nu šeit varētu iedomāties, ka tas ir nelokāms vārds (tāpat kā Microsoft veidotā programma, nevis Microsofta veidotā) -- Chebureks

Atbildēt | Iepriekšējais

from: torch
date: Maijs. 2., 2009 - 01:44 am
#

+1
Tas ir stilīgi, jo tā ir angliski.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: parafraaze
date: Maijs. 2., 2009 - 03:18 am
#

varētu būt, ka, tā atbildot, cilvēki viens otru min nikneimos, kurus ir pierasts arī uzrunājot rakstīt tādus, kādi nu ir izvēlēti [kas, visticamāk, ir patapinājums no angliskajām lapām, bet varbūt tā arī ir ērtāk], tikai, ja kā nikneims ir izvēlēts vārds, kuru normāli varētu locīt, tad tas neizklausās tik pierasti.

Atbildēt

from: piile
date: Maijs. 2., 2009 - 08:39 am
#

jā, tas skan gaužām stulbi, & man arī krīt uz nerviem. vēl minēšu "7 gadus atpakaļ" - pareizi būtu "pirms septiņiem gadiem", "man ir 20" - kas? acis? mati uz galvas?, "runa iet par..." - runa IR, nevis iet! ka & kad arī sagādā grūtības, cik var saprast ne tikai no rakstu darbiem, bet vnk ieklausoties cilvēku sarunās.
&, ja kas, es esmu ārzemniece, bet es vokatīvu zinu & lietoju! ;p

Atbildēt | Diskusija

from: digna
date: Maijs. 2., 2009 - 10:27 am
#

Vēl citiem ir problēmas ar "pa" un "par". :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: piile
date: Maijs. 2., 2009 - 11:14 am
#

vai ne!? & "pašreiz" vietā lieto "patreiz", kas nemaz nav īsts vārds!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: digna
date: Maijs. 2., 2009 - 10:26 am
#

Tas bija izteikti stilīgi pirms kādiem desmit vai drīzāk pat piecpadsmit gadiem,
iespējams, kāds tā domā vēl līdz šim.
Tīri no gramatikas viedokļa - tas nav pareizi. Bet kuru ta tas piš, ja grib būt stilīgs.

Atbildēt

from: susure
date: Maijs. 2., 2009 - 10:50 am
#

Varbūt tas no krievvalodīgajiem.
Jo viņiem piemēram nav vokatīva un runājot latviski viņi uzreiz arī neattopas, ka vārds nav nominatīvā kā viniem, bet vokatīvā

Atbildēt

from: orks
date: Maijs. 2., 2009 - 11:21 am
#

Nu, ir internetā šādi tādi čati un forumi, kur, ja tiek lietots pilns nikneims (tātad parasti nominatīvā, ja tas ar vokatīvu nesakrīt), tam lietotājam, kura niks minēts, info saglabājas un pēc tam ir skatāma atsevišķā sadaļā. varbūt tam ir nozīme.

Man liekas – Tev taisnība, pieminot blogerus. Ja diviem cilvēkiem vienādi niki, kas atšķiras tikai ar galotni, tb, dzimti, rakstītājs var iedomāties, ka, lietojot vokatīvu, būs vieglāk pārprotams. Un tad drošības pēc ieraksta nominatīvā.

Bet vispār tas par vokatīvu ne visiem ir skaidrs, jā. Tie, kam dzimtā valoda ir latviešu, protams, kļūdīsies retāk, pat nezinot tādu vokatīvu, bet arī starp dzimtās valodas lietotājiem netrūkst tādu, kas domā, ka vokatīvs ir tāds pats kā nominatīvs (vai vispār neko nedomā, bet lieto pēc inerces). Tas gan parasti nav gluži pats inteliģences zieds... :)

Atbildēt | Diskusija

from: orks
date: Maijs. 2., 2009 - 11:25 am
#

Un, starp citu, tajā piemērā no laacz.lv, kura links te kaut kur augstāk bija, smuki redzama vēl viena lietiņa... proti, niki ne vienmēr ietilpst parastajās lietvārdu deklinācijās, un tad, lai tos nekropļotu ar nepiemērotām galotnēm, tie netiek locīti vispār, konsekventi, neatkarīgi no tā, vai tieši konkrētajam nikam galotne ir latviešu valodas sistēmai atbilstoša vai nē. Piemēram, kā veidot vokatīvu nikam "laacz"? Nav taču skaidrs. Un tad nu konsekvences dēļ var atstāt nelocītus arī citus nikus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: agzas
date: Maijs. 3., 2009 - 11:02 pm
#

+1
šī iemesla dēļ nevis tādēļ, ka tas ir stilīgi (jā, stilīgi bija pirms 10 gadiem)

Atbildēt | Iepriekšējais