pajautaa

Teorētisks jautājums par zoli

« previous entry | next entry »
Feb. 3., 2009 | 12:45 am
posted by: degeneralis in pajautaa

Tā - turnīrs, finālgalds. Pirmais kopvērtējumā saņem 5 punktus, otrais - 3, bet trešais - 1. Priekšpēdējā partija. Man ir pirmā roka.

Rezultāti:
Es - +12
A - -21
B - +9

Man iedala sešus trumpjus - kreiča dāmu, kārava dāmu, pīķa kalpu, sirds kalpu, plato desmitnieku un vienu mazo trumpi. Liekie - desmitnieks un kungs dažādās krāsās. Vēl ir vērts piebilst, ka spēlētājam B, kam ir pēdējā roka, ir tendence ņemt un salīdzinoši vājām kārtīm uz pēdējo roku.

Tātad - ko man darīt? Ņemt, vai neņemt?

Un svarīgākais - kāpēc?

(Man jau it kā, pēc šīvakara pēcspēles diskusijām, atbilde tīri skaidra, bet tāpat gribu zināt jūsu viedokļus un motivācijas.)

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {25}

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Feb. 3., 2009 - 12:49 am
#

es šādā situācijā neņemtu
jo uz pirmo
plus caurums kreiča kalpā

Atbildēt | Diskusija

Andris

from: [info]degeneralis
date: Feb. 3., 2009 - 12:56 am
#

It īpaši tāpēc, ka zaudēt var 4 punktus, kas būtiski maina situāciju, bet iegūt tikai 2.

(Ja tā būtu, teiksim, 10 partija no 21, es ņemtu bez jautājumiem).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Feb. 3., 2009 - 01:00 am
#

tas, protams, citos apstākļos arī mierīgi ņemtu
bet tā riskēt bezjēdzīgi nevajag

Atbildēt | Iepriekšējais

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Feb. 3., 2009 - 01:02 am
#

nu un nezinu, kā jūs tur dalat pules, bet šādā versijā izskatās, ka spēlētājam B nāksies nākamajā partijā ņemt un atstāt visus jaņos, lai tevi uzvarētu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Andris

from: [info]degeneralis
date: Feb. 3., 2009 - 01:05 am
#

Ja pule, tad spēlētājam B pietiek ar parastu uzvaru. (Tad galarezultāts +10/-23-+13). Ja pēdējā partijā visi pasē, rezultāts paliek nemainīts, dalam tikai personīgās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Feb. 3., 2009 - 01:10 am
#

paga, parasta uzvara pēdējā partijā laikam būtu tomēr neizšķirts
(+12/-24-+12)
nu, ja parasta uzvara ir +2

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Andris

from: [info]degeneralis
date: Feb. 3., 2009 - 01:52 am
#

Korekti. Bet, ko es aizmirsu sākotnēja ierakstā pieminēt, ja pareizi sapratu skaitīšanas sistēmu, pie neizšķirta kopvērtējumā uzvaru es.

Šāda situācija gan var rasties tikai, ja spēlētājs B ņem galdu, jo savādāk 20. partija (aktuālā) tiek svītrota, bet 21. spēlēta ar puli.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Feb. 3., 2009 - 01:59 am
#

ja spēlētājs B ņem galdu bez diviem attiecīgiem dūžiem, viņam ir ļoti smagas problēmas

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Andris

from: [info]degeneralis
date: Feb. 3., 2009 - 02:01 am
#

Atvainojos, es domāju, ka ja spēlētājs A ņem galdiņu. Sajaucu. Ja spēlētājs B ņem galdiņu un uzvar, tad jā, neizšķirts pirms pēdējās partijas.

Atbildēt | Iepriekšējais

Andris

from: [info]degeneralis
date: Feb. 3., 2009 - 01:07 am
#

Nu, ja pule, tad partija tiek svītrota (lai neveicinātu košanos), bet pule tiek izspēlēta kā parasti, bet pēc spēles dala tikai personīgās (un tādu nebija).

Atbildēt | Iepriekšējais

Galma Āksts

from: [info]torch
date: Feb. 3., 2009 - 01:20 am
#

Es jau laikam ņemtu. Turklāt jelgavnieks man simpatizē un nav tik neiespējami ;)

Atbildēt | Diskusija

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Feb. 3., 2009 - 01:22 am
#

jelgavnieka apiešanas iespejamība kompānijā ar nopietniem oponentiem - 0,02 procenti no 100

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Galma Āksts

from: [info]torch
date: Feb. 3., 2009 - 01:24 am
#

nu tur tā situācija, kad ej ar pēdējo lieko, kad pārējos lielais ir savācis, bet jāiet caur lielo. Tu liktu pēdējo dūzi, jeb tomēr kungu/deviņi?

protams, ka maza, bet ja viņš paņem vēl divus šitus, tad nav īsti variantu, ne?

un var tā izspēlēt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Feb. 3., 2009 - 01:29 am
#

ar jelgavnieku figņa ir tāda, ka parasti spēlējot ar draugiem un radiniekiem par šādu opciju neviens neiedomājas
kad tu spēlē ar profiem - tur par šo opciju atceras nepārtraukti
es reāli esmu izspēlējis vairākus tūkstošus partiju ar profiem, un tikai vienreiz, tādā situācijā, kā tu aprakstīji, viņš arī aizgāja, nu, un tur neviens nav vainīgs
bet statistiski - jelgavnieks tur dzīvo bez izredzēm jebkādām

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Andris

from: [info]degeneralis
date: Feb. 3., 2009 - 01:56 am
#

Pret tiem pretiniekiem, kas pie šā galda bija, domāju, ka jelgavnieks opcija nebūtu. Turklāt tas arī nav aktuāli dēļ maniem liekajiem. Neskatoties uz to, ko es piecelšu, es pirmkārt norakšu tā, lai būtu pēc iespējas mazāk krāsu rokā, bet otrkārt - pēc iespējas vairāk punktu norakti. Pieceltu desmitnieku un trumpi, es protams noraktu divus desmitniekus, nevis desmitnieku un kungu, cerēdams uz jelgavnieku. Šobrīd nevaru izdomāt variantu, kad man nāktos atstāt desmitnieku uz rokas (ja nepieceļu trumpi un dūzi klāt desmitniekam, bet tad jau tas vairs nav jelgavnieks).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Feb. 3., 2009 - 02:08 am
#

jelgavniekus atstāj tikai tad, kad nav VISPĀR NEKĀDU citu opciju, kā uzvarēt
pēdējā piestātne

Atbildēt | Iepriekšējais

Galma Āksts

from: [info]torch
date: Feb. 3., 2009 - 01:28 am
#

bet tu to ciparu no pirksta izzīdi, ne?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Feb. 3., 2009 - 01:29 am
#

protams

Atbildēt | Iepriekšējais

Wong

from: [info]imix
date: Feb. 3., 2009 - 01:57 am
#

uz 6 trumpjiem nenjemt ir vienkaarshi stulbi! pietam, ka nemaz nav vinji tik slikti! un arii izspeeleet uz pirmaas rokas nav tik gruuti !

Atbildēt | Diskusija

Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Feb. 3., 2009 - 02:10 am
#

jaunības, bļe, maksimālisms

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Feb. 3., 2009 - 08:03 am
#

Nemaz ne jaunības maksimālisms. Pie normāla (daudzmaz vienmērīga) sadalījuma uz sešiem trumpjiem (pie tam ne sliktākajiem) var ņemt un izredzes ir labas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Andris

from: [info]degeneralis
date: Feb. 3., 2009 - 05:36 pm
#

Redzi, ja būtu 10. partija no 21., es ņemtu uzreiz. Šoreiz tomēr situācija ir citādāka, jo nāk klāt virkne aspektu, kas šo nepadara par parastu spēli.

Atbildēt | Iepriekšējais

Wong

from: [info]imix
date: Feb. 3., 2009 - 01:41 pm
#

:D

Atbildēt | Iepriekšējais

Mazais meža dīvainītis ar sviesta burku rociņā

from: [info]savaadaisu
date: Feb. 3., 2009 - 12:35 pm
#

Neņemtu. Trumpju izkārtojums tizls + nav jēga strēbt karstu. Reāli abi kalpi un mazā dām kā arī 10 nieks ir paņemami ar lielākiem trumpjiem, ta ka tāda tizla kāršu sadalījuma gadījumā pacirstu vienā seta un labākajā gadījumā tiktu cauri ar -4. Ja pīķa kalpa vietā būtu kreiža kalps tad jau būtu cerīgāk.

Atbildēt | Diskusija

Andris

from: [info]degeneralis
date: Feb. 3., 2009 - 05:37 pm
#

Tieši tā - pie tizla sadalījuma es, visticamāk, zaudēju pirmo vietu kopvērtējumā. Ja būtu 10. partija, nevis 20., es ņemtu un daudz par to nedomātu - ir slikts sadalījums, zaudēšu, ir normāls, vinnēšu, nav ko daudz gruzīties. Bet pie aktuālajiem apstākļiem - ņemt nevajag.

Atbildēt | Iepriekšējais