pajautā! -

jā, zinu :) Bet gadās reizēm

par to karti muļķības, iekš discovery nesen pārbaudija šito mītu, mobaks nekādi neietekmēja informāciju uz magnētiskās lentas.
lai gan nesanksionētas baterijas izlādēšanās jau ir cits jautājums.
ja kas, viņiem karti izdevās sabojāt starp diviem spēcīgiem magnētiem iespiežot uz kādu laiku.

muļķības par mobilo tālruni un kartēm. bļin, tur pat ar vidusskolas fiziku pietiek, tikai domāt vajag. a to zini, tirgū arī tirgo uzlīmes, kas pasargā no radiācijas un elektromagnētiskā starojuma. ja jau tirgo, tad pieredzes vadīti, vai ne :)

trolejbusam nočakarējas programma - protams, mobilais izstaro impulsveidā el. magn. viļņus, un vadiņos rodas traucējuma signāli. ja tā elektronika nav pienācīgi izolēta un droša, viss kas var nojūgties ierīcē, kura DARBINA PROGRAMMU, jo traucējumi var izmainīt tās stāvokli. tava bankas karte ir 1) tikai ar magnētisko strīpu - tai nekas nevar notikt, ja vien tavs mobilais nepievelk naglas (aprīkots ar ledusskapja magnētu), 2) ar čipu - tas programmu nedarbina, kamēr tev kabatā, un tajā neplūst nekādas strāvas.

nu, GSM standartā telefona jauda ir ierobežota - 2 vati pie 900 un 1 vats pie 1800. liela atšķirība? tāda jauda rada pie paša telefona magnētisko lauka intensitāti ap 1 A/m, nu tas savukārt tādai bankas kartei, disketei vai kasetei ir pie kājas, histerēzes zudumi tur minimāli.

vai nu tā būs, ka FCC būtu izlaidis cauri GSM standartam neatbilstošus Sagem, Bosch un Philips tālruņus?

BĻ, es ne par sāpēm runāju, bet par jaudu. un konkrēti par GSM tālruņu jaudu, kura ir ar likumdošanu ierobežota un viss.
un vēl es runāju par fizikas likumiem. tu man vari stāstīt, ka tava tante ir levitējusi pie Skrundas lokatora u.c. lietas, labi, viss kas var būt, bet ersteds ir ersteds un ar 2 vatu starojumu pāris cm attālumā neko tu no kartes neizdzēsīsi. es taču neapstrīdu, ka tev tā karte tiešām sabojājās vai ka cilvēkiem kļuva slikti. kosinuss kā nemēdz, tā nemēdz būt 2, pat kara laikā ne.

man patīk, ka Tu runā par faktiem, kuri sasitot mani, bet neviena konkrēta jau nav. par izstarotā EM starojuma jaudu konkrētam tālrunim.
GSM pīkšķi ir diezgan nopietns RFI, kuru kontrolē, jo visādi gurķi sakāpj lidmašīnās, lien pie slimniekiem reanimācijā, kaut vai brauc ar auto, kuros mūsdienās ir borta dators, u.tml.

man disketes ne no tā vien beidzās nost. arī no tā, ka šķībi paskatījās.

Piekrītu ir atš„kirība sxtarp EMP un magnētismu.

nu jā, to ka mobakiem ir elektromagnetiskais lauks kas ietekmē citas elektroniskas uzpariktes, bet tik kategoriskiem apgalvojumiem par kartes atrašanos blakus mobakam vienkārši nav pamata. bankas iesaka no sērijas - sargi sevi un dievs tevi sargā, jo teorētiski pastāv iespēja ka ilgstošas nepārtrauktas ietekmes rezultātā var gadīties...
un mobīlajiem tas lauks nav visu laiku vienāds, gaidīšanas režīmā tas gandrīz netverams, bet uzlec savienojuma brīdī un tad atkal nokrītas.
bet ko gan īsti var tā droši apgalvot par lietām ko ne ieraudzīt ne pataustīt var :)

vai mobilais telefons pievelk naglas?