pajautaa

« previous entry | next entry »
Jul. 21., 2006 | 01:15 pm
posted by: phoenix in pajautaa

mekleeju juristu(vai veel tikai studentu), kuram vareetu pajautaat padomu, kaa notiek shaadi taadi tiesas procesi/ lietu iesniegshanas kaartiiba.
jautaaju te, jo naudinjas advokaata/jurista konsultaacijama tik daudz nav. Un jautajaumi vareetu rasties ar laiku veel.
Buutu jauki, ja vareetu man atrasktiit uz e-pastu fiiniksis@inbox.lv, lai es vareetu pajautaat savu neskaidriibu. Varam arii te pat cibaa/chataa/pa telefonu, vaardu sakot, kaa eertaak.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {37}

-

from: [info]deep
date: Jul. 21., 2006 - 01:10 pm
#

jautaa, es klausos

Atbildēt | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 01:21 pm
#

saakshu ar pamatjautajaumu (manupraat): ja ir jau bijusi administratiivaa tiesa, kura piespriedusi sodu, bet leemums izdariits balstoties uz policijas rakstiitu protokolu, kursh nav patiess, kaa riiktoies?
Proti, meitenei veel bez maz shoka stavaoklii esot, tiek sastaadiits protokols, nenjemot veeraa vinjas teikto un apkartesosho lieciibas. Meitene sho prokolu taja abriidii paraksta (tagad neiedziljinaashos kaapeec). Kaa tagad lai sho protokolu padara par nepatiesu un izveido jaunu, kursh pamatiigi atshkjirtos no policijas sastaadiita un vareetu radiit nopietnas apsuudziibas konflikta aiesaistiitajai preteejajai pusei?
Vai shii protkola apstriideeshana notiek tikai konkreetaas lietas izskatiishanas laikaa administratiivaajaa tiesas seedee jeb jau ir jaasuudz tiesaa policija, t.i. valsts?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 01:23 pm
#

tas ir, tagad tikai aplecaacijas tiesas seedee sho prokolu var meeghinaat apstriideet?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

-

from: [info]deep
date: Jul. 21., 2006 - 01:25 pm
#

jaa, tikai naakoshajaa instancee. es nesaprotu, kaapeec tas netika izdariits jau pirmajaa instancee ar liecinieku paliidziibu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 01:29 pm
#

es tad veel par sho lietu nekaa nezinaaju.
A ko dariit, ja arii nakmajaa insatncee atstaaj visu kaa ir? Un nenjem iisti veeraa ko saka cietushais, liecinieki? Tad bez maz uz strasbuuru?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

-

from: [info]deep
date: Jul. 21., 2006 - 01:34 pm
#

jau bija otraa instance?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 01:37 pm
#

nee. pieteikumu iesniedza, bet tam iedots pagarinaajums, jo nebiaj korekti noformeets. vaardu sakot tur ar vajadzeetu paliidziibu, lai viss tur tiktu pienjetms.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

-

from: [info]deep
date: Jul. 21., 2006 - 01:39 pm
#

mja. buutu deriigi uzmest aci tam noraidiitajam pieteikumam

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 01:45 pm
#

aa, tad vinja tev nav suutiijusi dokumnetus (tiesas leemumus, visu citu esosho infu?)
a ka atev iistajaa vaardaa (esmua izmirsusi, bet tu esi anti maasiica, ja?)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

-

from: [info]deep
date: Jul. 21., 2006 - 01:54 pm
#

esmu esmu. nu, attaala maasiica, teiksim taa.

bet nekaadus dokumentus enjgjeliitis man nav suutiijusi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 01:56 pm
#

tad es sajaucu. kaada veida sarakste tad jums ir?
Tu ar vinju sazinies arii kaa deep?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

-

from: [info]deep
date: Jul. 21., 2006 - 01:58 pm
#

nee, mees esam paziistamas no senaakiem laikiem. es vinjai aizsuutiiju linku uz sho diskusiju :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 02:01 pm
#

:)
vareeji taa nepuuleeties :) bet prieks, ka ir arii atsauciigi cilveeki.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]quasi
date: Jul. 21., 2006 - 02:48 pm
#

ja apelacija pasūta dirst, tad var uz kasāciju (ja administratīvajai ir) :DDD

bet tur augsta pilotāža vajadzīga, lai pieteikumu vispār uzrakstītu un pieņemtu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 02:51 pm
#

uuu, a tu prastu uzrasktiit labu pietiekumu, kuru nenoraida? Jeb varbuut zini kaadu, kursh vareetu lidzeet?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]quasi
date: Jul. 21., 2006 - 02:53 pm
#

es ieteiktu paņemt paraugu kādu gatavu un rakstīt visu kā ir. tiesa nedusmosies pat par 10 un vairāk lapīgu pieteikumu. tas pat varētu atstāt lietišķu iespaidu un radīt zināmu respektu,
varbūt.

labu pieteikumu nez vai prastu, bet tadu kuru uzreiz nenoraida un par kuru varetu pacinities gan ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 03:02 pm
#

ja esi ar mieru paliidzeet, iedot savu e-pastu :)

Atbildēt | Iepriekšējais

Krišs

from: [info]misame
date: Jul. 21., 2006 - 01:24 pm
#

laikam jāmāk pierādīt, ka neesi bijis pie pilna prāta, kad parakstīji, citādi ir diezgan īpatnēji apstrīdēt savu parakstu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 01:27 pm
#

peec fiziskas iespaidoshanas vareetu buut bail izraadiit veel nepiekaapiibu...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

-

from: [info]deep
date: Jul. 21., 2006 - 01:29 pm
#

ja menti vinju sita, tad vajadzeeja peec tam maukt uz tiesu med ekspertiizi Maskavas ielaa un celt zajavu gaisaa pret mentiem. tagad to pieraadiit buus gruutaak, ja uznaaks taada veeleeshanaas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 01:34 pm
#

menti jau nesita. tur bik savaadaak. a uz med.ekspertiize ir veikta, tiesa gan tikai peec vairaakaam nedeeljaam (veselibas probl ir joprojaam).

ps. es te runaaju par sho gadiijumu: http://www.punk.lv/blabla/index.php?a=420
gruutaak jau ir taapeec vien, ka meitene ir panks.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

-

from: [info]deep
date: Jul. 21., 2006 - 01:37 pm
#

es vinju zinu. mees sameilojaamies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 01:39 pm
#

tu biji taa, kas vinjai piedaavaja palidiziibu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

-

from: [info]deep
date: Jul. 21., 2006 - 01:40 pm
#

informatiivo supportu, jaa. kaa reizi shodien jaasaraksta beidzot taa zinja.

Atbildēt | Iepriekšējais

engelitis

from: [info]engelitis
date: Jul. 21., 2006 - 02:03 pm
#

Bes es jau nemaz neparakstiiju to protokolu, arii pirmajaa tiesas leemumaa rakstiits - savu vainu atzina daļēji, ka pārlecu, bet paarējo par pretošanos utt. neatzinu, jo tas tikai peec tam, kas saaka mani mocīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 02:05 pm
#

;)
kaa izraadaas, visi dziivo vienaa katlaa :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]quasi
date: Jul. 21., 2006 - 02:27 pm
#

galvenais uz tiesu glīti apģērbties un paņemt līdzi pasi un lieciniekus.

cik gan smieklīgi tiesai šķitīs apgalvojums "direktora liecība vai apmeklētāja liecība - kas labāks? " ...

Atbildēt | Iepriekšējais

-

from: [info]deep
date: Jul. 21., 2006 - 01:24 pm
#

jaapaarsuudz administratiivaas tiesas leemums. (adm raj tiesas leemumu paarsuudz adm apgabaltiesaa.) jaunu protokolu izveidot nevar. policijas teiktais apstriidams, ja reiz ir tie "apkaartesoshie liecinieki".

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]quasi
date: Jul. 21., 2006 - 02:23 pm
#

no vienas puses, tas pat ir labi, ka to protokolu parakstīja, jo tā var pierādīt, ka tajā vietā un tajā laikā bija tur un kaut ko darīja un vēl ir liecinieki.

ja neparakstītu, tad policisti paši paraksta, peiliek ka atteicās vainīgais parakstīt un tad jau būtu grūtāk kaut ko pret to protokolu iebilst,

man šķiet.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 02:28 pm
#

protokols nav parakstiits. Paraksta ailiitee ir: "persona atteicaas parakstiit protokolu"

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]quasi
date: Jul. 21., 2006 - 02:45 pm
#

nu tad jāstāsta tiesai, ka tas bija TIK netaisnīgi, ka tāds protokols nav pelnījis parakstu. tiesnesis(-e) taču arī ir cilvēks un zināmā mērā arī kā persona, nevis tikai kā amatpersona spriedīs un uzklausīs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jul. 21., 2006 - 02:52 pm
#

nu, nu. Tiesnese nav bijusi iipashi iejuutiiga un saprotosha pirmajaa insatncee. Kur garantija, ka buus otrajaa, ja vispaar liidz tai otrajai instancei tiks (ar apelacijas pieteikuma noformeeshanu ir aizkjershanaas)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]quasi
date: Jul. 21., 2006 - 02:56 pm
#

pieteikumā apelācijai tad arī laikam jānorāda, ka tiesnese bija maita. cik sapratu, panku cilvēkiem problēma. ja viņi tādā paskatā gāja uz tiesu, tad ... nja... bet ja nē, tad es nezinu. varbut slikta diean gadijas tiesnesei?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]gudra_blondiine
date: Jul. 21., 2006 - 05:40 pm
#

ja nav naudiņas konsultācijai kārtīgai, tad aizej uz juridisko administraciju un tev iedos bezmaksas palidzetaju, tas ir viens otrs.
Šāda konsulte''sana līdzinās aklās zarnas operācijai ar neta palīdzību. kvalitatīvi nokonsultēt , neredzot dokumentus nav iespējams.
Tiesia nepatik 10 lapu gari bezsakarīgi pieteikumi, jāraksta īsi un kodolīgi, tā , lai pēc tava pieteikuma spriedumu var uzrakstīt. cik praksē nācies saskarties , tad tādu konsultantu sakonsultēti uz ūrā skrien uz tiesu un tad tiesnese maita. tiesnesim nav jašaka priekšā, kur kļūda , tiesnesis skata to, kas iesniegts un , kas prasīts.
Par laimi administartīvajā nav sacīkstes princips, procesuāli, bet praksē sac;ikstes princips ir vēl lielāks nekā civillietu skatot. nemācēsis pamatot un adbildētājs mačēs atspēkot, cauri būs
no 2006.gada 2.maija Juridiskās palīdzības administrācijas adrese – Brīvības gatve 214, Rīga, LV – 1039

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]gudra_blondiine
date: Jul. 21., 2006 - 05:42 pm
#

sore par kludam, nagi :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]quasi
date: Jul. 21., 2006 - 06:25 pm
#

:DDD

bet ja tas 10 lapu pieteikums ir tads, ka jebkurs vards ir no svara, tad gan :P un kads gandarijums par tadu, kad uzraksta!

starp citu, man izdevas uz 1 lapas salikt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]gudra_blondiine
date: Aug. 1., 2006 - 12:05 am
#

tici man :) tiesa NELASĪS 10 lapas :))))) arī tda ja tavuprāt katrs vārds svarīgs, jāiemācās izteikties draugs, un malacīts, ka sanāca uz vienas :))) nopērc sev par to sladējumu

Atbildēt | Iepriekšējais