pajautaa

solārijs/saule

« previous entry | next entry »
Jul. 7., 2006 | 10:22 pm
posted by: flitta in pajautaa

10 min solārijā = .... min dabīgajā (rīta) saulē.

...=?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {13}

Lyr

from: [info]lyrfeel
date: Jul. 7., 2006 - 10:38 pm
#

Es teiktu, trijās reizēs solārijā, katru pa 15 min, es nosauļojos kudiš intensīvāk un smukāk, nekā pa visu vasaru kopā. Jo saulē jāsēž ilgi, jāvaktē, kad nav viskaitīgākā saule, pie tam visu sauļošanās laiku dabīgajā saulē ir jāmokās ar karstumu. Solārijā dažreiz pat vēsi paliek no ventilācijas, ir jauki un nav ilgi jāmokās ;) Vienīgi naudiņa tērējas.
Solārijam dzīvot! 8))

Atbildēt | Diskusija

sajūtu cilvēks

from: [info]vacatio
date: Jul. 7., 2006 - 11:23 pm
#

ai-uz jūrmalu braucot tā naudiņa tāpat tērējas - ceļš, saldējums, dzēriens :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lyr

from: [info]lyrfeel
date: Jul. 12., 2006 - 01:59 pm
#

Arī taisnība :F

Atbildēt | Iepriekšējais

flitta

from: [info]flitta
date: Jul. 7., 2006 - 11:26 pm
#

aam - a ja es baala no dabas... ir jeega naudu teereet solaarijam? =)

btw - veikalos var nopirkt tādus pašus krēmus, kā tirgo solārijos?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Krišs

from: [info]misame
date: Jul. 7., 2006 - 11:29 pm
#

Ieteiktu - internetā. Ietaupījums varētu sanākt pat 3-4kārtīgs

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

flitta

from: [info]flitta
date: Jul. 7., 2006 - 11:47 pm
#

ko tādu netā arī pārdod? varbūt pačukstēsi kādu adresi? tik tiešām esmu "propāns" šajā jomā, galīgs, pietam...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Krišs

from: [info]misame
date: Jul. 9., 2006 - 08:52 pm
#

Piemēram, te - http://www.lotions-for-less.com/home.php
Bet tas nav Latvijā, līdz ar to sūtīšana bikuc maksā. Var savākties vairāki gribētāji, tad cena jau sanāks normālāka.

Vai arī tad var pasūtināt tepat Latvijā -
http://forums.delfi.lv/read.php?f=111&i=203443&t=203443

Atbildēt | Iepriekšējais

Lyr

from: [info]lyrfeel
date: Jul. 8., 2006 - 12:01 am
#

Veikalos noteikti arī ir, tāpat kā solāriju salonos. Bet neesu pārliecināta, kurā iestādē tie ir dārgāki.

Vispār jau , ja Tava āda bāla un neiesauļojas īsti, tad es ieteiktu neaizrauties ne ar dabīgo sauli, ne solāriju, jo mani pašu krietni ietekmējuši tie draudi par tām veselības problēmām sakarā ar UV staru pārdozēšanu. Neviens iedegums nav to vērts, lai ādas slimības dabūtu. Pati arī neaizraujos, sevišķi šovasar

Atbildēt | Iepriekšējais

from: anonīmiķis
date: Jul. 8., 2006 - 12:24 am
#

bāla āda var iedzīvoties daudzās sliktās dzimumzīmītēs. vēl joprojām cīnos ar sekām :(
t.i. - vislabāk jau neaizrauties ar staigāšanu, vai vismaz uzreiz, ja pamani kaut kādas izmaiņas ādā, konsultēties ar ārstu vai pārtraukt apmeklēt solāriju.

nu, priekšlaicīgu ādas novecošanu neskaitot ;)

bet, ja tomēr apmeklē - labi krēmi un labs solārijs, kas nebūt nav lēti.

manai ādai dabīgā saule patīk daudz labāk.

Atbildēt | Iepriekšējais

Krišs

from: [info]misame
date: Jul. 7., 2006 - 11:28 pm
#

Ādas vēzim arī dzīvot?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

žurnāls

from: [info]the_bullet
date: Jul. 7., 2006 - 11:37 pm
#

Nu, ja visu dienu cepinās saulē, neko labu arī nevar iegūt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Cilvēks Spainis

from: [info]species
date: Jul. 8., 2006 - 01:24 am
#

UV radiation from sunbeds, particularly UVB, may cause cancer by altering the structure of the DNA. UV radiation can cause premature aging, including wrinkles, and also can have a detrimental effect on the immune system.

Because of several adverse effects to the human health, the World Health Organization does not recommend the use of UV tanning devices for cosmetic reasons.

Wikipedia.

Atbildēt | Iepriekšējais

Lyr

from: [info]lyrfeel
date: Jul. 12., 2006 - 01:51 pm
#

Ja ar mēru dara, vai - ja āda problemātiska un riska grupā iekļaujama, - nedara, tad nekādam vēzim nevaidzētu dzīvot.

Atbildēt | Iepriekšējais