pajautā! - Kur notiek diskriminācija?

Un ko tu iesāksi, ja, tīri teorētiski pieņemsim, kāds minēs šādu piemēru? Kāds ir tavs rīcības plāns?

Par uzdoto jautājumu ir izteikušies 5-6 cilvēki. Nez vai tas ir pieteikams skaits, lai ar to jel ko pamatotu. Taču nenovirzīsimies no tēmas! Tātad - ko tu iesāksi, eventuāli uzzinot par diskriminācijas faktu? Kāds ir tavs nilūks, šo jautājot?

Es ar' nesaprotu, kāds ir Tavs mērķis un ko vēlies panākt? Var skaldīt matus par to, vai smēķēšanas aizliegšana sabiedriskās vietās ir smēķētāju diskriminācija vai nav. Stendzenieks noteikti teiktu, ka ir. Manuprāt, nevakcinētie formāli tiek un tiks "diskriminēti", bet šeit ar to saprotot "ierobežotas tiesības, ja salīdzina ar vakcinētiem". Jau Tev minēja piemērus par pakalpojumu sniedzējiem kā kosmetologi, arī sporta nodarbību treneri, ceļošana utt. Tava sāpe ir kāda - ka nevakcinētie argumentē, ka kkādā veidā diskriminācija un Tu tam niepiekrīti?

Nu, ja Tu skaties no "NO BLACKS, NO JEWS, NO DOGS, NO IRISH" redzespunkta, tad varbūt tādas diskriminācijas vēl nav, bet, manuprāt, formāli var argumentēt, ka tiesību ierobežošana daļai sabiedrības, kuras pamatā ir "kāda pazīme", ir sava veida diskriminācija, bet te kāds jau minēja, ka fokuss ir atvieglojumiem vakcinētajiem, kad diskriminācija tomēr būtu apzināta vēršanās pret nevakcinētajiem. Drīzāk šis "carrot-and-stick" gadījums.

Vai drīkstu jautāt, kāpēc savu jautājumu neuzdevi sociālajis tīklos tiem, kuri par to runāja. Kādi prāta vingrinājumi tevī dzemdināja domu, ka mēs te varētu zināt tiek vai netiek duskriminēts vārdā nenosaukts pilsonis, kuru esi sastapis savos sociālajos tīklos?

Lūk, es izvēlos meklēt atbildi uzreiz tur, kur radies jautājums. :) Tad kā paliek, vai tev ir kāds racionāls, loģikā balstīts iemesls, jautāt to, ko jautāji, TE, un nevis TUR?