pajautaa

alimenti pēc šķiršanās

« previous entry | next entry »
Feb. 10., 2017 | 10:33 pm
posted by: ulvs in pajautaa

Sveiki, draugi cibiņi! Jautājums par alimentiem (es Civillikuma 1. daļu faktiski neatceros kopš Universitātes). Vai bijušais vīrs var vienoties ar bijušo sievu, ka alimenti netiek maksāti? Un kas nosaka alimentu apmēru? Vīra ienākumi? 

Ak jā, pēdējais jautājums: vai alimentus maksā tas, kurš pamet ģimeni? Vai alimentus vienmēr ir jāmaksā vīrietim? (kas izklausās pārāk muļķīgi, lai būtu patiesi, taču, ņemot vērā, ka Rietumu pasaulē sievietēm ir vairāk tiesības, nekā pienākumi, tas pat izklausās nedaudz ticami)

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {27}

oblica

from: [info]oblica
date: Feb. 11., 2017 - 11:32 am
#

1. Vienošanās starp tēvu un māti par to, ka tēvs nemaksā uzturlīdzekļus (ir atbrīvots no pienākuma uzturēt bērnu) nebūs spēkā no noslēgšanas brīža, jo ir pretlikumīga (pretēja CL normām).
2. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru nosaka MK noteikumi, kur uzturlīdzekļu apmērs ir piesaistīts minimālajai algai un bērna vecumam. Šie uzturlīdzekļi vecākam jāmaksā, neatkarīgi no mantiskā stāvokļa. Var noteikt arī lielāku summu, vecākiem vienojoties vai ar tiesas spriedumu.
3. Uzturlīdzekļus maksā bērnam vai, precīzāk - tam vecākam, kurš īsteno ikdienas aizgādības tiesības pār bērnu un pie kura ir noteikta bērna dzīvesvieta.

Atbildēt | Diskusija

Uzmanību, viss šeit lasāmais ir autora fantāzija.

from: [info]ulvs
date: Feb. 11., 2017 - 11:40 am
#

ak dievs, cik drausmīgi stulbi likumi. "es neesmu vainīgs, ka man faking pārplīsa prezervatīvs, un viņa izlēma paturēt bērnu, nēēēē, kāpēc man tagad ceturtdaļu mūža jāvergo?! es gribu būt brīvs!". šausmas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Pastaiga ar draugiem

from: [info]aleja
date: Feb. 11., 2017 - 02:57 pm
#

любишь кататься, люби и саночки возить

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Pastaiga ar draugiem

from: [info]aleja
date: Feb. 11., 2017 - 03:02 pm
#

bet vienoties (sarunāt, nevis līgumā vienoties), protams, var. mans tēvs nekad nemaksāja alimentus, jo mammai bija viņa žēl.

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Feb. 11., 2017 - 03:20 pm
#

nu. jā. tā gadās.

bija savulaik liela cepšanās par to vienā argumentācijas portālā.

pamatā vienkārši jārēķinās, ka sekss ir tā nodarbe, kas var beigties ar neparedzētām sekām.

tāpat kā braucot ar auto tu vari nokļūt avārijā. un pat ja nebūsi pats vainīgs, tas tevi automātiski nesaārstēs.

Atbildēt | Iepriekšējais

jūnija lietus / augusta lapas / septembra atmiņas

from: [info]special_k
date: Feb. 11., 2017 - 04:41 pm
#

Ak tu nabadziņš...

Atbildēt | Iepriekšējais

mm

from: [info]martins
date: Feb. 13., 2017 - 09:18 pm
#

tu taču joko, vai ne?

Atbildēt | Iepriekšējais