carnival ([info]carnival) rakstīja [info]lasiitprieks kopienā,
@ 2006-03-20 19:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pāris jautājumi par kodu
Jau pirms kāda laika izlasīju Da Vinči Kodu. Protams, sūkāja, bet man patika tas albīnais mūks Sīla, viņa dienas un nedienas bija vienīgais grāmatā, kas spēja izraisīt līdzpārdzīvojumu, pārējie varoņi bija ļoti banāli. Un, protams, arī daži labi fakti un pseidofakti bija interesanti.

Starp citu, tam galvenajam supervaronim simboloģijas speciālistam Robertam Lengdonam nepārtraukti galvā maisījās atmiņas par kaut kādu tur incidentu Vatikānā. Visu laiku man šķita, ka šis incidents beigu beigās savīsies kopā ar citiem notikumiem, bet nekā. Tad nu zinātājiem jautājums. Šis Robis varbūt figurē arī citās Dena Brauna grāmatās, un šīs atmiņas bija iz cita romāna?

Ā, un vēlviens jautājums lielākiem zinātājiem. Cik pamatoti ir grāmatā izteiktie apgalvojumi? Pašam slinkums meklēt, mana galviņa ir jūsu rokās. Vispār gaidu filmu, varu derēt, ka būs labāka nekā grāmata.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pata
2006-03-20 21:14 (saite)
Lengdons ir tikai "Eņģeļos un dēmonos". nezinu gan, kurš bija pirmais - kods vai eņģeļi, bet vai tam ir kāda essential nozīme?! Eņģeļos tad arī ir tas Vatikāna incidents pilnībā aprakstīts.

Kas attiecas uz pamatojumu, tad ... man kā nekristīgam cilvēkam kods bija interesanta lasāmviela tādā ziņā, ka piedāvāja mazliet citu skatījumu uz kristietības skaidrojumu. Pretstats vienīgajai patiesībai, kura, vismaz no kristiešu (tradicionālā) viedokļa, tiek pasniegta visnotaļ dogmatiski. Un tad, kad parādās cits viedoklis, rodas diskusija. Es, piemēram, ticu, ka kaut kur jau tie pārējie evanģēliji, kas netika iekļauti Bībele, tomēr ir. par to Mariju Magdalēnu un Jēzu Kristu gan tā drusku šaubījos, lai gan izrādās, ka šāda teorija patiešām pastāv. Jautājums, kā vienmēr, atduras pret neapgāžamiem pierādījumiem un faktiem, kurus laikam būtu grūti atrast! Mulsināja, protams, Vatikāna un kristiešu korifeju reakcija uz šo t.s. "apmelojumu". Bet jautājums par grāmatas ticamība momentu vēl joprojām ir atklāts ...

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?