From: pickle_jar	Date: 18. Oktobris 2016 - 12:06		(Pastāvīgā saite)

apsvērts variants, jā.

From: pickle_jar	Date: 18. Oktobris 2016 - 12:14		(Pastāvīgā saite)

Labi, šim tulkojumam lasītāju nebūs, tas ir Uni darbs, bet ja tas ir pirmais teikums grāmatā, kurā parādās skābe, cik daudzi teorētiskie lasītāji pie teikuma "paņēma marku" uzreiz saprastu, ka runa ir par LSD (lai gan kur teikts, ka uzreiz ir jāsaprot..), nevis ko citu?

	From: rasbainieks	Date: 18. Oktobris 2016 - 12:25		(Pastāvīgā saite)

vēl moš varētu teikt "paņēma skābi", bet es teiktu "paņēma marku"

	From: ieva	Date: 18. Oktobris 2016 - 14:13		(Pastāvīgā saite)

es teiktu paņēma skābi :) ekvivalences labad.

	From: zvirbuleens	Date: 18. Oktobris 2016 - 17:28		(Pastāvīgā saite)

Es arī šo nesaprastu. Kādu skābi? Sērskābi varbūt? Paņēma no plaukta? Bet jā, es esmu no pagājušā gadsimta, un nav jau uzreiz jāsaprot.

Ielietoja skābi neder? Tāds žargons, bet man būtu uzreiz saprotams, kas notiek.

	From: ieva	Date: 18. Oktobris 2016 - 17:39		(Pastāvīgā saite)

lol, un dropped acid baigi viennozīmīgi?;)

	From: zvirbuleens	Date: 18. Oktobris 2016 - 17:43		(Pastāvīgā saite)

Nezinu, tas jāprasa angļiem/amerikāņiem, vārdu sakot, mērķauditorijai ;)

	From: tiga	Date: 18. Oktobris 2016 - 18:29		(Pastāvīgā saite)

nu lai taču saprot vēlāk, no konteksta.