From: dooora	Date: 25. Maijs 2011 - 10:24		(Pastāvīgā saite)
	āžakājas rīta laža

Lāšs tad jau būtu ūberprecīzāk. es gan esmu vecmodīgs, tāpēc paliktu pie Larss Klēvemans.
bet, būsim godīgi, Laršs-Lāršs vai pat Laris arī ir ok varianti.
man gan ir pilnīgi neizprotama visa tā t(r)iekšanās pēc „pareizā” varianta.

	From: shelly	Date: 25. Maijs 2011 - 10:26		(Pastāvīgā saite)
	Re: āžakājas rīta laža

Liels paldies!
Nu, man, piemēram, negribētos, lai mani sauc par Čīlī, piemēram, vai vēl kaut kādā brīvā interpretācijā :/

	From: murks	Date: 25. Maijs 2011 - 10:51		(Pastāvīgā saite)
	Re: āžakājas rīta laža

Tevi pašu jau nemaz nevar, nav valodā tāda burta, kurš beigās.

Kā būtu pareizi? [sxelli] ?

From: (Anonymous)	Date: 25. Maijs 2011 - 11:41		(Pastāvīgā saite)
Re: āžakājas rīta laža

ja latviešu valodā ir šī jaukā iespēja atveidot personvārdu pēc iespējas tuvāk autentiskajai izrunai, kāpēc gan to neizmantot? un jā, es parasti pielieku oriģinālo rakstību iekavās.

From: tiesibsargs	Date: 25. Maijs 2011 - 13:12		(Pastāvīgā saite)
Re: āžakājas rīta laža

tikai dieva dēļ nerakstiet "Lāšs". tas ir nepiedodams kropļojums.

From: (Anonymous)	Date: 26. Maijs 2011 - 00:28		(Pastāvīgā saite)
Re: āžakājas rīta laža

ja mēs pieļaujam Lari, tad arī Pidriķis un Pricis der, ja?:)

	From: dooora	Date: 26. Maijs 2011 - 10:42		(Pastāvīgā saite)
	vox populi

Pidriķis un Pricis Principā ne tikai der, bet jau dara jau labi sen. Manas Ōmītes tā arī „neiemācījās” teikt Francis, Frīdrihs, fabrika, hokejs un tādā garā. viņas svešās skaņas translēja un adaptēja savā fonētiskajā repertuārā. normāla štelle. iekams kļūt zobgalīgam, ierosinu uz brīdi iedomāties, kā nākamās paaudzes varētu ierēkt par mūsu patreizējām (valodnieciskām un citām) problēmām. tas atvēsina ;)
un ko īsti nozīmē pieļaujam? valoda vispār ir visbrīvākais (nodriskāto dēmokrātiju te labāk neminēt), vissuverēnākais process indivīda attiecībās ar sabiedrību. katram ir sava balss. un iespēja brīvi rīkoties ar to, reizēm arī ignorējot, ko citi pieļauj vai nē.