From: (Anonymous)	Date: 16. Aprīlis 2010 - 08:55		(Pastāvīgā saite)

Ir pazudis aprīkojums. Un vienā vai pat divās vietās "в" vietā man būtu ierakstījies "на". Bet teksts lasās viegli. Pat vieglāk nekā latviskais variants. Iespējams, pateicoties tam, ka tulkots nav pārāk burtiski.

	From: begemots	Date: 16. Aprīlis 2010 - 09:06		(Pastāvīgā saite)

nē, krieviski eksportē nevis burtiski "uz zemi", bet "zemē".

skat., piemēram, http://www.google.lv/search?q=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82+%D0%B2+%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8E

tur visur ir "экспорт в италию" un ja pamaina searchu uz "экспорт на италию", tāpat rezultāti parādās ar "в" nevis "на".

Latviski vienkārši nav atšķirības ir tikai viens prievārds "uz", krieviski virziena/norādes jēgu izsaka divi.

From: (Anonymous)	Date: 16. Aprīlis 2010 - 09:12		(Pastāvīgā saite)

Ne jau par to vietu es. Tur ir ok.

Man būtu uzrakstījies

... как минимум на уровне прошлого года ...

un varbūt arī
... спад оборота на местном рынке ...

Bet neesmu drošs par šo.

	From: begemots	Date: 16. Aprīlis 2010 - 09:14		(Pastāvīgā saite)

ā, jā, par tiem abiem piekrītu.

	From: az	Date: 16. Aprīlis 2010 - 09:22		(Pastāvīgā saite)

Paldies jums abiem par diskusiju; tiešām noderēja ;] (cilvēks nav profesionālis, bet tulkojums nepieciešams iekšējai komunikācijai, un tādam līmenim, cik saprotu, viss ir labi.)

From: (Anonymous)	Date: 16. Aprīlis 2010 - 09:36		(Pastāvīgā saite)

Ņem par labu. Un neskaties tik daudz amerikāņu kino ;] Bet pirmajā teikumā aprīkojums tomēr ir aizmirsts (iespējams, labskanības dēļ).

	From: az	Date: 16. Aprīlis 2010 - 09:40		(Pastāvīgā saite)

tu domā, metodes, kā pārbaudu kvalitāti? oh, well, piektdienaaa ;]]]
lēmumi, izvēles, pavasaris, cilvēki ir-nav, agrs rīts, izmisums... ;]