From: anneke	Date: 31. Jūlijs 2007 - 13:42		(Pastāvīgā saite)

Tam taču nav nekādas nozīmes - frīlanceris vai in-house tulkotājs.

	From: zimbabve	Date: 31. Jūlijs 2007 - 13:47		(Pastāvīgā saite)

ūja - frīlanceris, kas strādā ar klientiem ārpus Latvijas, un tulkotājs, kas sēž kantorī? Ļoti lielai atšķirībai vajadzētu būt.

	From: anneke	Date: 31. Jūlijs 2007 - 14:16		(Pastāvīgā saite)

Droši vien vajadzētu definēt, par kuru tarifu runā - klienta vai tulkotāja.

Es vairāk par to, ka tulkotāja statusam nebūtu jāietekmē tarifs, ko maksā klients. Abstrahējoties arī frīlancs ir kantoris.
Un arīdzan par to, ka kantora tulkotājs, kurš strādā arī frīlancā, diez vai prasīs mazāk nekā tad, ja strādātu tikai frīlancā.

Ja ārpus Latvijas klienti maksā un tulkotājs nepārdodas par lētu naudu, tad, protams, tarifs krietni atšķiras.

From: ninona	Date: 1. Augusts 2007 - 10:11		(Pastāvīgā saite)

Samaksas, ko saņem tulkotājs, ziņā ir atšķirība. No klienta maksātās naudas, konkrēta daļa ir paredzēta tulkotāja darba apmaksai a) ārštatnieka gadījumā (teorētiski) tulkotājs saņem visu summu, b) štata tulkotāja gadījumā no tās summas darba devējs pie sevis patur līdzekļus atvaļinājuma apmaksai, maksai par telpām utt, apdrošināšanai u.c. bonusiem un tai sociālo iemaksu daļai, ko pēc likuma maksā darba devējs nevis darbinieks, tātad štata tulkotājs "uz papīra" par to pašu darbu saņem mazāk.

	From: anneke	Date: 1. Augusts 2007 - 16:21		(Pastāvīgā saite)

Ūja, ja ārštatnieks ir reģistrējies pašnodarbinātais, viņš arī maksā nodokļus, apdrošināšanu utt. ;)

From: ninona	Date: 1. Augusts 2007 - 17:11		(Pastāvīgā saite)

Bet nodokļus viņš maksā pats nevis darba devējs.