helvetica ([info]helvetica) rakstīja [info]hanna_beedz kopienā,
@ 2016-09-30 12:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
gaumīgie jociņi-spociņi
"Nu, mātes jau pa lielam pašas vainīgas, izlaidušas tos skolotājus."

"Nu, bet protams. Tas jau mani arī tik dikti izbrīna, ka visur sievietes ir gatavas cīnīties par savām tiesībām, bet ar kaut kādu tur štrunta skolu izcīnīties nejēdz. Būs vien jāpiekrīt tiem, kas uzskata, ka lielajam vairumam sieviešu tomēr ļoti vajag kādu, kas viņas pazemo. Ja ģimenē tāda, kas pazemotu, nav, tad šī loma tiek bērnu skolām acīmredzot."

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krii
2016-09-30 13:02 (saite)
Es esmu čaildfrī-bič, tāpēc izteikšanās par bērnkopību man ir tabu, taču pie šī man tiešām acis gandrīz izvēlās no dobumiem. Man bija licies, ka mūsdienās situācija IR mainījusies, un vārds "vecāki" nav sinonīms vārdam "māte" vai "mātes".
Turklāt tajā ierakstā galvenokārt izsakās t.s. "pilno ģimeņu" pārstāvji, kurās bērna tēvs dzīvo ģimenē un reāli piedalās audzināšanā, nevis reizi pusgadā ieskaita uzturnaudu, vai vispār nav zināms. (Piedevām arī tādā situācijā bērna audzināšanā visticamāk būtu iesaistīt vēl kādi ģimenes locekļi, piem., vecvecāki utt.)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sirdna
2016-09-30 14:35 (saite)
teksts nav realitāte.

Zini, ka traukus ģimenēs vienmēr mazgā tikai viens cilvēks? Pie tam, prasi, kuram gribi, vienmēr izrādās, ka jautātais ir vienīgais, kurš vispār jebkad jebko ir mazgājis un tie pārējie tikai piecūko traukus. Tāpat ar bērnu izglītošanu - tas otrs neko vispār nedara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2016-09-30 16:30 (saite)
Mhm, tāpēc jo īpaši korekti šķiet no malas apdirst tieši vienu, ignorējot, ka eksistē arī otrs.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?