Sviesta Ciba |

thirteenth (

thirteenth) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2011-03-16 13:11:00

kā ir iespējams atgūt vai iegūt dzirksti attiecībās?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

kautskis
2011-03-16 14:49 (saite)

Komūna stulbiem jautājumiem tik tiešām ir īstā vieta, kur ko tādu pajautāt.

Pareizā atbilde, protams, ir -- nav ne mazākās jausmas. Visvisādi ieteikumi par pauzi, greizsirdību, ekstrēmām lietām un seksa palīglīdzekļiem var strādāt -- un tikpat labi var arī nestrādāt. Vai, visticamāk, kādu brīdi strādāt un pēc tam vairs nē. Pēc tam var izdomāt šķirties -- bet tikpat labi arī var palikt kopā. Nav vienas noteiktas atbildes uz šādu jautājumu.

Tas ir neizbēgami, ka ar cilvēku, ar kuŗu esi kopā gadiem, nebūs tādas sajūtas kā ar kādu, ko esi nupat saticis. Skaidra lieta: viss jau ir zināms, viens otru pazīstat līdz nelabumam, nav nekādu īpašu pārsteigumu. Tā tas vienkārši notiek, tā ir neatņemama ilgtermiņa attiecību sastāvdaļa. Tātad, manuprāt, vajag tik dzīvot nost un īpaši nesērot par dzirkstīm.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

thirteenth
2011-03-16 15:04 (saite)

ai... es jau gaidīju, ka kāds tik pragmatiski (kā man patī šis vārds), visu noliks pa plauktiem. bet es iekšēji ticu, ka ir iespēja atrast dzirksti, otrreiz iemīlēties un atkal pacelties spārnos...citadi visu mūžu kā īstai sievai blakus būt vīram un mazgāt traukus, vākt bērnus, tīrīt māju un pienākuma pēc apmierināt vīru... briesmīgs skats uz sievieti...uz sievieti, nevis sievu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	yulungu 2011-03-16 15:09 (saite)
	otreiz iemīlās tikai Filmās ;) get real :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	thirteenth 2011-03-16 15:16 (saite)
	es jūtu iekšēji, ka ne! es varu iemīlēties jebkurā! un vēl ir dzirdēts,ka ja 2 cilvēkus atstāj uz divām dienām ieslēgtus (noteiti V un S), tad noteitki starp viņiem kas izveidosies.... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kautskis
2011-03-16 15:25 (saite)

Varbūt arī var, bet tad otrreiz tas notiek citādāk. Tas vairs nav tā uh un ah, gāžos nost no kātiem, pakrūtē kņud un elpa sitas ciet. Tad tas ir tā, ka tu to otru cilvēku novērtē, cik viņš ir afigenna kruts čibriks un saproti, ka bez viņa būtu diezgan draņķīgi dzīvot.

Lai gan, protams, ir zapadla, ka vairs nekņud pakrūtē, tur, cik nu es noprotu, nekā daudz nevar padarīt. Gudrāki ļaudis par mani kaut ko tur ir pētījuši par bioķīmijas līmeņiem, kas laika gaitā neizbēgami krītoties un tā. Vai tur, piemēram, gana daudzi biologi, salīdzinot cilvēkus ar citiem zvēriem, nonākuši pie atziņas, ka cilvēki vienkārši nav būvēti ilgstošām, monogāmām un bezgala kaislīgām attiecībām. Ļoti interesanta lasāmviela, starp citu, tu lasi un vari sev teikt -- es jau tur vispār ņipričom, ne man vienam tā, bioloģija strādā.

Tas, protams, nenozīmē, ka tad nu vajadzētu mesties īslaicīgās attiecībās. Mēs neesam būvēti šausmīgi daudzām lietām, piemēram, dzīvošanai pilsētās. Nu un, tāpēc mēs visi muksim mežos un pārtiksim no sēnēm. Tāpēc jau tās ilgtermiņa monogāmās attiecības vispār pastāv, ka viņām ir visādas priekšrocības -- gluži kā dzīvei pilsētās.

Un vispār šitādus jautājumus vajadzētu uzdot tam, ar ko meklē dzirksti atpakaļ, nevis cibai :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	thirteenth 2011-03-16 15:30 (saite)
	Tu ir baigais gudirnieks. Lasu un domāju, ka daudz zini par šito! Es jau rakstīju, ka šito visu vajadzēja runāt ar dārgo, bet... ir labi zināt arī citu viedokli, patīkami komunicēt un apmainīties viedokļiem un vispār, tādēļ jau ir internets... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kautskis
2011-03-16 15:36 (saite)

man to, ka es esot baisais gudrinieks, saka no divu gadu vecuma, kopš iemācījos puslīdz saprotami runāt :P

man vienkārši tāds vaļasprieks, biologs amatieris, vai. es esmu pilnīgi pārliecināts, ka bioķīmija, citu zvēru uzvedība un tādas lietas var izskaidrot ļoti daudz ko par to, kāpēc cilvēki dara lietas tā, kā viņi dara. nu un, saprotams, arī esmu uzdevis sev augstāki minēto jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kautskis
2011-03-16 15:33 (saite)

Un vispār ir tak kaudzēm gadījumu, ka dzirksts un kukaiņi vēderā ir, bet visas pārējās lietas ir galīgā tūtā. Kas, labāk dzīvot tā, ka ir kaut kāda dzirksts, bet tas, ar ko viņa ir, regulāri draud griezt vēnas un sarīties tabletes?! Es te, protams, izvēlos pārspīlēti skarbus gadījumus, bet attiecībās noder arī citas lietas, ne tikai dzirksts.

Un, tā kā jebkura dzirksts neizbēgami pāriet, tad labāk tak tomēr dzīvot ar kādu, ar ko vismaz var sadzīvot. Turklāt tas nebūt nenozīmē, ka tūliņ būs slikts sekss pienākuma pēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

thirteenth
2011-03-17 09:00 (saite)

es jau arī par to iedomājos... labāk tā, nekā skriet pakaļ kaut kādam kretīnam, bet to ar dzirksti :D

un par to, ka cilvēkos ir tas dzīvnieciskais gēns, tas jau skaidrs, no kā tād mēs esam radušies, no mazajiem dzīvniecēniem un instinkti ta mums tādi paši, tikai mēs pārāk esam sākuši domāt, tādēļ nekur tālāk par mocīšanos ar monogāmām attiecībām netiekam (bet arī dzīvnieku pasaulē ir dzīvnieki, kas ir monogāmi...)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: