Sviesta Ciba |

Pps (

parpilnvarots) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2006-03-24 17:02:00

w t f
Daudz runāts par mīlestību no pirmā skatiena.
Nesen lasīju par kaut ko tādu kā

Naids no pirmā saktiena.. ?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	neziniitis 2006-03-25 14:03 (saite)
	Naids, kas rodas no bailēm, ir nepareizi ievirzītas bailes, jo kā teicu, manuprāt, naids gan izdzīvošanu neveicina, kaut gan pareizi ievirzītas bailes gan. //btw: par nedabisko mūsdienu pasauli - baisi patiesi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lestat
2006-03-25 14:08 (saite)

Naids ir vēlme iznīcināt. Un vēlme iznīcināt baiļu radītāju, manuprāt, ir diezgan dabīga. Vienkārša loģika - ja iznīcna baiļu radītāju, nav no kā baidīties.
Mūsdienās gan tiešām visbiežāk naids nav nekas vēlams, mūsdienās baiļu radītā negatīvā enerģija jāmēģina pārvirzīt citur, lai tiktu galā ar baiļu cēloni. Kaut gan - var jau teikt arī, ka naids ir jāparvirza citos resursos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neziniitis 2006-03-25 14:49 (saite)
	Mums nesakrīt (un diezgan pamatīgi) naida definīcijas. Bet pēc tavas definīcijas iznāk viss ok. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lestat 2006-03-25 16:36 (saite)
	Tiešām? Kas tad ir naids pēc tavas definīcijas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

neziniitis
2006-03-26 01:35 (saite)

To ir grūti definēt, bet zinu noteikti, ka pamatresurss nav bailes. Tas ir pavisam kaut kā savādāk... Nez... vrb aizvainojums, skaudība, vilšanās, nesapratne, pāridarījums, vainas novelšana uz nīstamo.
Ir teikts, ka naids indē dvēseli, bet tiešām tā arī ir. Un ne tik dvēseli, bet arī prātu. Jebkurā gadījumā tizla jušana, vienalga vai izjūti pats, vai arī pret tevi tas tiek vērsts. Nu jā... pamatīgi izplūdusi definīcija :)
Biši mēģināju atkal simulēt un atcerēties šo sajūtu, bet viena definīcija noteikti nav tā vērta ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lestat 2006-03-26 01:52 (saite)
	Man tomēr šķiet, ka bailes ir visa pamatresurss. Pārējais jau ir blakusefekti. Bet tā ir tikai teorija un man nav pašlaik vēlme ietekmēt šīs teorijas piekritēju skaitu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neziniitis 2006-03-26 02:02 (saite)
	:) Atgādina kā no D Darko filmas - viss iedalīts divās kategorijās: bailes un mīlestība. Neuzskatu, ka bailes ir visa sākums un beigas. Viss ir krietni sarežģīti. Bet man arī nav vēlmes pārliecināt par savas teorijas "absolūto patiesību" ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lestat 2006-03-26 02:08 (saite)
	Tas, ka bailes ir visam pamatā, jau nenozīmē, ka viss tādēļ kļūst mazāk sarežģīts ;). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neziniitis 2006-03-26 02:09 (saite)
	arī varētu būt taisnība :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	neziniitis 2006-03-29 01:08 (saite)
	Tikko ienāca prātā un nespēju nepajautāt - Vai bailes pēc tavas teorijas ir arī visu labo (nosacīti) emociju pamatresurss? Mīlestība, rūpes par citiem, vēlme palīdzēt, pieķeršnās ir kā bailes no vientulības, noraidījuma, sabiedrības attieksmes un būšanas sliktākam? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lestat
2006-03-29 01:14 (saite)

Mīlestība nav bailes, mīlestība ir vienkārši dabiska dziņa + kaut kā kompensācija vai vienkārši cieņa.
Nez, bailes iespaido daudz ko un noteikti ir iespējams visam apakšā `piešūt` bailes, tāpat kā egoismu, bet laikam manuprāt tomēr, ir arī emocijas, kas nerodas tikai pateicoties bailēm.
Mans viedoklis nenoskaidrojamos jautājumos mainās atkarībā no noskaņojuma vai citiem apstākļiem, pilnvērtīgi konstanta man nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neziniitis 2006-03-29 01:21 (saite)
	Mhm. Man gan liekas, ka mīlestībai apakšā bailes piešūt ir vieglāk nekā naidam. :D Un vēl viens jautājums - kādas tad, tavuprāt, ir tās emocijas, kuras nerodas pateicoties bailēm? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: