Sviesta Ciba |

Pps (

parpilnvarots) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2006-03-24 17:02:00

w t f
Daudz runāts par mīlestību no pirmā skatiena.
Nesen lasīju par kaut ko tādu kā

Naids no pirmā saktiena.. ?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	lestat 2006-03-24 17:10 (saite)
	iespējams, ka jau gēnos ir ielikts ienīst kāda noteikta izskata cilvēkus. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

neziniitis
2006-03-25 02:19 (saite)

Nepiekritīšu, jo simpātijas/antipātijas pret cilvēku rodas netīši zemaziņā izanalizējot iepriekš satiktos cilvēkus. Banāls piemērs - ja tev nodarījusi pāri meitene ar brūnām acīm un brūniem matiem (vai pat vairākas tādas), tad satiekot nepazīstamu meiteni ar šādu izskatu visticamāk "pirmā skatiena" ideja teiks, ka tev tā meitene it nemaz nepatīk.

Pēc savas rīcības esmu ievērojusi,ka šī shēma tiešām darbojas. (Tāpēc pirmo iespaidu vienmēr cenšos paturēt neitrālu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lestat
2006-03-25 03:24 (saite)

Tātad Tev nešķiet iespējams, ka attiecīga informācija var būt ielikta arī gēnos? Mums gēnos ir ieliktas bailes no zirnekļiem un čūskām, bailes no spējiem trokšņiem, gēnos ir ieliktas simpātijas pret sievietēm, kurām ir auglības pazīmes - plati gurni, kuplas krūtis, tad kādēļ gan nevarētu būt ielikta nepatika pret kāda veida cilvēkiem, vai kādai īpašībai, kas ir redzama tajos, kas gan pašlaik vairs neko ļaunu nevar nodarīt?
Protams, ka darbojas Tevis minētā sistēma, pie tam tā bieži vien ir visizteiktā, bet nedomāju, ka arī man nav taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neziniitis 2006-03-25 13:37 (saite)
	Iespējams tev arī taisnība, bet mana dumā ideālista dvēselīte galīgi negrib to atzit. :) Manuprāt naids ir pārāk nekonkrēts, postošs un dergadējošs, lai būtu iekodēds gēnos. (Jo vsp cilvēks ir sakodēts uz attīstību, kas ir manāms arī tavos piemēros.) Bet ja runa ir tikai par nepatiku... Tad es varētu arī tam piekrist... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lestat 2006-03-25 13:53 (saite)
	Starp citu, naids galvenokārt rodas no bailēm. Un bailes ir dabas dota sajūta, kas veicina izdzīvošanu. Un izdzīvošana bieži vien nozīmē attīstību (kaut vai pēc Dārvina domām). Bet, tā kā mūsdienu pasaule ir kļuvusi tik nedabiska, neracionālas bailes uznāk arvien biežāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neziniitis 2006-03-25 14:03 (saite)
	Naids, kas rodas no bailēm, ir nepareizi ievirzītas bailes, jo kā teicu, manuprāt, naids gan izdzīvošanu neveicina, kaut gan pareizi ievirzītas bailes gan. //btw: par nedabisko mūsdienu pasauli - baisi patiesi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lestat
2006-03-25 14:08 (saite)

Naids ir vēlme iznīcināt. Un vēlme iznīcināt baiļu radītāju, manuprāt, ir diezgan dabīga. Vienkārša loģika - ja iznīcna baiļu radītāju, nav no kā baidīties.
Mūsdienās gan tiešām visbiežāk naids nav nekas vēlams, mūsdienās baiļu radītā negatīvā enerģija jāmēģina pārvirzīt citur, lai tiktu galā ar baiļu cēloni. Kaut gan - var jau teikt arī, ka naids ir jāparvirza citos resursos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neziniitis 2006-03-25 14:49 (saite)
	Mums nesakrīt (un diezgan pamatīgi) naida definīcijas. Bet pēc tavas definīcijas iznāk viss ok. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lestat 2006-03-25 16:36 (saite)
	Tiešām? Kas tad ir naids pēc tavas definīcijas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

neziniitis
2006-03-26 01:35 (saite)

To ir grūti definēt, bet zinu noteikti, ka pamatresurss nav bailes. Tas ir pavisam kaut kā savādāk... Nez... vrb aizvainojums, skaudība, vilšanās, nesapratne, pāridarījums, vainas novelšana uz nīstamo.
Ir teikts, ka naids indē dvēseli, bet tiešām tā arī ir. Un ne tik dvēseli, bet arī prātu. Jebkurā gadījumā tizla jušana, vienalga vai izjūti pats, vai arī pret tevi tas tiek vērsts. Nu jā... pamatīgi izplūdusi definīcija :)
Biši mēģināju atkal simulēt un atcerēties šo sajūtu, bet viena definīcija noteikti nav tā vērta ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lestat 2006-03-26 01:52 (saite)
	Man tomēr šķiet, ka bailes ir visa pamatresurss. Pārējais jau ir blakusefekti. Bet tā ir tikai teorija un man nav pašlaik vēlme ietekmēt šīs teorijas piekritēju skaitu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neziniitis 2006-03-26 02:02 (saite)
	:) Atgādina kā no D Darko filmas - viss iedalīts divās kategorijās: bailes un mīlestība. Neuzskatu, ka bailes ir visa sākums un beigas. Viss ir krietni sarežģīti. Bet man arī nav vēlmes pārliecināt par savas teorijas "absolūto patiesību" ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lestat 2006-03-26 02:08 (saite)
	Tas, ka bailes ir visam pamatā, jau nenozīmē, ka viss tādēļ kļūst mazāk sarežģīts ;). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neziniitis 2006-03-26 02:09 (saite)
	arī varētu būt taisnība :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	neziniitis 2006-03-29 01:08 (saite)
	Tikko ienāca prātā un nespēju nepajautāt - Vai bailes pēc tavas teorijas ir arī visu labo (nosacīti) emociju pamatresurss? Mīlestība, rūpes par citiem, vēlme palīdzēt, pieķeršnās ir kā bailes no vientulības, noraidījuma, sabiedrības attieksmes un būšanas sliktākam? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lestat
2006-03-29 01:14 (saite)

Mīlestība nav bailes, mīlestība ir vienkārši dabiska dziņa + kaut kā kompensācija vai vienkārši cieņa.
Nez, bailes iespaido daudz ko un noteikti ir iespējams visam apakšā `piešūt` bailes, tāpat kā egoismu, bet laikam manuprāt tomēr, ir arī emocijas, kas nerodas tikai pateicoties bailēm.
Mans viedoklis nenoskaidrojamos jautājumos mainās atkarībā no noskaņojuma vai citiem apstākļiem, pilnvērtīgi konstanta man nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neziniitis 2006-03-29 01:21 (saite)
	Mhm. Man gan liekas, ka mīlestībai apakšā bailes piešūt ir vieglāk nekā naidam. :D Un vēl viens jautājums - kādas tad, tavuprāt, ir tās emocijas, kuras nerodas pateicoties bailēm? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

neziniitis
2006-03-25 02:25 (saite)

Dumi. Gan mīlestība, gan naids no pirmā skatiena (un tas naids jau pārākajā mērā stulbi). Bet zinu cilvēkus, kuri tiešām tā "māk". Kaut gan nekas arī nerodas ne no šā ne no tā (piemēram, cilvēkam, kurš pret mani izjuta šo pirmā skatiena naidu, izrādās bija zobs uz manu māmiņu, kuru nemaz nepazina)

Vsp manuprāt, tas ir iespējams, bet tas ir sagaidāms tikai no tizla cilvēka (nu nav kaut kas kārtībā, ja var izjust jau ko tādu no pirmā skatiena)

Starp citu - kur lasīji?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	parpilnvarots 2006-03-25 14:48 (saite)
	bija viens raksts par teneru-speletaju attiecibam, kuri viens otru nist visvairak. un cita starpa aprakstits gadijums, kas esot "hate from first sight" (kaut kur 90. gados NBA Robert Horry - Danny Ainge) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	parpilnvarots 2006-03-25 15:10 (saite)
	http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/chronicle/archive/2006/03/19/SPG28HQPRN1.DTL links tam rakstam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	iekodeets 2006-03-25 11:11 (saite)
	LOL! (Atbildēt uz šo)

Navigate: