kompensaacijas laiks

peec vakardienas MU-MC skandaala (?) gribas piemest savus 2 kapeikas.
formaali nekas nav noticis, tiesnesis pielicis vismaz 4 minuutes, Bellamy gols +1 min, Carrick mainja +0.5 min, Owen gols +5:26, viss shtokos, tikai tad rodas jautaajums cik bija tiesnesim jaapieliek WHU-Liverpool pirmajam puslaikam, kur bija 4 goli un 2 mainjas (traumu deelj) ?! reaali tika pieliktas 3:31, un veel jau atshkjiriiba starp valstiim, kur izceljas bundesliiga, kur vairaak kaa 2 minuutes pieliek tikai tad, kad Bayern jaatspeeleejas :-)
galu galaa, ja es neko nejaucu, tad futbols praktiski ir vieniigais (slinkums paarbaudiit lauku hokeju un hokeju ar bumbinju, divas speeles, kuras, kaada sagadiishanaas, arii speelee uz futbola laukuma, taapat regbija ir iipatniibas, bet nu vismaz skaidri defineetas), kuraa ir predefineets speeles ilgums, bet komandas nezin, cik ilgi veel jaaspeelee.
ierosinaajums buutu vienkaarshs - taa kaa goli un to atziimeeshanas un mainjas ir speeles sastaavdaljas, tad pielikt laiku tikai tik, par cik paarsniedz noteiktu limitu (piem., 45sek golam un 20sek mainjai), resp., gols, speele atsaakas peec 40 sek, neko nepieliek, bet gols un speele atsaakas peec 52 sek - pieliek 7 sek, un uzreiz tas tiek paraadiits publiski ! norealizeet to pie muusdienu tehnikas ir divi pirksti pret asfaltu - tiesnesha pulkstenis - pogas "gols", "mainja", "citi", "ok", "cancel" (iespeejams), iesit golu nospiezh pogu "gols", speele atsaakas, nospiezh "ok", viss laiks, kas paarsniedz 45 sek pieliekas pie pie kompensaacijas laika, tas pats par mainju, ja tur trauma un izskrien aarsti vai striikere un taa, spiezham "citi", un peec speeles atsaakshanas "ok" un pieliekas viss, piedevaam uzreiz paraadaas uz tablo (ideaalaa gadiijumaa), vai arii pasaka informators (pieliktas 17 sekundes, kopaa 1 minuute un 23 sekundes) un nekaadu sazveerestiibu teoriju - viss skaidri redzams un kad laiks beidzas, tad beidzas, protams, njemot veeraa atrunaatos iznjeemums, piem., 11m s.s. un par izmaksaam nav ko paarspiileet - paaris mikrosheemas un raidiitaajs, gan jau "kjiinaas" pa paaris bakshiem steraa shaadus var sarazhot.
veel man ljoti kretinee iesaaktaa prakse gaidiit kameer beidzas uzbrukums un tad, kad peec tam bumba gaisaa lido laukuma centraa svilpt (ok, es saprotu, ka taa var buut veershanaas pie kopiigaam sakneem/radnieciibas ar regbiju).
par dazhaadiem gadiijumiem ar pielikto laiku/beigaam - atceros WC'86, kad Iraakas-Paragvajas speelee 1.puslaikaa beigaas Iraaaka iesita pa taisno no stuura sitiena, bet tiesnesis neieskaitiija, jo esot nosvilpis kameer bumba veel lidoja, taapat stipri vairaak purninju bez manis atceras arii WC'90, kad pusfinaalaa ITA-ARG papildlaikaa pirmajaa puslaikaa tiesneshi pielika minuutes 8, un arii otrajam shkjiet bija aada chupinja (bet ITA nepaliidzeeja, taa arii neiesita un zaudeeja 11m s.s.), nupat, pirms nedeeljas Wigan-WHU pirmaa puslaika beigaas CCole iesita, bet tiesnesis neieskatiija, jo esot nosvilpis, bet tur jau izskatiijaas, ka tiesnesi kaut ko samudriijis, un redzot, kas notiek laboja savu kljuudu (sheit brooking noteikti buutu kas sakaams).

vai ir alternatiivs ierosinaajums - atgriezties pie neviens nezina, cik minums/maksimums un tiesneshi neko nevienam nestaasta, jo shobriid sanaak taads ne zivs, ne galja variants.