Sviesta Ciba |

Baisulis (

skyfishs) rakstīja

folding_at_home kopienā,
@ 2005-05-20 19:16:00

Intereses pēc...
Man tieši šobrīd uz katra no abiem PC skaitļojas WU, kurš sastāv no 250 freimiem. Rodās iespēja ievērtēt, ka viena un tā paša lieluma freimu:

AthlonXP 1600+ (socA) veic 7min 41sec

Athlon64 3000+ (soc939) veic 3min 46sec

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	grrr 2005-05-20 21:06 (saite)
	komparizons ar P4 arī būs? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	skyfishs 2005-05-20 21:18 (saite)
	:))) Nu, es esmu pieslējies AMD jau vairākus gadus. Ar pentium neielaižos. Lai atsaucās intelisti! Gan jau kādam pagadīsies analoģisks WU! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mmk 2005-05-21 10:21 (saite)
	man noteikti ir cita tipa WU. ir 250 freimi, bet P4 2.80Ghz - 21min 17sec.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skyfishs 2005-05-21 10:24 (saite)
	Amber core? Prcesam esi atvēlējis 100%? Nekādas citas progas nedarbojas (p2p, winamp, utt)? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mmk 2005-05-21 13:07 (saite)
	gromacs core. fonaa dc++, winapm... :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skyfishs 2005-05-21 15:36 (saite)
	Man bija amber core! Tagad man ar kā reizīt iet 250 freimu WU - gromacs core! 14min 19sec viens freims uz A64 3000+ Tātad - core nosaka feima skaitļošanas ilgumu! Uz otra PC ir 250 freimu Tinker core! Uz AXP 1600+ 7min, bet tur vēl ineta radio uz winampa ļurkājas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	suic 2005-05-21 20:26 (saite)
	Ne tikai core, bet arī pats WU. Var salīdzināt tikai vienu un to pašu unitu, arī tad gan ir neprecizitātes, jo freimi nav vienādi, taču tās var daudzmaz ignorēt. Kaut kādi benchmark'i ir pieejami viņu forumos, kur cilvēki ir sarakstījuši, cik un kā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skyfishs 2005-05-21 22:03 (saite)
	Vot, jēmi un aplauzi manu benčmarkošanas kāri :) Man likās ka tas viss ir vienkāršāk! ;( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: